Дело № 2-1498/2025 ~ М-1163/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 74RS0046-01-2025-001916-04</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1498/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">17 октября 2025 года город Озёрск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Озёрский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Медведевой И.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Фофановой А.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истицы Будаевой Н.А., представителя истицы Пшеничникова В.В., представителя ответчика Хортова В.М. – Климова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Будаевой <span class="FIO14">НА</span> к Хортову <span class="FIO14">ВМ</span> о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности удалить высказывания, разместить опровержения, компенсировать моральный вред</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Будаева Н.А. обратилась в суд с иском к Хортову В.М., изменив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-обязать ответчика удалить в чате СНТ «Заря» в мессенджере «Телеграмм» высказывания, перечисленные в приложении 1 к настоящему исковому заявлению в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) «Я лично в 2023 году обратил внимание и сделал замечание, что наша 1 С Садоводов ведется и используется не на 100 процентов!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) «Наш бухгалтер перестала отправлять из нее отчеты, а стала использовать свою программу для отчетности»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) «Я просил объяснения по поводу штрафов, но их не получил!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) «Бухгалтер получает заработную плату, готовит платежи в банке Председатель их подписывает электронной подписью!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) «Бухгалтер получает заработную плату регулярно, я от нее отказался, т.к. не хватало денежных средств»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) «Мы приглашаем специалиста и нам объясняют, что Н. Будаева заработную плату получала, а отчисления не производила!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) «Н.Будаевой действительно перекрыт доступ к расчетному счету и базе 1С»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8) «Так как эти штрафы по неуплате вовремя теперь по суду нужно взыскать с г.буха Будаевой!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9) «Я лично прямым текстом сказал, нам не нужен бухгалтер, который получает 25000 рублей и не может ответить за свою работу!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10) «Я требую от нее объяснений, ответа не получаю!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11) «В связи с обстоятельствами связанными с неудовлетворительной работой наемного бухгалтера Н.Будаевой она отстранена от данных СНТ!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12) «Н.Будаева получает задание разобраться с этой проблемой, но вместо этого она упорно настаивает, что Н.Хортова действовала только до выборов!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13) «Кто ее так надоумил и кто написал письмо в банк сами сможете догадаться с одного раза!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14) «я изъял у нее все наши персональные данные, т.к. уже понимал двойную игру!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15) «Мы с Н.Хортовой стали получать информацию, что во время приема садоводов у бухгалтера Н.Будаевой, она распространяет про нас ложную информацию и просит садоводов не производить оплаты по взносам!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16) «Н.Будаева имея электронную подпись Н.Хортовой для отчетности, подкладывает себе соломки, без согласия, действующего председателя и членов Правления!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17) «А. Круссер, Н. Лысяков, А. Горшков, Э. Пауль, Е. Клинов и Н. Будаева вышли из плоскости диффамации семьи Хортовых и решили заняться СНТ»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18) «Сотрудники операционного отдела пошли на встречу по формальному признаку, что Н.Хортовы выбирали до 01.03.2025 года, в очередной раз на нас наговорили, что мы выводим денежные средства СНТ и в целях безопасности нам необходимо перекрыть кислород)»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19) «Мы с Н.Хортовой терпеливо ждали с 01.03.2025 года, куда Н.Будаева рванет и дождались!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-обязать ответчика разместить в чате СНТ «Заря» опровержение сведений, содержащихся в высказываниях, перечисленных в приложении 1 к настоящему иску в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу путем опубликования в чате СНТ «Заря» текста этого судебного решения,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-взыскать в счет морального вреда 100000 руб. (том 1 л.д. 5-9, л.д. 125).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указала, что работает в СНТ «Заря» главным бухгалтером. 22 июня 2025 года ответчик в чате товарищества распространил в форме утверждения о фактах, имевших быть место в действительности ложные, порочащие ее сведения. Порочащий характер сведений подтверждается заключением специалиста в области лингвистики.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 01 сентября 2025 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечено СНТСН «Заря» в лице председателя Хортовой Н.Е. (том 1 л.д. 138-139).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дополнила, что перечисленными в иске высказываниями ответчик унизил ее честь и достоинство, подверг сомнению квалификацию, как работника. Сведения не соответствуют действительности. Указывает, что Хортов В.М. постоянно чинит ей препятствия в работе, дестабилизирует обстановку среди членов товарищества. В результате оспариваемых высказываний она испытывала моральное унижение, чувство стыда, неудобства перед членами товарищества, которые к ней приходили за квитанциями об оплате взносов, задавали вопросы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У нее нарушился сон, появилась повышенная тревожность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истицы Пшеничников В.В. (полномочия в доверенности том 1 л.д. 136-137) доводы Будаевой Н.А. поддержал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Хортов В.М. в судебное заседание не явился, извещен (том 1 л.д. 247), его представитель Климов М.Е. (полномочия в доверенности, том 1 л.д.158) в судебном заседании против исковых требований возражал в полном объеме, представил заключение специалиста по результатам лингвистического исследования от 22 сентября 2025 года, в соответствии с которым, из всех высказываний только одно имеет признаки порочности - «В связи с обстоятельствами связанными с неудовлетворительной работой наемного бухгалтера Н.Будаевой она отстранена от данных СНТ!». Все остальные высказывания либо не сообщают непосредственно о поступках истицы, либо не являются негативными, представлены не в форме утверждения о фактах, а в форме субъективного суждения, поскольку сообщают о восприятии автором событий, содержат ссылку на источники информации (специалист, садоводы), описывают ситуацию некорректно либо давая образное ее представление, в связи с чем, однозначное соотнесение с явлением действительности невозможно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительном судебном заседании 01 сентября 2025 года ответчик Хортов В.М. указал следующее: Председателем СНТ «Заря» является его супруга Хортова Н.Е. В товариществе в мессенджере Телеграмм создан чат садоводов, он является администратором. Подтвердил, что именно он 22 июня 2025 года разместил в чате спорные высказывания. Размещал как физическое лицо, не от имени СНТ «Заря». Считает все высказывания соответствующими действительности, не порочащими деловую репутацию и честь истицы. Насколько ему известно, у товарищества имеются претензии к работе бухгалтера Будаевой Н.А., в связи с чем, и было обсуждение ее действий (том 1 л.д. 138-139).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица СНТ СН «Заря» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д.16).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени. Право граждан, юридических лиц на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу предписаний части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализация конституционных прав, направленных на защиту чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, пунктом 5 статьи 19, статьями 150, 152, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: 1) сведения должны быть распространены, 2) не соответствовать действительности и 3) носить порочащий характер. При этом, заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ личные неимущественные права и нематериальные блага, в том числе достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1, 5, 11 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По материалам дела установлено, что с 17 декабря 2020 года зарегистрировано юридическое лицо – садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Заря» (СНТ СН «Заря»), созданное до 01 июля 2002 года, с 12 декабря 2024 года председателем является Хортова Н.Е. (том 1 л.д.127-131).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На неоднократные запросы суда в адрес СНТ СН «Заря» о предоставлении документов о деятельности юридического лица, Устава, документов о трудовой деятельности Будаевой Н.А., истребуемые документы товариществом не представлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания иска прокурора ЗАТО г.Озерска Челябинской области в интересах Будаевой Н.А. к СНТ СН «Заря» о признании незаконным акта об отстранения от работы, следует, что председателем товарищества заключен трудовой договор б/н от 14 апреля 2021 года с Будаевой Н.А., принятой на должность главного бухгалтера по совместительству (том 1 л.д. 165).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Хортов В.М. подтвердил в предварительном судебном заседании, что именно он, являясь администратором чата СНТ СН «Заря», 22 июня 2025 года в чате в мессенджере «Телеграмм» разместил высказывания следующего содержания:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) «Я лично в 2023 году обратил внимание и сделал замечание, что наша 1 С Садоводов ведется и используется не на 100 процентов!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) «Наш бухгалтер перестала отправлять из нее отчеты, а стала использовать свою программу для отчетности»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) «Я просил объяснения по поводу штрафов, но их не получил!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) «Бухгалтер получает заработную плату, готовит платежи в банке Председатель их подписывает электронной подписью!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) «Бухгалтер получает заработную плату регулярно, я от нее отказался, т.к. не хватало денежных средств»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) «Мы приглашаем специалиста и нам объясняют, что Н. Будаева заработную плату получала, а отчисления не производила!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) «Н.Будаевой действительно перекрыт доступ к расчетному счету и базе 1С»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8) «Так как эти штрафы по неуплате вовремя теперь по суду нужно взыскать с г.буха Будаевой!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9) «Я лично прямым текстом сказал, нам не нужен бухгалтер, который получает 25000 рублей и не может ответить за свою работу!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10) «Я требую от нее объяснений, ответа не получаю!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11) «В связи с обстоятельствами связанными с неудовлетворительной работой наемного бухгалтера Н.Будаевой она отстранена от данных СНТ!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12) «Н.Будаева получает задание разобраться с этой проблемой, но вместо этого она упорно настаивает, что Н.Хортова действовала только до выборов!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13) «Кто ее так надоумил и кто написал письмо в банк сами сможете догадаться с одного раза!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14) «я изъял у нее все наши персональные данные, т.к. уже понимал двойную игру!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15) «Мы с Н.Хортовой стали получать информацию, что во время приема садоводов у бухгалтера Н.Будаевой, она распространяет про нас ложную информацию и просит садоводов не производить оплаты по взносам!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16) «Н.Будаева имея электронную подпись Н.Хортовой для отчетности, подкладывает себе соломки, без согласия, действующего председателя и членов Правления!»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17) «А. Круссер, Н. Лысяков, А. Горшков, Э. Пауль, Е. Клинов и Н. Будаева вышли из плоскости диффамации семьи Хортовых и решили заняться СНТ»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18) «Сотрудники операционного отдела пошли на встречу по формальному признаку, что Н.Хортовы выбирали до 01.03.2025 года, в очередной раз на нас наговорили, что мы выводим денежные средства СНТ и в целях безопасности нам необходимо перекрыть кислород)»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19) «Мы с Н.Хортовой терпеливо ждали с 01.03.2025 года, куда Н.Будаева рванет и дождались!».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт распространения вышеуказанного текста в чате СНТ СН «Заря» в мессенджере «Телеграмм» зафиксирован протоколом осмотра доказательств нотариуса нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области <span class="FIO7">ФИО7</span> (врио <span class="FIO8">ФИО8</span>) от 07 июля 2025 года (том 1 л.д. 90-116).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с консультацией-заключением специалиста в области лингвистики от 30 июня 2025 года, представленным истицей, установлено:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) нарушение нормы права по высказываниям («Я лично в 2023 году обратил внимание и сделал замечание, что наша 1 С Садоводов ведется и используется не на 100 процентов!», «Наш бухгалтер перестала отправлять из нее отчеты, а стала использовать свою программу для отчетности», «Я просил объяснения по поводу штрафов, но их не получил!», «Бухгалтер получает заработную плату, готовит платежи в банке Председатель их подписывает электронной подписью!», «Бухгалтер получает заработную плату регулярно, я от нее отказался, т.к. не хватало денежных средств», «Мы приглашаем специалиста и нам объясняют, что Н. Будаева заработную плату получала, а отчисления не производила!», «Н.Будаевой действительно перекрыт доступ к расчетному счету и базе 1С», «Так как эти штрафы по неуплате вовремя теперь по суду нужно взыскать с г.буха Будаевой!», «Я лично прямым текстом сказал, нам не нужен бухгалтер, который получает 25000 рублей и не может ответить за свою работу!», «Я требую от нее объяснений, ответа не получаю!», «В связи с обстоятельствами связанными с неудовлетворительной работой наемного бухгалтера Н.Будаевой она отстранена от данных СНТ!»),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) нарушение правил корпоративной этики по высказываниям («Н.Будаева получает задание разобраться с этой проблемой, но вместо этого она упорно настаивает, что Н.Хортова действовала только до выборов!», «Кто ее так надоумил и кто написал письмо в банк сами сможете догадаться с одного раза!», «я изъял у нее все наши персональные данные, т.к. уже понимал двойную игру!», «Мы с Н.Хортовой стали получать информацию, что во время приема садоводов у бухгалтера Н.Будаевой, она распространяет про нас ложную информацию и просит садоводов не производить оплаты по взносам!», «Н.Будаева имея электронную подпись Н.Хортовой для отчетности, подкладывает себе соломки, без согласия, действующего председателя и членов Правления!», «А. Круссер, Н. Лысяков, А. Горшков, Э. Пауль, Е. Клинов и Н. Будаева вышли из плоскости диффамации семьи Хортовых и решили заняться СНТ», «Сотрудники операционного отдела пошли на встречу по формальному признаку, что Н.Хортовы выбирали до 01.03.2025 года, в очередной раз на нас наговорили, что мы выводим денежные средства СНТ и в целях безопасности нам необходимо перекрыть кислород)»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) нарушение принципов морали по высказыванию: «Мы с Н.Хортовой терпеливо ждали с 01.03.2025 года, куда Н.Будаева рванет и дождались!» (том 1 л.д. 10-89).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заключением специалиста по результатам лингвистического исследования от 22 сентября 2025 года, представленным ответчиком, из всех высказываний только одно имеет признаки порочности - «В связи с обстоятельствами связанными с неудовлетворительной работой наемного бухгалтера Н.Будаевой она отстранена от данных СНТ!». Все остальные высказывания либо не сообщают непосредственно о поступках истицы, либо не являются негативными, представлены не в форме утверждения о фактах, а в форме субъективного суждения, поскольку сообщают о восприятии автором событий, содержат ссылку на источники информации (специалист, садоводы), описывают ситуацию некорректно либо давая образное ее представление, в связи с чем, однозначное соотнесение с явлением действительности невозможно (том 1 л.д. 166-194).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение доводов относительно неудовлетворительной работы главного бухгалтера Будаевой Н.А. ответчиком представлены решения и уведомления налогового органа по привлечению СНТ СН «Заря» к ответственности за несвоевременную уплату страховых взносов (том 1 л.д. 195-242).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом сведения (высказывания №1-10, №12-19) имеют обобщенный характер и являются оценочными по своей природе, в них отсутствуют объективно выявляемый отрицательный смысловой компонент, при этом передаваемая в них негативная информация имеет оценочный характер и выражена не в форме утверждения о фактах, а в форме мнения о характере его поведения, поэтому такие сведения не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд обращает внимание на то, что истец, занимая должность главного бухгалтера и осуществляя возложенные на нее функции, не может быть свободной от критики со стороны членов СНТ, а восприятие ею с субъективной точки зрения указанных выражений как порочащих и оскорбляющих его, не влечет за собой безусловное право на возмещение морального вреда. С учётом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, учитывая характер деятельности истицы, суд приходит к выводу о том, что распространенные сведения являются версией хода событий, выражением предположения, личного мнения автора, его суждением, оценкой происходивших событий, субъективным мнением, основанным на фактических обстоятельствах, известных ему и не свидетельствуют о намерении распространить порочащие сведения, что является обязательным обстоятельством для применения ст.152 Гражданского кодекса РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субъективное мнение может иметь критический характер (в том числе, негативно воспринятое истцом), что само по себе не свидетельствует о распространении его автором порочащих сведений в смысле вышеуказанных норм права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд исходит из того, что оспариваемые фразы (№1-10, №12-19) в контексте с текстом искового заявления содержат суждения автора, его личную оценку, что является реализацией права на свободу слова, и не может определяться как порочащие честь и достоинство истца, несмотря на их негативную окраску. Утверждениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов, не являются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд полагает высказывание ответчика под №11: «В связи с обстоятельствами связанными с неудовлетворительной работой наемного бухгалтера Н.Будаевой она отстранена от данных СНТ!», не соответствующими действительности, поскольку были размещены в чате 22 июня 2025 года, тогда как Акт об отстранении Будаевой Н.А. от служебных обязанностей бухгалтера был вынесен СНТ СН «Заря» только 01 июля 2025 года, что следует из текста иска прокурора (том 1 л.д. 163). По мнению суда, данное высказывание обладает признаками порочности, понимается в негативном контексте о трудовой деятельности истицы, критикует ее профессионализм, содержит не соответствующее действительности утверждение. По своей смысловой направленности свидетельствуют о намерении опорочить честь, достоинство и деловую репутацию Будаевой Н.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" и в пункте 15 постановления Пленума от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав заключение специалиста в области <span class="FIO9">ФИО9</span>, равно как и заключение, представленное ответчиком, суд не принимает их в основу решения, поскольку эти заключения носят декларативный характер, вся совокупность представленных в материалы дела доказательств специалистами не исследовалась, не отражают в полном объеме объективность публикаций. Судом ставился на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы, и истец и ответчик от ее проведения отказались.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, суд признает несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Будаевой Натальи Александровны следующие сведения, размещенные в чате СНТ СН «Заря» в мессенждере «Телеграмм» 22 июня 2025 года: «В связи с обстоятельствами, связанными с неудовлетворительной работой наемного бухгалтера Н.Будаевой она отстранена от данных СНТ» и возлагает на ответчика обязанность в течении 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить из чата СНТ СН «Заря» в мессенджере «Телеграмм» указанные сведения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования Будаевой Н.А. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация морального вреда может быть взыскана судом также в случаях распространения о гражданине сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию, но распространение этих сведений повлекло нарушение иных принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, сведений, относящихся к личной или семейной тайне). Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, может быть возложена на ответчика в силу статей 150, 151 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дел по спорам о компенсации морального вреда, причиненного в связи с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред, судам надлежит обеспечивать баланс между такими гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами, как право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации, свобода мысли, слова, массовой информации, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 51 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья) (п. 52).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями пункта 18 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, присуждение денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должно отвечать цели, для достижения которой установлен данный способ защиты неимущественных прав граждан. Сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы и разъяснений суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда и обстоятельства его причинения, соотнести их с тяжестью понесенных гражданином физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив факт распространения ответчиком в адрес истицы одного высказывания, не соответствующего действительности, порочащего ее честь и достоинство, приняв во внимание степень вины нарушителя, нравственные переживания Будаевой Н.А., связанные с негативной оценкой ее трудовой деятельности, с учетом принципов разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 руб. Тем самым, в исковых требованиях о компенсации морального вреда в остальной части, суд отказывает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ, поскольку исковые требования Будаевой Н.А. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3000 руб. (том 1 л.д.4).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Будаевой <span class="FIO14">НА</span> к Хортову <span class="FIO14">ВМ</span> о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности удалить высказывания, разместить опровержения, компенсировать моральный вред – удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Будаевой <span class="FIO14">НА</span> следующие сведения, размещенные в чате СНТ СН «Заря» в мессенждере «Телеграмм» 22 июня 2025 года: «В связи с обстоятельствами, связанными с неудовлетворительной работой наемного бухгалтера Н.Будаевой она отстранена от данных СНТ».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Хортова <span class="FIO14">ВМ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в течении 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить из чата СНТ СН «Заря» в мессенджере «Телеграмм» сведения в отношении Будаевой Н.А. размещенные 22 июня 2025 года следующего содержания: «В связи с обстоятельствами, связанными с неудовлетворительной работой наемного бухгалтера Н.Будаевой она отстранена от данных СНТ».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Хортова <span class="FIO14">ВМ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Будаевой <span class="FIO14">НА</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в счет компенсации морального вреда 10000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Хортова <span class="FIO14">ВМ</span> в пользу Будаевой <span class="FIO14">НА</span> госпошлину в размере 3000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Будаевой <span class="FIO14">НА</span> к Хортову <span class="FIO14">ВМ</span> о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности удалить высказывания, разместить опровержения, компенсации морального вреда в остальной части – отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.С. Медведева</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;&gt; </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;&gt; </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;&gt; </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;&gt; </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;&gt; </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;&gt; </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;&gt;</span></p> </div></span>