Дело № 2а-274/2025 ~ М-168/2025
Снежинский городской суд Челябинской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-274/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 марта 2025 года город Снежинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Маркеловой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Востряковой <span class="FIO4">ПВ</span> о взыскании недоимки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области (МИФНС №32) обратилась в Cнежинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к Востряковой П.В. о взыскании недоимки по: налогу на доходы физических лиц за 2009 год, налог на имущество физических лиц за 2017 год, пени по налогам за 2009, 2017 годы, с восстановлением срока для обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих административных исковых требований указано, что за налогоплательщиком Востряковой П.В. числится задолженность по уплате налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 28167 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 83 руб., пени по налогам за 2009, 2017 годы в сумме 31962,10 рублей. Требование об уплате налога ей не направлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи административный истец просит суд взыскать с Востряковой П.В. данную задолженность. (л.д. 3-4)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец МИФНС №32 в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени рассмотрения настоящего административного дела данная Инспекция извещена, просила рассмотреть дело без участия её представителя (л.д. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Вострякова П.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания настоящего гражданского дела извещалась надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из представленных в суд материалов настоящего административного дела в адрес административного ответчика административным истцом требование об уплате указанной выше налоговой недоимки не направлялось, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности административный истец не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного производства (далее по тексту КАС) РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.95, ч.2 ст.286, ч.6 ст.289 КАС РФ и с учетом выраженной Конституционным Судом РФ позиции в определении от 8 февраля 2007 года № 381 - О - П, оснований для удовлетворения ходатайства МИФНС №32 о восстановлении пропущенного ею процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд отсутствуют, т.к. причины, объективно препятствовавшие обращению в суд с настоящими требованиями в предусмотренный законом срок, налоговым органом не указаны, и доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено, в материалах дела таких причин судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Т.е. оснований для удовлетворения исковых требований нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 290 КАС, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Востряковой <span class="FIO5">ПВ</span> о взыскании налоговой недоимки отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span>