Дело № 12-6/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12 - 6/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 марта 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Снежинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Снежинского городского суда Челябинской области <span class="FIO7">ФИО7</span>, при секретаре судебного заседания Петуховой А. Н., <br> с участием заявителя Кичигина Р. М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кичигина <span class="FIO8">ФИО8</span> на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, направленному в Снежинский городской суд Челябинской области начальником Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 января 2025 года возле дома № 35 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего <span class="FIO1">ФИО1</span> и под его управлением автомобиля «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, и принадлежащего Кульбиковой Ф. Ф. автомобиля «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Кульбикова Е. С. (л. д. 10, оборот л. д. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего инспектора ДПС Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области <span class="FIO4">ФИО4</span> от 24 января 2025 года на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении <br> Кичигина Р. М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом старший инспектор ДПС Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области <span class="FIO4">ФИО4</span> указал в данном постановлении на нарушение Кичигиным Р. М. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (оборот л. д. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 февраля 2025 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Кичигина Р. М. поступила жалоба на постановление старшего инспектора ДПС Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области <span class="FIO4">ФИО4</span> <br> от 24 января 2025 года, в обоснование которой Кичигин Р. М. указал то, что он 23 января 2025 года пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, поэтому просит суд постановление старшего инспектора ДПС Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области <span class="FIO4">ФИО4</span> от 24 января 2025 года изменить путем исключения указания в этом постановлении на виновность Кичигина Р. М. (л. д. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица Кульбиков Е. С. и Кульбикова Ф. Ф., будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте судебного заседания (л. д. 17-18), в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неявка этих заинтересованных лиц в судебное заседание <br> не является в данном случае препятствием для разрешения настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы и обоснования указанной выше жалобы были поддержаны в судебном заседании заявителем Кичигиным Р. М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы настоящего дела, заслушав участника судебного разбирательства, судья считает, что жалоба Кичигина Р. М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 этого Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных <br> статьей 29.10 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1 и 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном этим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращая производство по делу об административном правонарушении, старший инспектор ДПС Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Арзямов А. С. сделал вывод о нарушении Кичигиным Р. М. пункта 8.12 Правил дорожного движения <br> Российской Федерации, а также фактически квалифицировал действия Кичигина Р. М. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оборот л. д. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако данным должностным лицом не было учтено то, что при прекращении производства по делу об административном правонарушении возможность обсуждения вопроса о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и о фактическом совершении административного правонарушения положениями <br> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление старшего инспектора ДПС Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области <span class="FIO4">ФИО4</span> от 24 января 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кичигина Р. М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае судьей учитывается то обстоятельство, что прекращение должностным лицом производства по делу об административном правонарушении не лишает возможности участников дорожно - транспортного происшествия и иных заинтересованных лиц защищать свои права в суде, приводить доказательства причинения по вине другой стороны вреда и требовать его возмещения путем предъявления соответствующих гражданских исков, в рамках производства по которым подлежат определению причины и виновник дорожно - транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Кичигина <span class="FIO9">ФИО9</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего инспектора ДПС Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области <span class="FIO4">ФИО4</span> от 24 января 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кичигина Р. М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения изменить, исключив из данного постановления указание на нарушение <br> Кичигиным Р. М. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и на фактическую квалификацию действий Кичигина Р. М. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию <br> по административным делам Челябинского областного суда в <br> течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: О. В. Клементьев</p></span>