Дело № 12-13/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12 - 13/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(Дело на судебном участке № 3 - 2/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Снежинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">ФИО2</span>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Переверзина В. А. и его защитника Ермакова Д. С., представившего удостоверение <span class="Nomer2">№</span> с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под <span class="Nomer2">№</span>, а также ордер <span class="Nomer2">№</span> от 12 мая 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> Переверзина <span class="FIO1">ФИО1</span>, <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проживающего в городе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, работающего в <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, на постановление по делу об административном правонарушении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 марта 2024 года в 9 часов 10 минут Переверзин В. А. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии 0,444 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, что согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем данное транспортное средство под управлением Переверзина В. А. было остановлено сотрудниками полиции возле дома № 2 по улице 40 лет Октября города Снежинска Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 февраля 2025 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю., действовавшей на основании постановления и распоряжения председателя Снежинского городского суда Челябинской области от 28 октября 2024 года, на Переверзина В. А. был наложен административный штраф в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л. д. 131-136).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 апреля 2025 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Переверзина В. А. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 13 февраля 2025 года (л. д. 149), в обоснование которой Переверзин В. А. указал то, что при указанных выше обстоятельствах он в состоянии алкогольного опьянения <br> не находился, сотрудниками полиции была нарушена процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием при этом неисправного алкотектора, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, <br> Переверзину В. А., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 13 февраля 2025 года отменить, производство по делу об административных правонарушениях прекратить (л. д. 141-145).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании Переверзиным В. А. и его защитником <br> Ермаковым Д. С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства, <br> судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка <br> № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. <br> от 13 февраля 2025 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба Переверзина В. А. на это постановление должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей было достоверно установлено то, что 3 марта <br> 2024 года в 9 часов 10 минут Переверзин В. А. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный <br> знак <span class="Nomer2">№</span>, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии 0,444 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, что согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем данное транспортное средство под управлением Переверзина В. А. было остановлено сотрудниками полиции возле дома № 2 по улице <br> 40 лет Октября города Снежинска Челябинской области. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы Переверзина В. А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья считает, что наказание Переверзину В. А. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности Переверзина В. А., наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные в жалобе Переверзина В. А. утверждения опровергаются имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование Переверзина В. А. на состояние алкогольного опьянения было произведено 3 марта 2024 года уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеофиксацией этого освидетельствования с учетом того, что первоначально Переверзин В. А. не следовал указаниям сотрудника полиции по правильному использованию алкотектора (л. д. 7), при согласии Переверзина В. А. как с прохождением данного освидетельствования, так и с его результатом, с использованием алкотектора «Юпитер», последняя поверка которого на день 3 марта <br> 2024 года была осуществлена 3 мая 2023 года, при отсутствии заявлений и ходатайств Переверзина В. А. о направлении его сотрудниками полиции для прохождения данным лицом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 4, 46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи судья считает достоверно установленным то, <br> что медицинское освидетельствование в отношении Переверзина В. А. <br> не проводилось именно в связи с тем, что он был согласен как с прохождением освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, так и с результатом этого освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует то, что обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено то, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу части 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть отнесены материалы фото - и киносъемки, звуко - и видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованная в судебном заседании видеофиксация освидетельствования Переверзина В. А. 3 марта 2024 года на состояние алкогольного опьянения исключает какие - либо сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в процессуальном документе в виде акта <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от 3 марта 2024 года с приложением к этому акту содержания и результатов произведенного в отношении указанного лица этого процессуального действия (л. д. 3-4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 мая 2023 года № 264 «Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» не содержат каких - либо обязательных требований к тому, с помощью чего именно была осуществлена видеозапись произведенного по делу об административном правонарушении процессуального действия, так как для осуществления такой видеозаписи допускается использование любой цифровой аппаратуры, в том числе носимых видеорегистраторов, видеокамер и фотоаппаратов с функцией видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении был составлен <br> 3 марта 2024 года в отношении Переверзина В. А. уполномоченным на то должностным лицом в точном соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, изложенные в жалобе Переверзина В. А. утверждения с учетом всех указанных выше обстоятельств подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 13 февраля <br> 2025 года о наложении на Переверзина <span class="FIO7">ФИО7</span> за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи <br> 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере <br> 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Переверзина В. А. на это постановление оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О. В. Клементьев</p></span>