Дело № 2а-434/2025 ~ М-205/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-434/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Трёхгорный</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи Закольской Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Ахтаровой И.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <br> № 2а-434/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Патраковой <span class="FIO4">Н.В.</span> о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Патраковой Н.В. с требованием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-о восстановлении срока для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-о взыскании недоимки по транспортному налогу за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 1 623 рубля 00 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-о взыскании недоимки по транспортному налогу за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 1 394 рубля 00 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-о взыскании недоимки по транспортному налогу за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 1 394 рубля 00 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-о взыскании недоимки по транспортному налогу за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 1 394 рубля 00 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-о взыскании недоимки по налогу на имущество за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 900 рублей 00 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-о взыскании недоимки по налогу на имущество за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 900 рублей 00 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-о взыскании недоимки по налогу на имущество за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 1 089 рублей 00 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-о взыскании недоимки по налогу на имущество за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 1 198 рублей 00 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-о взыскании пени в размере 2 209 рублей 26 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что Патракова Н.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика, зарегистрирована в качестве собственника объектов налогообложения. В связи с неуплатой налогов в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в установленный срок возникла задолженность, а также начислены пени. Ранее административным истцом была инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства, которая была прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец – МИФНС № 32 по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Патракова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение об обращении взыскания на денежные средства на счетах организации или индивидуального предпринимателя в банках может быть принято налоговым органом только после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора), пеней и штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение о взыскании, принятое по окончании указанного срока, считается недействительным и исполнению банком не подлежит (абз. 1 п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации). В таком случае неуплаченные суммы взыскиваются только в судебном порядке в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора). Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб. Если в течение 3 лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, срок добровольного исполнения требований <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истекал <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, судебный приказ был вынесен мировым судьей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После отмены <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка № 2 г. Трёхгорного Челябинской области судебного приказа, МИФНС № 32 по Челябинской области обратилась с иском в суд только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при этом заявление судом было оставлено без движения определением Трёхгорного городского суда Челябинской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Административным истцом требования судьи исполнены не были, в связи с чем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административное исковое заявление было возвращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, административный истец вновь обратился в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заявление вновь судом было оставлено без движения определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. При этом истцом требования судьи вновь не были исполнены, и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административное исковое заявление было возвращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После этого настоящее административное исковое заявление было подано в суд в электронном виде лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих административному истцу обратиться с заявлением в суд о взыскании указанных обязательных платежей в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные административным истцом доводы о проведении работы по актуализации задолженности не могут являться уважительной причиной для пропуска срока обращения с требованиями о принудительном взыскании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, налоговый орган, обратившись в суд с пропуском установленного законом срока, на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание указанных платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что принудительное взыскание налога, сбора, штрафа за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Патраковой <span class="FIO5">Н.В.</span> о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, пени – отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Трёхгорный городской суд Челябинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Д.В. Закольская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Д.В. Закольская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>