Дело № 5-89/2025
Троицкий городской суд Челябинской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №5-89/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 74RS0049-01-2025-001209-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 июля 2025 года г. Троицк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Троицкого городского суда Челябинской области Панасенко Е.Г., при секретаре судебного заседания Таранюк А.А., с участием прокурора г.Троицка Челябинской области Пановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нестеровой Ирины Сергеевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="others1"><данные изъяты></span> зарегистрированной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, проживающей по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> ранее не привлекавшийся к административной ответственности, права предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 декабря 2023 года Нестерова И.С., находясь по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в социальной сети «В Контакте» в группе «Троицк» в качестве пользователя под аккаунтом «Ирина Нестерова» разместила комментарий к публикации «Сотрудники ФСБ задержали директора крупного подрядчика «Уралдорстрой» Невера Колозяна», следующего содержания: «<span class="others2"><данные изъяты></span> находящийся в открытом доступе для всех пользователей социальной сети «В Контакте».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Нестерова И.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Нестерова И.С. участвовала, вину не признала, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 64-67).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Нестерову И.С., прокурора г.Троицка Челябинской области Панову М.Н., исследовав представленные письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Нестеровой И.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 2 статьи 29 Конституции РФ закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из основных направлений противодействия экстремистской деятельности является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма (Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективную сторону административного правонарушения по ст.20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, постановлением и.о. прокурора г.Троицка Челябинской области 28 апреля 2024 года в отношении Л. Нестеровой И.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном указанной выше нормой, в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки Центром по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Челябинской области в ходе мониторинга информационного-телекоммуникационной сети «Интернет», установлен факт публичного размещения Нестеровой (Крапивиной) И.С., проживающей по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с использованием персональной страницы «Ирина Нестерова» <span class="others3"><данные изъяты></span> в социальной сети «В Контакте» материала, направленного на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства в отношении группы лиц, объединенных по признаку национальности, языка, происхождения – лиц, являющихся жителями Кавказа и Средней Азии, а именно разместила комментарий к публикации «Сотрудники ФСБ задержали директора крупного подрядчика «Уралдорстрой» Невера Колозяна», следующего содержания: «<span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно лингвистическому исследованию <span class="Nomer2">№</span> от 04 апреля 2025 года, в комментарии пользователя «Ирина Нестерова» к записи, размещенной 14 декабря 2023 года, в интернет-сообществе «Троицк», имеется высказывание, содержащее негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения – жителей Кавказа, Закавказья и Средней Азии. Оценка выражена стилитически нейтральной лексикой и лексикой, имеющей стилитические пометы «бранное», «уничижительное», «презрительное», «Сниженное».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации, указанной в «Новейшем большом толковом словаре русского языка» под ред.Кузнецова С.А. (№3 в списке словарей в настоящей справке), стилистические пометы указывают на следующие характеристики слов:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- «Бранно (бранное) – для слов, употребляемых с целью обидеть адресата, оскорбить его»:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- «Уничиж. (уничижительное) – для слов, передающих оттенок крайней пренебрежительности, уязвляющих адресата высокомерной презрительностью»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- «Презрит. (презрительное) – для слов, содержащих резкое порицание, презрение» (л.д.10, 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения и.о. прокурором г.Троицка Челябинской области дела об административном правонарушении в отношении Нестеровой И.С. по статье 20.3.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Нестеровой И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 апреля 2025 года (л.д.1-3);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рапортом ст.оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области от 24 апреля 2025 года (л.д.7);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">актом сбора образцов для сравнительного исследования от 31 марта 2025 года (л.д.8, 9);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">справкой об исследовании <span class="Nomer2">№</span> от 04 апреля 2025 года (л.д.10, 11);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объяснением Нестеровой И.С. от 24 апреля 2025 года, из которых следует, что она проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> у нее имеется персональная страница в социальной сети «В Контакте» «Ирина Нестерова», данной персональной страницей пользуется только она, у других лиц доступа к данной странице не имеется. Она в социальной сети «В Контакте» состоит в интернет-сообществе «Троицк», где просматривает новости и посты по г.Троицку. Так в один из дней декабря 2023 года в ходе мониторинга новостей, она наткнулась на пост о задержании сотрудниками ФСБ директора крупного подрядчика «Уралдорстрой» Невера Колозяна. Прочитав данный пост под ним она оставила комментарий «<span class="others5"><данные изъяты></span>. По данному комментарию пояснила, что данное высказывание было направлено к данному посту, а именно Неверу Колозяну. Оскорбить представителей других национальностей она не хотела, националистических взглядов не имеет, вину свою признала, в содеянном раскаялась (л.д.12);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объяснением Нестеровой И.С. от 28 апреля 2025 года, из которых следует, что она 14 декабря 2023 года находясь по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> в социальной сети «В Контакте» в группе «Троицк» в качестве пользователя под аккаунтом «Ирина Нестерова» разместила комментарий к публикации «Сотрудники ФСБ задержали директора крупного подрядчика «Уралдорстрой» Невера Колозяна», следующего содержания «<span class="others6"><данные изъяты></span>», находящейся в открытом доступе для всех пользователей социальной сети «В Контакте». Размещая данный комментарий оскорбить никого не хотела, вину признала, просила строго не наказывать (л.д.14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Нестеровой И.С. составлено правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1, 25.4, 24.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Нестеровой И.С. разъяснены, что подтверждается ее подписью (л.д.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Нестеровой И.С. верно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела свидетельствует о том, что в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправного деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное правонарушение, совершенное Нестеровой И.С., выразилось в размещении в сети «Интернет» указанной выше информации, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, которая была достигнута для просмотра неограниченному кругу лиц и не удалена вплоть до обнаружения сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Челябинской области 31 марта 2025 года, то есть является длящимся. Поэтому срок давности привлечения к административной ответственности необходимо исчислять со дня его обнаружения, который составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Нестеровой И.С. об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, с учетом представленных в материалы дела доказательств, опровергающим данные доводы, являются выбранным способом защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, на основании которых установлена вина Нестеровой И.С. в совершении вменяемого административного правонарушения, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Нестеровой И.С. о том, что результат лингвистического исследования <span class="Nomer2">№</span> от 04 апреля 2025 года является недопустимым доказательством, поскольку отсутствует определение (постановление) о назначении экспертизы, ей не было предоставлено определение о назначении экспертизы, не разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, в том числе: право заявить отвод эксперту; право ходатайствовать о назначении иного эксперта; право формулировать вопросы эксперту, является несостоятельным, поскольку несоблюдение указанных требований ст. 26.4 КоАП РФ не исключает использование заключения эксперта в качестве доказательства и не влечет его недопустимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нестерова И.С. в процессе осуществления производства по делу не была лишена возможности знакомиться со всеми материалами дела (в том числе с результатами лингвистического исследования) и выражать несогласие с ним на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, при этом отвод эксперту она не заявляла, о привлечении в качестве экспертов иных лиц не просила, ходатайство о назначении экспертизы в судебном заседании не поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, доводы о нарушении процессуальных норм при назначении и проведении лингвистического исследования, не могут быть приняты во внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Результат лингвистического исследования представляются ясными и понятными, неясностей и сомнений не вызывают, равно как и компетенция специалиста. Данное лингвистическое исследование оценено в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность, является состояние здоровье Нестеровой И.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Нестеровой И.С., с учетом смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым привлечь ее к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2.3 ст. 4.1 названного Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о размере административного наказания, с учетом личности Нестеровой И.С., отсутствие заработка, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями. Нестерова И.С., руководствуясь эмоциями, не предполагала, что совершает административное правонарушение. Намерений на совершение противоправных действий не имела. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ей наказания в виде штрафа в размере половины минимального его размера, в соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, т.е. в размере 5 000 руб., что соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и его последствиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Нестерову Ирину Сергеевну, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="others7"><данные изъяты></span>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты для оплаты штрафа:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области, л/с 05691785680); корреспондентский счет банка получателя 03100643000000016900 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">БИК 017501500</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОКТМО 75701000</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КБК 32211601201019000140</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИНН 7448065758</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КПП 744901001</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИН 32274000250001838110</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>