Дело № 5-245/2025
Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край)
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-245/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 марта 2025 года город Чита</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович А.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего Вооружённых сил Российской Федерации, <span class="others4"><данные изъяты></span> <span class="others2"><данные изъяты></span> с <span class="others1"><данные изъяты></span>), Емельянова Виталия Вячеславовича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2025 года в Читинский гарнизонный военный суд из отдела полиции «Ингодинский» УМВД России по городу Чите поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Емельянова В.В..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, из материалов дела усматривается, что Емельянов В.В., которому решением Ангарского городского суда Иркутской области от 8 декабря 2021 года установлен административный надзор, а именно запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно в период с 23 часов 0 минут до 6 часов 0 минут, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в 5 часов 40 минут, дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, чем нарушил запрет, установленный судом, допустив данное нарушение повторно в течение года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив протокол об административном правонарушении в отношении Емельянова В.В., а также приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершённых военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и частью 3 статьи 19.24 этого же Кодекса, которые совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодательством установлен конкретный перечень лиц, в отношении которых судьи гарнизонных военных судов могут рассматривать дела об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было установлено при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, Емельянов В.В. какого-либо отношения к прохождению военной службы в день совершения административного правонарушения не имел, при этом военных сборов в период совершения указанного выше административного правонарушения он также не проходил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сведений, представленных начальником <span class="others3"><данные изъяты></span>), усматривается, что Емельянов В.В. действительно в настоящее время проходит военную службу по контракту в Вооружённых силах Российской Федерации, который им был заключён сроком на один год 14 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно на дату совершения административного правонарушения – 8 марта 2025 года, Емельянов В.В. статусом военнослужащего не обладал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении будет установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, поскольку Емельянов В.В. на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, статусом военнослужащего, применительно к статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», очевидно не обладал, то данное дело об административном правонарушении в отношении него военному суду не подсудно и следовательно, в соответствии с положениями указанных выше статей 23.1 и 29.5 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что же касается имеющейся в материалах дела об административном правонарушении копии постановления <span class="Nomer2">№</span> от 14 марта 2025 года о прекращении производства по нему – делу, вынесенного начальником отдела ОП «Ингодинский» по городу Чите полковником полиции <span class="FIO4">ХМА</span>, то данное постановление учитываться как законное при принятии настоящего решения не может, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание положения статьи 23.1 КоАП РФ, указанным выше должностным лицом системы правоохранительных органов, достоверно располагающим сведениями о том, что на момент рассмотрения им дела об административном правонарушении Емельянов В.В. не обладал статусом военнослужащего и которому вменялось в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вышеуказанное решение было принято им с нарушением правил подведомственности, в связи с чем не является правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принято должностным лицом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что свидетельствует о существенном (фундаментальном) нарушении, искажающем саму суть правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом отмечаю, что разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд (должностное лицо), не уполномоченные на рассмотрение того или иного конкретного дела, не являются, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законными, а принятые в результате такого рассмотрения процессуальные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Очевидно, что дело об административном правонарушении в отношении Емельянова В.В. подлежит рассмотрению именно мировым судьёй.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершённых, в том числе по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, подлежат рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 8 Ингодинского судебного района города Читы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь статьями 23.1, 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протокол об административном правонарушении в отношении Емельянова Виталия Вячеславовича и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Ингодинского судебного района города Читы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Жданович</p></span>