Дело № 5-579/2025
Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край)
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-579/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">11 сентября 2025 года город Чита</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович А.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова Игоря Олеговича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 августа 2025 года в Читинский гарнизонный военный суд из ОР ДПС ГИБДД МВД России городу Чите поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Логинова И.О..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, из материалов дела усматривается, что Логинов И.О., будучи подвергнутым 13 февраля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, в установленный частью 1 статьи 32.2 этого же Кодекса шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении наложенный на него административный штраф не уплатил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив протокол об административном правонарушении в отношении Логинова И.О., а также приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершённых военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и статьёй 20.25 этого же Кодекса, которые совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодательством установлен конкретный перечень лиц, в отношении которых судьи гарнизонных военных судов могут рассматривать дела об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было установлено при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, последний какого-либо отношения к прохождению военной службы в день совершения административного правонарушения не имел, при этом военных сборов в период совершения указанного выше административного правонарушения он не проходил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сведений, представленных войсковыми частями <span class="Nomer2">№</span> от 5 сентября 2025 года № 146/6 и <span class="Nomer2">№</span> от 10 сентября 2025 года № 2221-т, усматривается, что Логинов И.О. действительно проходил военную службу по призыву в войсковой части <span class="Nomer2">№</span> в период с 20 декабря 2018 года по 20 декабря 2019 года. Вместе с тем, из ответа войсковой части <span class="Nomer2">№</span> следует, что Логинов И.О. после указанных дат на военную службу не призывался, контракт о прохождении военной службы не заключал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно на дату совершения административного правонарушения Логинов И.О. статусом военнослужащего не обладал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не содержат сведений о прохождении военной службы или военных сборов Логиновым И.О. на дату совершения административного правонарушения и представленные в суд материалы дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении будет установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, поскольку Логинов И.О. на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, статусом военнослужащего, применительно к статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», очевидно не обладал, то данное дело об административном правонарушении в отношении него военному суду не подсудно и следовательно, в соответствии с положениями указанных выше статей 23.1 и 29.5 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 20.25 КоАП РФ, совершённых, в том числе по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> (место регистрации <span class="FIO1">ФИО1</span>), подлежат рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 34 Читинского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь статьями 23.1, 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протокол об административном правонарушении от 16 августа 2025 года 75 УЗ № 043197 в отношении Логинова И.О. и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Жданович</p></span>