<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении протокола об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 4 марта 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич Олег Геннадьевич, при подготовке к рассмотрению протокола и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Б.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 февраля 2025 года из ОГИБДД МО МВД России «<span class="others1"><...></span>» поступил протокол <span class="Nomer2">№</span> от 21 сентября 2024 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Б.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ст. 29.1 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из протокола об административном правонарушении <span class="FIO2">Б.</span> 21 сентября 2024 года в 0 часов 5 минут <span class="Address2"><адрес></span>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота <span class="others2"><...></span>» с государственным регистрационным знаком <span class="others3"><...></span>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из названного протокола следует, что <span class="FIO2">Б.</span> проживает <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области <span class="FIO2">Б.</span> зарегистрирован <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в представленных в суд материалах дела имеется рапорт инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «<span class="others4"><...></span>» <span class="FIO3">З.</span> о том, что <span class="FIO2">Б.</span> является военнослужащим. Однако ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных материалах дела, данных сведений не содержится, а напротив указано, что он не работает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, как следует из ответов военного комиссара <span class="others5"><...></span>, сведений о том, что <span class="FIO2">Б.</span> проходит военную службу не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела не содержат достоверных и подтверждённых доказательствами сведений о том, что <span class="FIO2">Б.</span> в момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, то протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в ОГИБДД МО МВД России «<span class="others6"><...></span>» для устранения указанных недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Протокол <span class="Nomer2">№</span> от 21 сентября 2024 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Б.</span> вернуть в ОГИБДД МО МВД России «<span class="others7"><...></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.Г. Транкевич</p></span>