Дело № 2а-46/2025 ~ М-30/2025
Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия)
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года город Улан-Удэ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Конфеты В.Л., при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., с участием административного истца Евдокимова С.И., его представителя Пуховского Т.О., представителя административного ответчика –командира войсковой части <span class="others1">11111</span>, Баторова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-46/2025 по административному иску военнослужащего войсковой части <span class="others11">22222</span> <span class="others24"><данные изъяты></span> Евдокимова <span class="FIO1">С.И.</span>, об оспаривании приказа командира войсковой части <span class="others1">11111</span> от 18 декабря 2024 года <span class="Nomer2">№</span> о его переводе к новому месту службы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в поданном административном иске Евдокимов указал на то, что, несмотря на осведомленность командования войсковых частей <span class="others14">33333</span> и <span class="others1">11111</span> о том, что его супруга является военнослужащей, командиром войсковой части <span class="others1">11111</span> был издан приказ от 18 декабря 2024 года <span class="Nomer3">№</span> о его переводе в войсковую часть <span class="others11">22222</span> без решения вопроса об одновременном переводе к новому месту военной службы его супруги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Евдокимов, полагая, что данными действиями нарушены его права, просил признать незаконным приказ командира войсковой части <span class="others1">11111</span> от 18 декабря 2024 года <span class="Nomer4">№</span> и обязать данное должностное лицо отменить его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец и его представитель требования административного иска поддержали, указав также на то, что административный истец не давал своего согласия на перевод к новому месту службы без одновременного перевода совместно с ним супруги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания административный ответчик – командир войсковой части <span class="others1">11111</span> и представитель заинтересованного лица – войсковой части <span class="others14">33333</span>, Иргит А.А., в суд не прибыли, последний ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующий в рассмотрении дела представитель командира войсковой части <span class="others1">11111</span> – Баторов требования административного иска не признал и пояснил, что на низшую должность Евдокимов назначен в связи с тем, что после наложения дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, он не исправил своего поведения образцовым выполнением воинского долга и взыскание не сыграло своей воспитательной роли. При этом командование войсковой части <span class="others1">11111</span> не было осведомлено о том, что его супруга является военнослужащей, вследствие чего нарушений при назначении Евдокимова на низшую должность без решения вопроса о переводе совместно с ним его супруги, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьями 36 и 43 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что порядок прохождения военной службы определяется этим Федеральным законом, другими федеральными законами, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а назначение на воинские должности военнослужащих производится в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За проступки, связанные с нарушением воинской дисциплины или общественного порядка, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность по основаниям и в порядке, которые определены общевоинскими уставами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. «в» ст. 67 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, к дисциплинарным взысканиям, налагаемым на офицеров, относится предупреждение о неполном служебном соответствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 96 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации дисциплинарное взыскание - предупреждение о неполном служебном соответствии - может быть применено только к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, занимающему штатную воинскую должность. В случае систематического нарушения должностных и (или) специальных обязанностей до окончания срока действия данного взыскания военнослужащий может быть представлен к снижению в воинской должности или досрочному увольнению с военной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом «д» п. 17 ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, установлено, что назначение военнослужащего на низшую воинскую должность производится в том числе в случае если в течение одного года после наложения дисциплинарного взыскания о неполном служебном соответствии офицер не исправил своего поведения образцовым выполнением воинского долга и взыскание не сыграло своей воспитательной роли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного дела и служебной карточки Евдокимова следует, что:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 30 августа 2024 года приказом командира войсковой части <span class="others14">33333</span> <span class="Nomer1">№</span> к Евдокимову применено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, и данное взыскание, в соответствии с вступившим в законную силу 25 марта 2025 года решением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2024 года, признано законным и обоснованным;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 8 октября 2024 года приказом командира войсковой части <span class="others14">33333</span> № 1012 за нарушение порядка обращения за медицинской помощью к Евдокимову применено дисциплинарное взыскание в виде выговора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 21 октября 2024 года приказом командира войсковой части <span class="others14">33333</span> <span class="Nomer1">№</span> за отсутствие на службе без уважительных причин к Евдокимову применено дисциплинарное взыскание в виде выговора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 22 октября 2024 года приказом командира войсковой части <span class="others14">33333</span> <span class="Nomer1">№</span> за отсутствие на службе без уважительных причин к Евдокимову применено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как пояснил в суде Евдокимов, дисциплинарные взыскания, наложенные на него приказами от 8, 21 и 22 октября 2024 года, после предупреждения о неполном служебном соответствии, в судебном порядке не обжаловались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Евдокимов после наложения на него дисциплинарного взыскания о неполном служебном соответствии не исправил своего поведения образцовым выполнением воинского долга и взыскание не сыграло своей воспитательной роли, на основании представления командира войсковой части <span class="others14">33333</span> от 4 декабря 2024 года, 18 декабря 2024 года командир войсковой части <span class="others1">11111</span> издал приказ <span class="Nomer5">№</span> о назначении Евдокимова, проходившего военную службу по контракту в войсковой части <span class="others14">33333</span> (г. Улан-Удэ), на низшую воинскую должность – <span class="others26"><данные изъяты></span> войсковой части <span class="others11">22222</span> (г. Кяхта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений при назначении Евдокимова на низшую воинскую должность командованием допущено не было, поскольку после предупреждения о неполном служебном соответствии им совершено три дисциплинарных проступка, что является достаточным основанием для принятия решения о назначении Евдокимова на низшую должность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не свидетельствует о незаконности оспоренного Евдокимовым приказа и установленные судом нарушения, допущенные в войсковой части <span class="others14">33333</span> при проведении аттестации административного истца, составлении с ним листа беседы и отсутствие его согласия на назначение на упомянутую должность, поскольку при назначении на низшую воинскую должность, при указанных обстоятельствах, его согласия на это, проведение индивидуальной беседы и составление соответствующего листа, а также проведение аттестации, не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не нарушает прав административного истца и то обстоятельство, что командованием не был решен вопрос об одновременном переводе к новому месту военной службы его супруги, поскольку п. 6 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы, содержит указание об обязательном решении вопроса о переводе к новому месту службы военнослужащего его супруги, являющейся также военнослужащей, только лишь в случае, если при этом будет меняться место жительства его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде установлено, что Евдокимов назначен на воинскую должность в войсковую часть <span class="others14">33333</span> и зачислен с 10 сентября 2021 года в списки ее личного состава, на основании приказов командующего войсками Восточного военного округа от 3 июня 2021 года <span class="Nomer1">№</span> и командира этой воинской части от 22 сентября 2021 года <span class="Nomer1">№</span>, до заключения им брака с гражданкой <span class="FIO3">Г.К.Н.</span>., которой, как следует из копии свидетельства о заключении брака <span class="others25"><данные изъяты></span>, после регистрации 5 февраля 2022 года брака с административным истцом, присвоена фамилия <span class="FIO5">Е.</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки врио начальника ОКиС ФГКУ «321 военный клинический госпиталь» Минобороны России от 24 марта 2025 года <span class="Nomer1">№</span>, а также пояснений Евдокимова в суде следует, что его супруга <span class="FIO4">Е.К.Н.</span> проходит военную службу по контракту в медицинском отряде (специального назначения, г. Чита) упомянутого госпиталя, постоянно проживает с детьми в г. Чите и в г. Улан-Удэ, по месту прохождения военной службы супруга не переезжала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при переезде Евдокимова к новому месту службы в г. Кяхту, место жительства его семьи не изменится, поскольку его супруга и дети проживают в г. Чите, а в случае последующего назначения супруги к новому месту его службы, семье Евдокимова в любом случае предстоит переезд, следовательно, не решение командованием вопроса об одновременном переводе супруги административного истца к новому месту его военной службы, прав Евдокимова и его семьи не нарушило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для признания незаконным приказа командира войсковой части <span class="others1">11111</span> от 18 декабря 2024 года <span class="Nomer6">№</span> и для возложения на издавшего его должностное лицо обязанности по его отмене, поскольку этот приказ издан уполномоченным на то воинским должностным лицом, в пределах полномочий предоставленных ему п. 10 Порядка реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2012 года № 3733, и прав административного истца не нарушает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу указанного административный иск Евдокимова удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом в удовлетворении административного иска отказано, понесенные административным истцом судебные расходы, в соответствии со ст. 111 КАС РФ, возмещению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административного иска Евдокимова <span class="FIO1">С.И.</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий В.Л. Конфета</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.</p></span>