Дело № 5-17/2025
Борзинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край)
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">5-17/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75GV0007-01-2025-000021-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">22 января 2025 г. г. Борзя</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Борзинского гарнизонного военного суда Брылев Роман Вячеславович, при секретаре судебного заседания Бугаевой Н.Ф., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <span class="others1">00001</span> <span class="others2"><данные изъяты></span> Гуреева Максима Александровича, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, проходящего военную службу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гуреева М.А., при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в 20 часов 46 минут 14 января 2025 г. в районе <span class="Address2"><адрес></span>, не имея права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гуреев М.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в связи с чем судья, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел необязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы без участия военнослужащего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Гуреева М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из протокола <span class="Nomer2">№</span> от 14 января 2025 г. усматривается, что в 20 часов 25 минут тех же суток Гуреев М.А., управлявший автомобилем марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <span class="Nomer2">№</span> от 14 января 2025 г., Гуреев М.А., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в 20 часов 46 минут тех же суток был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, о чем свидетельствует сделанная им запись.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 14 января 2025 г., Гуреев М.А., не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в 20 часов 46 минут 14 января 2025 г. в районе <span class="Address2"><адрес></span> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из указанных протоколов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении Гуреева М.А., осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России <span class="others3"><данные изъяты></span> от 15 января 2025 г., Гуреев М.А. право на управление транспортными средствами не имеет. К административной и уголовной ответственностям ранее по ч. 1, 2, 3 ст. 12.8 и ч. 1, 2 ст. 12.26, а также по ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. <span class="others4">264.1</span> УК РФ не привлекался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Гуреевым М.А. вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения управлял транспортным средством и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из сведений ФИС ГИБДД-М, военнослужащий 26 декабря 2024 г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Гуреевым М.А. однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания Гурееву М.А. судья принимает во внимание, что он является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Гуреева М.А., проходящего военную службу и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать Гуреева Максима Александровича (<span class="Nomer2">№</span>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю <span class="others5"><данные изъяты></span>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Р.В. Брылев</p></span>