Дело № 5-55/2025
Борзинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край)
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">5-55/2025</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 75GV0007-01-2025-000119-19</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 г. г. Борзя</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Борзинского гарнизонного военного суда Брылев Роман Вячеславович, при секретаре судебного заседания Бугаевой Н.Ф., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <span class="others1">00001</span> <span class="others2"><данные изъяты></span> Рогалева Анатолия Евгеньевича, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, проходящего военную службу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рогалев А.Е. около 16 часов 30 минут 5 февраля 2025 г. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, управляя транспортным средством марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с материальным объектом – забором у указанного жилого дома. После этого, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), оставил место ДТП, участником которого являлся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рогалев А.Е. и потерпевшая <span class="FIO6">Б.</span>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств об его отложении не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Рогалева А.Е. в совершении административного правонарушения, также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из протокола об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 6 февраля 2025 г., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленного в отношении Рогалева А.Е. усматривается, что последний оставил место ДТП, участником которого являлся. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из письменных объяснений Рогалева А.Е. от 6 февраля 2025 г., в 15 часов 5 февраля 2025 г. он выехал из <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, чтобы забрать автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», собственником которого является его супруга. Сев за руль указанного транспортного средства, он начал движение по <span class="Address2"><адрес></span>, после чего не справился с управлением и совершил наезд на ограждение <span class="Address2"><адрес></span> того же населенного пункта, чем причинил материальный ущерб. После этого он оставил автомобиль у соседнего дома, а сам убыл в <span class="Address2"><адрес></span>. Место ДТП он покинул, так как испугался. Сотрудников полиции не вызывал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из письменных объяснений <span class="FIO6">Б.</span> от 5 февраля 2025 г. видно, что в тот же день она находилась дома. В 19 часов 30 минут к ней приехали сотрудники ДПС, которые указали на место наезда автомобилем марки «Тойота Королла» на забор ее дома, находящегося по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. При этом какие-либо значительные повреждения на заборе отсутствовали. Претензий к Рогалеву А.Е. она не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства совершения указанного ДТП, также подтверждаются схемой места ДТП, составленной сотрудником полиции 5 февраля 2025 г., из которой усматривается, что автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>» допущен наезд на ограждение <span class="Address2"><адрес></span>, при этом упомянутый автомобиль получил повреждения переднего бампера и правой противотуманной фары.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справкам инспектора по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<span class="others3"><данные изъяты></span>» от 12 февраля 2025 г. <span class="Nomer2">№</span> и Главного государственного инспектора <span class="others5"><данные изъяты></span> от 13 февраля 2025 г., Рогалев А.Е. имеет водительское удостоверение <span class="Nomer2">№</span>, выданное 24 марта 2021 г., и удостоверение тракториста-машиниста <span class="Nomer2">№</span>, выданное 24 марта 2021 г. К административной ответственности за нарушение ПДД РФ он ранее не привлекался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 названных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, сформулированных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которое стало причиной ДТП с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 г. № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставление места ДТП, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, либо наступления иных негативных последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рогалев А.Е. в данной конкретной ситуации должен был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вместо этого он, не выясняя наличие причиненного ущерба собственнику забора – <span class="FIO6">Б.</span> и оставив принадлежащий третьему лицу автомобиль, которым он управлял, умышленно скрылся с места ДТП, не желая наступления для себя каких-либо негативных последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому находит доказанной виновность Рогалева А.Е. в оставлении им, как водителем, в нарушение указанного выше пункта ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует эти действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причем обстоятельства совершения им указанного правонарушения не могут свидетельствовать о малозначительности указанного деяния.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в ходе судебного рассмотрения не установлено.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Рогалеву А.Е. наказания судья учитывает, что он является военнослужащим и ему не может быть назначено административное наказания в виде административного ареста.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Рогалева Анатолия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на начальника Госавтоинспекции МО МВД России «<span class="others3"><данные изъяты></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Рогалеву А.Е., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать имеющиеся у него водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста, в органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверений срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия удостоверений, а равно получения органами, исполняющими этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.В. Брылев</p></span>