Дело № 5-125/2025
Борзинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край)
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-125/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">75GV0007-01-2025-000275-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">2 июня 2025 г. город Борзя</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <span class="others2">00001</span> <span class="others4"><данные изъяты></span> Жирнова Александра Александровича, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, проходящего военную службу <span class="others5"><данные изъяты></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Жирнов, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 18 часов 30 минут 25 апреля 2025 г. в районе <span class="Nomer2">№</span> км автодороги <span class="Nomer2">№</span> сообщением «<span class="Address2"><адрес></span>», в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Хонда Инсайт» («Honda Insight»), государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жирнов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств о его отложении не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из выписки из книги телефонограмм <span class="Nomer2">№</span>, составленной с Жирновым 25 мая 2025 г., вину в совершении указанного деяния он признает, в содеянном раскаивается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Жирнова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ - также должностные лица военной автомобильной инспекции, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола об административном правонарушении от 25 апреля 2025 г. <span class="Nomer2">№</span>, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении Жирнова, усматривается, что последний около 18 часов 30 минут 25 апреля 2025 г. в районе <span class="Nomer2">№</span> км автодороги <span class="Nomer2">№</span> сообщением «<span class="Address2"><адрес></span>», не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «Хонда Инсайт», г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 апреля 2025 г. <span class="Nomer2">№</span> и чека алкотектора, у Жирнова при наличии признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта), с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» № 001824, в 18 часов 54 минуты указанных суток был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Жирнова составила 0,373 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты данного освидетельствования зафиксированы на бумажном носителе. Также в акте имеется соответствующая рукописная запись Жирнова о его согласии с результатами данного освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 25 апреля 2025 г. <span class="Nomer2">№</span>, Жирнов в указанные сутки отстранен от управления названным транспортным средством – автомобилем «Хонда Инсайт», г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, в связи с имевшимися признаками опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении Жирнова, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи, просмотренной при рассмотрении дела, на которой зафиксированы процессуальные действия, проводимые сотрудниками Госавтоинспекции в отношении Жирнова, связанные с отстранением последнего от управления транспортным средством и его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства о том, что он управлял указанным выше транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Жирнов согласился, о чем сделал соответствующую запись в указанном акте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке от 27 мая 2025 г. о результатах проверки в ОСК, представленной ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, справкам инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<span class="others7"><данные изъяты></span>» от 28 апреля 2025 г. и заместителя начальника Инспекции - главного государственного инженера инспектора Государственной инспекции Забайкальского края от 26 мая 2025 г., Жирнов не имеет водительского удостоверения, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ему не выдавалось, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.8 и ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, а также не имеет судимости в связи с совершением названных преступлений. При этом Жирнов привлекался за совершение 8 сентября 2022 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенный административный штраф в размере 30000 руб. уплачен им 16 сентября 2022 г., в связи с истечением сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, считается не привлеченным к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем Жирнов ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из справки начальника отделения кадров и врио начальника штаба войсковой части <span class="others2">00001</span> от 26 мая 2025 г. <span class="Nomer2">№</span>, Жирнов проходит военную службу <span class="others5"><данные изъяты></span> в данной воинской части с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время.</p> <p class="MsoClassBodyTextIndent21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем Жирновым, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях Жирнова уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения Жирновым вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Жирнову административного наказания судья учитывает личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Жирнов ранее привлекался к административной ответственности за совершение указанного выше административного правонарушения и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истёк, судья признаёт указанное обстоятельство, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Жирновым однородного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого, судья принимает во внимание, что Жирнов является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Жирнова, проходящего военную службу и обеспечивающегося денежным довольствием, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Жирнова Александра Александровича (<span class="Nomer2">№</span>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю <span class="others8"><данные изъяты></span>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.А. Кирсанов</p></span>