Дело № 33-876/2025
Забайкальский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий по делу Дело № 33-876/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Беспечанский П.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(дело в суде первой инстанции № 2-1810/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0025-01-2023-002805-42)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Малахова Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в порядке упрощенного производства в г. Чите 18 марта 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <span class="FIO1">Данзанову И. А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе ответчика <span class="FIO1">Данзанова И.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2023 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать с <span class="FIO1">Данзанова И. А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2"><Дата></span> ОВД <span class="Address2"><адрес></span>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> размере 108 726,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374,52 руб.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 68 637 руб. под 24,90% / 24,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). По состоянию 20.07.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 108 726,18 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с <span class="FIO1">Данзанова И.А.</span> задолженность по кредитному договору в размере 108 726,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374,52 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 31, 45-47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик <span class="FIO1">Данзанов И.А.</span> в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с апелляционной жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает на то, что о дате и времени судебного процесса надлежащим образом извещен не был, судебную повестку не получал, в связи с чем не имел возможности участвовать в судебном процессе, возражать по заявленным требованиям, заявлять о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств после трехлетнего срока исковой давности. Заявитель жалобы <span class="FIO1">Данзанов И.А.</span> такого права был лишен в связи со своим отсутствием в суде (л.д.40-41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 22 января 2025 года ходатайство <span class="FIO1">Данзанова И.А.</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено (л.д.44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда первой инстанции рассматривается в упрощенном порядке, судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и <span class="FIO1">Данзановым И.А.</span> был заключен договор кредитования <span class="Nomer2">№</span> от 02.10.2015, на сумму 68 637 руб., под 24,9% годовых, сроком – до 02.10.2018 (л.д.17-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбнак», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку <span class="FIO1">Данзанов И.А.</span> не исполнял надлежащим образом свои обязательства, мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края 16.02.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с <span class="FIO1">Данзанова И.А.</span> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 02.10.2015 в размере 108 726,18 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 687,26 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2023 года от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 14 апреля 2023 года мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края, судебный приказ мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 16 февраля 2023 года отменен (л.д.11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с дальнейшим неисполнением <span class="FIO1">Данзановым И.А.</span> обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» было вынуждено обратиться в Читинский районный суд Забайкальского края с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 108 726,18 руб., а также государственной пошлины в размере 3 374,52 руб. (л.д.2-3)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в суд первой инстанции каких-либо возражений по предъявленному иску не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.432, 434, 345, 438, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме (л.д.31, 45-47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанный довод влечет отмену постановленного решения в виду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого судом общей юрисдикции, не превышает ста тысяч рублей, а цена иска, рассматриваемого арбитражным судом, - восьмисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и четырехсот тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п.9 вышеуказанного Постановления, в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 вышеуказанного Постановления в порядке упрощенного производства судами общей юрисдикции и арбитражными судами могут быть рассмотрены дела, не включенные в перечень, содержащийся в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, если стороны согласовали рассмотрение такого дела по правилам упрощенного производства и если отсутствуют обстоятельства, указанные в частях третьей и четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 4 и 5 статьи 227 АПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласование рассмотрения дела в порядке упрощенного производства осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству посредством заявления стороной ходатайства об этом и представления согласия другой стороны либо представления в суд согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложенное по инициативе суда (пункт 5.1 части первой статьи 150, статья 152, часть вторая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 3 статьи 135, часть 3 статьи 227 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным, например, следовать из письменного либо зафиксированного в протоколе заявления сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в материалах дела не имеется. В исковом заявлении истец указывает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также отсутствует согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что ответчик признавал заявленную истцом к взысканию сумму по кредитному договору, также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из определения об отмене судебного приказа от 14 апреля 2023 года, должником <span class="FIO1">Данзановым И.А.</span> представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о пропуске исковой давности. Данные обстоятельства указывают на то, что ответчик не согласен с заявленной истцом суммой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк» просит взыскать просроченные проценты в размере 41 364,65 руб. и просроченную ссудную задолженность в сумме 67 361,53 руб., общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 108 726,18 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сумма основного долга и процентов превышает размер, предусмотренный п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.232.2 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам (ч.4 ст.232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (ч.4 ст.228 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции, приведенной в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При исчислении сроков представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов следует иметь в виду, что такие сроки исчисляются в рабочих днях (статьи 107 и 108, части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, часть 3 статьи 113, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомится с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств ч.3 ст.232.2 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из Разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 33 постановления от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» указал адрес проживания ответчика <span class="FIO1">Данзанова И.А.</span>:<span class="Address2"> <адрес></span> (л.д.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанный адрес <span class="FIO1">Данзанов И.А.</span> указал в качестве регистрации по месту жительства в кредитном договоре <span class="Nomer2">№</span> от 02.10.2015 (л.д.17), согласии на дополнительные услуги (л.д.19), анкете заявителя (л.д.20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия паспорта, имеющаяся в материалах дела, свидетельствует о том, что <span class="FIO1">Данзанов И.А.</span> зарегистрирован по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, мкр.Забайкальская птицефабрика, <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.19 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О том, что адрес ответчика не менялся, свидетельствует апелляционная жалоба <span class="FIO1">Данзанова И.А.</span>, представленная в Читинский районный суд Забайкальского края 15.01.2025 (л.д.40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <span class="FIO1">Данзанову И.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству судьи – 16 августа 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судьей в определении от 16 августа 2023 года, разъяснено: рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ; в соответствии с ч.2 ст.232.3 ГПК РФ установить сторонам срок до 20 сентября 2023 года для представления ими в Читинский районный суд Забайкальского края и направлении ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований. Предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, учитывая возможность примирения. В соответствии с ч.3 ст.323.3 ГПК РФ предложить сторонам в срок до 12 октября 2023 года представить в Читинский районный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до 20 сентября 2023 года. Если доказательства и иные документы поступили в суд после истечения вышеуказанных установленных сроков, сторона, представляющая такие доказательства должна обосновать уважительность пропуска срока. Разъяснено сторонам, что в порядке ч.5 ст.232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения вышеуказанных сроков (л.д.3-6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное извещение было направлено <span class="FIO1">Данзанову И.А.</span>по месту его регистрации по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, что подтверждается сопроводительным письмом <span class="Nomer2">№</span> от 05.09.2023 (л.д.28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO1">Данзанов И.А.</span> получил судебное извещение 28 сентября 2023 года (л.д.29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследуя имеющие в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции полагает, что копия определения суда первой инстанции от 16 августа 2023 года о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, с указанием сроков на подачу возражений и периода рассмотрения дела направлена с нарушением установленного ст.227 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент направления копии определения) трех дневного срока – 05 сентября 2023 года, и получено должником 28 сентября 2023 года, то есть за пределами установленного судом пятнадцатидневного срока для представления возражений на заявленные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах рассмотрение настоящего спора в порядке упрощенного производства является необоснованным, нарушающим права ответчика на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Читинского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке общего искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение 3-х месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Полное мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.03.2025</p></span>