Дело № 33-799/2025
Забайкальский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий по делу Дело № 33-799/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судья Бальжинимаев Б.Б. № 1 инст. 2-244/2022</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 80RS0002-01-2022-000756-89</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Карабельского А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Лещевой Л.Л., Волошиной С.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Вашуриной О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 24 апреля 2025 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO1">Норжимову М. Ж.</span> о взыскании убытков в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Карабельского А.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Норжимову М.Ж.</span> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «КИА», гос. номер <span class="Nomer2">№</span>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «КИА», гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO8">Плаксиным А.В.</span> Собственником указанного автомобиля является ООО «Контрол Лизинг», Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX <span class="Nomer2">№</span>, страхователь - <span class="FIO1">Норжимов М.Ж.</span> СПАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 105500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 89181 от 18 августа 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произведя выплату страхового возмещения за виновника дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) обнаружил, что при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Так, ответчиком <span class="FIO1">Норжимовым М.Ж.</span> при оформлении договора страховании сообщено, что ООО «Контрол Лизинг» зарегистрировано в<span class="Address2"> <адрес></span>, вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРЮЛ указанное юридическое лицо зарегистрировано в городе Москве. Ссылаясь на п. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ <span class="Nomer2">№</span> «Об ОСАГО», согласно которому, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, к страховщику переходит право регрессного требования, истец просил суд взыскать с <span class="FIO1">Норжимова М.Ж.</span> в свою пользу сумму убытков в размере 105500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей (л.д.2-5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 02 сентября 2022 года исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены (л.д.65-68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с решением суда, представитель ответчика <span class="FIO5">Лубсандашиев Д.Ж.</span> в апелляционной жалобе просил его отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске (л.д.112-114).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 марта 2025 года определено о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ в связи с ненадлежащим извещением ответчика <span class="FIO1">Норжимова М.Ж.</span>(л.д.149-151).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с чем, решение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 02 сентября 2022 года подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 20 февраля 2022 года в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Kia RIO», 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO6">Тапаева Т.М.</span>, страхователем и собственником которого является <span class="FIO7">Акимов В.Ю.</span>, и автомобиля марки «Kia RIO», 2018 года, государственный регистрационный номер ОС19577, под управлением водителя <span class="FIO8">Плаксина А.В.</span>, страхователем которого является ответчик <span class="FIO1">Норжимов М.Ж.</span>, собственником ООО «Контрол Лизинг».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновником ДТП признан водитель <span class="FIO8">Плаксин А.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Kia RIO», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, застрахована по полису ОСАГО <span class="Nomer2">№</span> АО «АльфаСтрахование» (л.д.20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Kia RIO», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, застрахована по полису ОСАГО ХХХ183366232 в СПАО Ингосстрах» (л.д.9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно калькуляции Е-0222-5725 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <span class="FIO7">Акимова В.Ю.</span> без учета износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов автомобиля составляет 136 468 рублей, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов составляет 80 100 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 105500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После чего, в ходе проверки СПАО «Ингосстрах» выявлено, что страхователем <span class="FIO1">Норжимовым М.Ж.</span> при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор страхования заключен в виде электронного документа на основании заполненной формы заявления страхователем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и электронного страхового полиса № <span class="Nomer2">№</span> от 19 июля 2021 года, страхователем автомобиля Kia DE (JB/RIO), паспорт транспортного средства № <span class="Address2"><адрес></span>, является <span class="FIO1">Норжимов М.Ж.</span>, собственником транспортного средства является ООО «Контрол Лизинг», адрес проживания страхователя: <span class="Address2"><адрес></span>, цель использования - такси, список лиц, допущенных к управлению, не ограничен (л.д.9-10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения юридического лица ООО «Контрол Лизинг» является г. Москва (л.д.60-62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на положения пункта « к » части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик обратился в суд с исковыми требованиями к <span class="FIO1">Норжимову М.Ж.</span>, как страхователю, о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку <span class="FIO1">Норжимовым М.Ж.</span> предоставлены недостоверные сведения относительно территории преимущественного использования транспортного средства в связи с указанием неверного адреса места нахождения собственника транспортного средства, что явилось основанием применения более низкого коэффициента при расчете размера страховой премии и привело к необоснованному занижению размера страховой премии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к ОСАГО право страховщика на регрессное взыскание ограничено случаями, прямо указанными в законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из таких случаев согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО является предоставление страховщику владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к» пункта 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзацах 4-6 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом «а» пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставляемых страхователем страховщику при заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, оформление полиса ОСАГО осуществлялось посредством обращения с заявлением в электронном виде к страховому агенту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацами 7-9 пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 этого федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления о заключении договора страхования от 15 июля 2021 года следует, что страхователь <span class="FIO1">Норжимов М.Ж.</span> каких-либо дополнительных документов к нему не прикладывал, страхователем указан <span class="FIO1">Норжимов М.Ж.</span>, адрес: Россия, <span class="Address2"><адрес></span>, собственник транспортного средства Kia DE (JB/RIO) не указан, цель использования - такси.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдав электронный полис страхования, где собственником транспортного средства Kia DE (JB/RIO) указан ООО «Контрол Лизинг», СПАО «Ингосстрах» фактически исходило из того, что страхователем представлено достаточно информации, необходимой для заключения договора страхования гражданской ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Контрол Лизинг» местом нахождения данного юридического лица является <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.43-44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оформление и дальнейшая электронная выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора ОСАГО фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений, достижение соглашения относительно учитываемых факторов риска и об отсутствии дополнительных факторов риска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных сведений либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора, как и впоследствии, выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, не проверил данные о собственнике транспортного средства, имеющиеся в открытом доступе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу действующего законодательства обязанность проверки сведений, содержащихся в заявлении о заключении договора ОСАГО, лежит на самой страховой компании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении страхователем при заключении договора недостоверных сведений с целью введения страховщика в заблуждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из позиции ответчика <span class="FIO1">Норжимова М.Ж.</span> никаких договоров страхования он не заключал, не имеет никакого отношения к ООО «Контрол Лизинг», ранее, будучи в Москве пользовался услугами каршеринга для чего предоставлял свой паспорт, после этого к нему начали поступать подобные иски.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, на основании исследованных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 02 сентября 2022 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO1">Норжимову М. Ж.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение 3-х месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий А.А. Карабельский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи Л.Л.Лещева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С.Э. Волошина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.05.2025.</p></span>