Дело № 33-1201/2025
Забайкальский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий по делу судья Мильер А.С.№ 2-461/2020УИД 75RS0023-01-2020-000095-82</td> <td> № 33-1201/2025</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Забайкальский краевой суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">председательствующего судьи Зизюка А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимаковым Р.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 28 апреля 2025 г. гражданское дело по иску <span class="FIO2">Соколовой Ю. Л.</span> к <span class="FIO3">Красиковой Ю. В.</span>, <span class="FIO4">Коробкову Н. В.</span>, <span class="FIO1">Бирюнасу С. Л.</span>, администрации городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, иску прокурора Черновского района г.Читы в интересах <span class="FIO1">Бирюнаса С. Л.</span> к <span class="FIO3">Красиковой Ю. В.</span>, <span class="FIO4">Коробкову Н. В.</span>, <span class="FIO2">Соколовой Ю. Л.</span> о восстановлении срока для принятия наследства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">по частной жалобе ответчика <span class="FIO1">Бирюнаса С.Л.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">на определение Черновского районного суда г. Читы от 27.01.2025 г., которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Заявление ответчика <span class="FIO1">Бирюнас С. Л.</span> о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черновского районного суда г.Читы от 19 июня 2020 г. по гражданскому делу по иску <span class="FIO2">Соколовой Ю. Л.</span> к <span class="FIO3">Красиковой Ю. В.</span>, <span class="FIO4">Коробкову Н. В.</span>, <span class="FIO1">Бирюнас С. Л.</span>, администрации городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, исковому заявлению прокурора Черновского района г.Читы в интересах <span class="FIO1">Бирюнас С. Л.</span> к <span class="FIO3">Красиковой Ю. В.</span>, <span class="FIO4">Коробкову Н. В.</span>, <span class="FIO2">Соколовой Ю. Л.</span> о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Решением Черновского районного суда г.Читы от 19.06.2020 г. исковые требования <span class="FIO2">Соколовой Ю.Л.</span> удовлетворены. Также удовлетворены исковые требования прокурора Черновского района г.Читы в интересах <span class="FIO1">Бирюнаса С.Л.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">13 мая 2024 г. <span class="FIO1">Бирюнас С.Л.</span> подал апелляционную жалобу, которая была возращена определением от 24 мая 2024 г. по причине пропуска срока обжалования решения. Указанное определение получено <span class="FIO1">Бирюнасом С.Л.</span> 31 мая 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">31 октября 2024 г. от <span class="FIO1">Бирюнаса С.Л.</span> поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное отсутствием постоянного места проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судом постановлено приведенное выше определение (т.2 л.д. 46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В частной жалобе и дополнениях к ней ответчик <span class="FIO1">Бирюнас С.Л.</span> просит отменить постановленное определение, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Ссылается на то, что после освобождения из мест лишения свободы подать апелляционную жалобу не мог в связи с жизненными обстоятельствами, а именно отсутствием постоянного места жительства. Просил обратить внимание, что дети наследодателя только он и <span class="FIO2">Соколова Ю.Л.</span>, <span class="FIO3">Красикова Ю.В.</span>, <span class="FIO4">Коробков Н.В.</span> членами семьи наследодателя не являются, в наследство своевременно не вступили. С решением Черновского районного суда г.Читы от 19.06.2020 года не согласен. Просит частную жалобу удовлетворить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы в связи с указанными обстоятельствами. (т.2 л.д. 60,71-72, 78, 83-84).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Оснований для извещения и вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, судом апелляционной инстанции не усмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Информация о дате рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Забайкальского краевого суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">С учетом требований статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается на следующий день после составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Из материалов дела следует, что копию решения от 19 июня 2020 года Черновского районного суда г.Читы направляли по месту отбывания наказания <span class="FIO1">Бирюнаса С.Л.</span> в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю; вместе с тем почтовое отправление вручено 28.07.2020 Казанцеву, о чем имеется соответствующая подпись в почтовом уведомлении. ( т. 1 л.д.189).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания причин пропуска процессуального срока уважительными для его восстановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу в установленный срок и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Из материалов дела следует, что копия решения была направлена ответчику 20 июля 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Вместе с тем, из содержания ответа ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю от 23 апреля 2025 года <span class="Nomer2">№</span> следует, что в личном деле <span class="FIO1">Бирюнас С.Л.</span>, <span class="Data2"><Дата></span> года рождения, отсутствуют сведения о вручении последнему копии решения Черновского районного суда г.Читы от 19.06.2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В материалах дела отсутствуют достоверные сведения о дате получения апеллянтом копии оспариваемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ в удовлетворении ходатайства ответчика <span class="FIO1">Бирюнас С.Л.</span> о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не основан на исчерпывающих доказательствах, позволивших определить момент начала течения процессуальных сроков, а потому полагает возможным признать уважительными причины пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черновского районного суда г.Читы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание то, что пропуск процессуального срока для обжалования обусловлен уважительной причиной, суд апелляционной инстанции полагает необходимым частную жалобу удовлетворить, определение суда отменить и восстановить ответчику <span class="FIO1">Бирюнас С.Л.</span> процессуальный срок на обжалование решения Черновского районного суда г.Читы от 19 июня 2020 года. При этом дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">определение Черновского районного суда г.Читы от 27.01.2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Восстановить ответчику <span class="FIO1">Бирюнасу С.Л.</span> срок на апелляционное обжалование решения Черновского районного суда от 19.06.2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Председательствующий А.В.Зизюк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.04.2025 года.</p></span>