Дело № 33-1156/2025
Забайкальский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий по делу Дело № 33-1156/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судья Рыбаков В.А. (в суде первой инстанции № 2-4244/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 75RS0001-02-2024-005258-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Слепцова И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тимакове Р.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 8 апреля 2025 года гражданское по иску Пинаевой <span class="FIO7">И.В.</span> администрации городского поселение «Хилокское» о предоставлении сведений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за невыплату заработной платы, командировочных расходов, денежной компенсации за невыплату командировочных расходов, денежной компенсации за невыдачу сведений, компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе представителя ответчика администрации городского поселение «Хилокское» Тараканова С.А.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Центрального районного суда г. Читы от 9 января 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Ходатайство представителя ответчика Администрации городского поселения «Хилокское» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Читы от 10.10.2024 по гражданскому делу по иску Пинаевой <span class="FIO8">И.В.</span> к Администрации городского поселения «Хилокское» о предоставлении сведений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за невыплату заработной платы, командировочных расходов, денежной компенсации за невыплату командировочных расходов, денежной компенсации за невыдачу сведений, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г. Читы от 10 октября 2024 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено обязать администрацию городского поселения «Хилокское» выдать Пинаевой И.В. справку СДТ-Р «Сведения о трудовой деятельности». С администрации городского поселение «Хилокское» в пользу истца Пинаевой И.В. взыскана не выплаченная заработная плата в размере 19 400,62 рублей, денежная компенсация за невыплату заработной платы в размере 3729,13 рублей, командировочные расходы в размере 4900 рублей, денежная компенсация (проценты) за невыплату командировочных расходов в размере 910,24 рублей, компенсация за невыдачу сведений о трудовой деятельности в размере 174 841,12 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей (т.1 л.д.168-171).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 декабря 2024 года представитель ответчика администрации городского поселения «Хилокское» Тараканов С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно с которой направил заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда, ссылаясь на позднее получение копии решения суда – 09 декабря 2024 года. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине (т.1 л.д.218-219).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом постановлено приведенное выше определение (т.1 л.д.214 а-214 б).</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель ответчика администрации городского поселения «Хилокское» Тараканов С.А. просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Читы от 10 октября 2024 года. В обоснование заявленных требований указывает, что решение было поучено администрацией городского поселения «Хилокское» по истечении установленного срока обжалования (т.1 л.д.235-235 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрении частной жалобы размещена на интернет-сайте Забайкальского краевого суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из отсутствия обстоятельств объективного характера, исключающих своевременное совершение процессуального действия. Наличие названных обстоятельств лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока, не доказало. В мотивированном виде судебный акт был изготовлен 23 октября 2024 года, был направлен ответчику администрации городского поселение «Хилокское» на адрес электронной почты 22 ноября 2024 в 15-21 часов (т.1 л.д.175).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом срока изготовления судебного акта 23 октября 2024 года, последним днем подачи апелляционной жалобы был день 25 ноября 2024 года, апелляционная жалоба представителя ответчика с заявлением о восстановлении срока на её подачу поступила 18 декабря 2024 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик является юридическим лицом, копия мотивированного решения была направлена ответчику по электронной почте 22.11.2024, суд первой инстанции признал неуважительными причины пропуска срока стороной ответчика на подачу апелляционной жалобы на решение суда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из приведенных норм процессуального права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд также должен учитывать, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления с этим судебным актом и для подготовки соответствующего документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При разрешении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приведенные нормы процессуального права судом применены неправильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика, изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока и частной жалобе о том, что уважительной причиной пропуска процессуального срока является позднее получение решения ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, представитель администрации городского поселение «Хилокское» не принимал личного участия в судебном заседании, по итогам проведения которого было постановлено итоговое судебное решение, на адрес электронной почты администрации городского поселение «Хилокское» мотивированное решение было направлено 22 ноября 2024года, почтовое отправление было отправлено 23 ноября 2024 года и получено адресатом 10 декабря 2024 года (т.1 л.д.175-176).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, копия решения суда первой инстанции направлено ответчику через месяц со дня изготовления в окончательной форме (23 октября 2024 года), что является грубым нарушением требований статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с чем, со дня получения по электронной почте копии решения суда времени у ответчика было явно недостаточно для составления и подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отклоняя доводы администрации городского поселение «Хилокское» о признании уважительными причин пропуска процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда, суд первой инстанции в нарушение требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не дал им надлежащей правовой оценки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В результате нарушения процессуальных прав представитель ответчика администрации городского поселения «Хилокское» Тараканов С.А. не смог воспользоваться правом на обжалование постановленного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске ответчиком администрацией городского поселения «Хилокское» процессуального срока для обжалования решения суда по уважительным причинам, об удовлетворении частной жалобы, отмене определения суда первой инстанции и восстановлении ответчику администрации городского поселения «Хилокское» процессуального срока на обжалование решения Центрального районного суда г. Читы от 10 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">частную жалобу представителя ответчика администрации городского поселение «Хилокское» Тараканова С.А. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Центрального районного суда г. Читы от 9 января 2025 года, отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить представителю ответчика администрации городского поселения «Хилокское» Тараканову С.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Читы от 10 октября 2024 года по гражданскому делу по иску Пинаевой <span class="FIO9">И.В.</span> к Администрации городского поселение «Хилокское» о предоставлении сведений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за невыплату заработной платы, командировочных расходов, денежной компенсации за невыплату командировочных расходов, денежной компенсации за невыдачу сведений, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело направить в Центральный районный суд г.Читы для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок с момента изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.В.Слепцов</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 апреля 2025 года.</p></span>