Дело № 33-1092/2025
Забайкальский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Председательствующий по делу судья Шагеева О.В.</td> <td> Дело № 33-1092/2025 (в суде первой инстанции 2-23/2025 УИД 75RS0011-01-2024-000535-44)</td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Никитиной Т.П.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Куклиной И.В., Трифонова В.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Максимовой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 5 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Громовой Н. В.</span> к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края об обязании предоставить вне очереди другое жилое помещение,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края <span class="FIO7">Климовой С.О.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Каларского районного суда Забайкальского края от 14 января 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«исковые требования <span class="FIO1">Громовой Н.В.</span> к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать администрацию Каларского муниципального округа Забайкальского края предоставить <span class="FIO1">Громовой Н. В.</span> первоочередном порядке в собственность равнозначное благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 41,6 кв.м, расположенное в пгт. Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу<span class="Address2"> <адрес></span> признанного аварийным и подлежащим сносу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить право собственности <span class="FIO2">Громовой Н. В.</span>(паспорт <span class="Nomer2">№</span>,<span class="others1"><данные изъяты></span>) на жилое помещение, расположенное по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> (кадастровый <span class="Nomer2">№</span>), после предоставления <span class="FIO1">Громовой Н.В.</span> равнозначного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за администрацией Каларского муниципального округа Забайкальского края право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> (кадастровый <span class="Nomer2">№</span>), после предоставления <span class="FIO1">Громовой Н.В.</span> равнозначного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края в пользу <span class="FIO2">Громовой Н. В.</span> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO9">Никитиной Т.П.</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Громова Н.В.</span> обратилась в суд с иском к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края, ссылаясь на то, что проживает пгт. Новая Чара с 1995 г., зарегистрирована с 19 апреля 2021 г. по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, где проживает. Постановлением администрации городского поселения «Новочарское» №04 от 2 февраля 2015 г. «О признании жилых домов не пригодными для постоянного проживания, аварийными» и согласно акту обследования жилого дома и заключения межведомственной комиссии №172 от 2 февраля 2015 г. дом признан аварийным с высоким уровнем износа 79%. Срок расселения до 31.12.2015г., которое до настоящего времени не начато. Проживать в доме опасно, стены квартиры являются наружными стенами дома, нагрузка здания приходится на них. В зимний период температурный режим в помещениях ее квартиры не соответствует санитарным нормам и составляет +18 вместо +20. Иного жилья не имеет, признана в установленном законом порядке малоимущей, состоит в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма. Вынуждена проживать в данной квартире несмотря на опасность обрушения здания, наличия угрозы для жизни и здоровья что подтверждается техническим Заключением №29/24-О. Данный дом и квартира включены в Региональную адресную программу Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилого фонда в 2019-2025 гг., признанных непригодными для проживания, и (или) признанных аварийными на территории Каларского муниципального округа». С учетом уточнений исковых требований просит обязать администрацию Каларского муниципального округа Забайкальского края предоставить ей в первоочередном порядке в собственность жилое помещение, расположенное в черте городского поселения «Новочарское» отвечающее санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 41 кв.м взамен аварийного (т.1 л.д.2, 79).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено приведенное выше решение (т.1 л.д.120-128).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края <span class="FIO7">Климова С.О.</span> с решением суда первой инстанции не согласна, считает, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Законодательством предусмотрено два варианта реализации жилищных прав граждан при признании их жилья аварийным: в общем предусмотренном ЖК РФ порядке и в случае признания дома аварийным и включения его в региональную программу в порядке предусмотренном ФЗ от 21.07.2007г. №185-ФЗ, разделом 3 программы определено ресурсное обеспечение программы, мероприятия которой финансируются с использованием финансовой поддержки за счет средств Фонда, а также мероприятия программы, реализуемые без участия средств Фонда. Решение Фонда о предоставлении финансовой поддержки за счет средств Фонда принимается на основании поданной Забайкальским краем заявки в одном календарном году, которая должна быть реализована не позднее срока, установленного ч.11 ст.16 Федерального закона. В рамках программы могут быть предоставлены субсидии местным бюджетам из бюджета Забайкальского края на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Распределение субсидий утверждается на текущий финансовый год постановлением Правительства Забайкальского края. В рамках программы могут быть предоставлены субсидии на приобретение жилых помещений гражданам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, включенный в программу, в соответствии с действующим законодательством. Однако, на территории Каларского муниципального округа Забайкальского края указанная программа не финансируется, денежные средства в бюджет Каларского муниципального округа Забайкальского края на мероприятия, связанные с реализацией программы, из бюджета Забайкальского края не поступают. При этом Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края привлечено по делу не в качестве ответчика, а третьего лица. Фактическое состояние жилого дома, где проживает истец, соответствует критериям предоставления помещения маневренного фонда, в связи с чем <span class="FIO1">Громова Н.В.</span> имеет возможность обратиться в органы местного самоуправления для принятия мер к обеспечению жильем маневренного фонда. Предоставление жилого помещения маневренного фонда согласуется с защитой права на жилище, вместе с тем оно не реализовано по усмотрению <span class="FIO1">Громовой Н.В.</span> Истец по собственному усмотрению приобрела квартиру в аварийном доме, заведомо зная о его состоянии, в данном случае действия <span class="FIO1">Громовой Н.В.</span> не могут быть расценены как направленные на обеспечение себя жилым помещением. В связи с указанным необоснованными являются доводы о нарушении конституционных жилищных прав истца органами муниципалитета. Просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в иске <span class="FIO1">Громовой Н.В.</span> отказать (т.1 л.д.133-134).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу истец <span class="FIO1">Громова Н.В.</span> просит апелляционную жалобу представителя ответчика администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края <span class="FIO7">Климовой С.О.</span> оставить без удовлетворения, решение без изменения. Указывает об отсутствии маневренного фонда у ответчика. Приобретение жилья в аварийном доме связано с материальным положением истца, положение которой установлено как малоимущей (т.1 л.д.141).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, ответчик, третье лицо - Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта<span class="Address2"> <адрес></span> о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, о чем имеются почтовые идентификаторы (т.1 л.д. 26, 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представителей не направили, об отложении не просили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив на основании части 1 статьи 327.1 того же кодекса законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец <span class="FIO1">Громова Н.В.</span> является собственником квартиры, расположенной по адресу<span class="Address2"> <адрес></span>, площадью 41,6 кв.м. (т.1 л.д. 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключением межведомственной комиссии № 172 от 02.02.2015 года многоквартирный жилой <span class="Address2"><адрес></span> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с высоким уровнем износа 79% в процессе его эксплуатации (т.1 л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом обследования от 02.02.2015 г. данного жилого дома, составленного межведомственной комиссией,установлено, что совокупность выявленных дефектов, фактический моральный и физический износ дома позволяют отнести данный жилой дом к категории аварийных зданий и непригодным для постоянного проживания людей (т.1 л.д. 8-9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации городского поселения «Новочарское» №04 от 02.02.2015 года жилой дом по адресу <span class="Address2"><адрес></span> признан непригодным для проживания, аварийным, подлежащим сносу. Собственникам жилого дома установлен срок для их сноса 31.12.2015 года, решено в срок до 31.12.2015 г. организовать отселение граждан, занимающих жилые помещения в доме, в рамках реализации мероприятий краевой долгосрочной целевой программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного в зоне Байкало-Амурской Магистрали»,утвержденной постановлением Правительства Забайкальского края от 13.10.2009 г. № 387 (т.1 л.д. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Многоквартирный жилой дом по адресу <span class="Address2"><адрес></span> включен в Региональную адресную программу Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы, утвержденную постановлением Правительства Забайкальского края от 11.04.2019 N 124, срок расселения установлен до 1 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ЗабКСГ» дано техническое заключение № 29-24-О от 07.11.2024 г., изготовленного по заказу истца, об исчерпании несущей способности конструкций жилого <span class="Address2"><адрес></span>, расположенного по адресу<span class="Address2"> <адрес></span> и опасности его обрушения (т.1 л.д.11-23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экспертами выявлены дефекты и недостатки: несущие и ограждающие конструкции жилого помещения не находятся в работоспособном состоянии, основания и несущие конструкции жилого дома имеют разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкции или жилого дома в целом, системы отопления, вентиляции не обеспечивают оптимальные условия микроклимата и воздушной среды помещений, жилые помещения, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в доме, не защищены от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды, наружные ограждающие конструкции жилого помещения не имеют теплоизоляцию, обеспечивающую в холодный период года относительную влажность в межквартирном коридоре и жилых комнатах не более 60 процентов, температуру отапливаемых помещений не менее плюс 18 градусов по Цельсию, а также изоляцию от проникновения наружного холодного воздуха, пароизоляцию от диффузии водяного пара из помещения, обеспечивающие отсутствие конденсации влаги. По результатам проведенного обследования техническое состояние жилого дома по <span class="Address2"><адрес></span> оценено как аварийное, он подлежит сносу. Основной причиной образования выявленных дефектов является естественный физический и моральный износ конструкций здания. Проведение восстановительных работ технически невозможно и нецелесообразно с экономической точки зрения. Нахождение людей в помещениях несет угрозу их здоровью и жизни</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 29.01.2024г. <span class="FIO1">Громова Н.В.</span> признана одиноко проживающая в <span class="Address2"><адрес></span> (справка т.1 л.д.76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям Администрации Каларского МО Забайкальского края, истец под № 19 включена в список из 108 семей, переселяемых из аварийного жилищного фонда по указанной программе (т.1 оборот л.д. 43-47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением жилищной комиссии администрации округа с 06.02.2024 г. <span class="FIO1">Громова Н.В.</span> поставлена на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, признана малоимущей (справка т.1 л.д.76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением администрации округа от 13.01.2025 г. № 13-р <span class="FIO1">Громова Н.В.</span> снята с данного учета по причине ухудшения жилищных условий - продажи ? доли квартиры по адресу <span class="Address2"><адрес></span> (сведения администрации т.1 л.д.103-111,170,173).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из права истца как собственника аварийного жилого помещения, включенного в региональную программу переселения, при отсутствии соглашения о выкупе, на предоставление иного жилого помещения взамен аварийного. Учитывая опасность для жизни и здоровья при угрозе обрушения жилого дома, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанность представить иное жилое помещение в первоочередном порядке. Возражения ответчика относительно отсутствия истца на жилищном учете и не признании его малоимущим, отклонены за необоснованностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, с такими выводами судебная коллегия соглашается, находит их соответствующими нормам закона и обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд урегулировано статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда» статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 8.2, согласно которой граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 названной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного Федерального закона, то есть с 28 декабря 2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание принцип прямого действия норм жилищного права во времени и отсутствие в указанном выше нормативном акте оговорки о его обратной силе, право на получение собственником возмещения за изымаемое имущество должно реализовываться по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, без учета ограничений, установленных частью 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку, действуя добросовестно в условиях правовой определенности, собственник жилого помещения вправе рассчитывать на защиту своих прав с учетом действующего на момент приобретения квартиры законодательства (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2021 года № 70-КГ21-7-К7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку многоквартирный жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, <span class="FIO1">Громова Н.В.</span>, приобретшая данную квартиру 13.06.2019 года, до вступления в силу 28 декабря 2019 года Федерального закона от 27 декабря 2019 года № 473-ФЗ, имеет право выбора такого способа обеспечения своих жилищных прав как предоставление другого равнозначного жилого помещения в собственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая длительное бездействие администрации муниципального образования, выразившееся в непринятии мер, определенных частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и то, что аварийный многоквартирный дом, в котором находится спорное жилое помещение, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, проживание в нем угрожает жизни и здоровью, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о внеочередном предоставлении равнозначного по площади жилья в том же населенном пункте в собственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы об отказе в иске по причине того, что истец не признан малоимущим и не состоит на учете как нуждающиеся в жилом помещении нельзя признать состоятельным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции сделан вывод о продаже истцом ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <span class="Address2"><адрес></span> бывшему супругу <span class="FIO8">Громову А.В.</span>, ввиду возложения решением Каларского районного суда Забайкальского края от 11.08.2016 г. по делу № 2-252/2016 такой обязанности и зарегистрировать переход права собственности на ? долю в праве на <span class="FIO8">Громова А.В.</span>, что подтверждается представленными в дело материалами (сведениями Роскадастра о праве собственности истца на квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>: с 30.12.2004 по 13.06.2016гг. в виде ? доли по решению Каларского районного суда (№2-61/2016) от 23.03.2016г., и с <span class="Data2"><Дата></span> по 01.12.2022г. по решению Каларского районного суда от 11.08.2016г. по делу №2-252/2016 об обязании <span class="FIO1">Громовой Н.В.</span> оформить сделку купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру с <span class="FIO8">Громовым А.В.</span> и зарегистрировать переход права собственности; выписка из решения суда от 01.03.2010г. о расторжении брака между <span class="FIO10">Громовыми</span>; акт приема-передачи квартиры по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="FIO1">Громовой Н.В.</span> к <span class="FIO8">Громову А.В.</span> от 26.12.2014г.; поквартирная карточка; договор купли-продажи от 24.11.2022г. о продаже <span class="FIO1">Громовой Н.В.</span> покупателю <span class="FIO8">Громову А.В.</span> ? доли на указанную квартиру (т.1 л.д.49-52, 59-62, 71-72, 84-85, 89-94)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2023 года № 20-П проверена конституционность частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации применительно к вопросу об условиях и порядке обеспечения потребностей в жилье малоимущих граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, в случае признания принадлежащего им на праве собственности жилого помещения непригодным для проживания, когда жилищные права этих граждан не осуществляются в рамках региональной адресной программы по переселению из аварийного жилищного фонда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из обстоятельств дела, спорное жилое помещение в такую программу включено, поэтому ссылка апелляционной жалобы на указанное постановление безосновательна. В данном случае, истец состоит на учете в целях переселения из аварийного жилищного фонда по Региональной адресной программе, однако не расселен по ней в установленные сроки, при подтвержденной угрозе жизни и здоровья проживанием в аварийном жилье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией отклоняются следующие доводы апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право истца на переселения из аварийного жилищного фонда по Региональной адресной программе не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у администрации денежных средств на приобретение жилых помещений и не может служить основанием для отказа указанным гражданам в реализации их прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и федеральным законом, ввиду чего довод жалобы об отсутствии денежных средств в бюджете Каларского МО для переселения истца из аварийного жилищного фонда по Региональной адресной программе, признается не состоятельным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не привлечение соответчиком Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края по делу связано с отсутствием к нему требований, оснований по заявленным требованиям для привлечения Министерства соответчиком по делу судом первой инстанции правомерно не усмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств о предоставлении истцу администрацией маневренного фонда взамен не пригодного для проживания жилого помещения, в дело не представлено, в связи с чем, доводы жалобы о не реализации истцом своего права на проживание в маневренном фонде отклоняются как необоснованные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении суд первой инстанции полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к правильным выводам. Оснований для иной оценки доказательств дела, отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судебной коллегией не установлено.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Каларского районного суда Забайкальского края от 14 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края <span class="FIO7">Климовой С.О.</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано либо опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> изготовлено 4 июля 2025 года.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Председательствующий по делу судья Шагеева О.В.</td> <td> Дело № 33-1092/2025 (в суде первой инстанции 2-23/2025 УИД 75RS0011-01-2024-000535-44)</td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(резолютивная часть)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Никитиной Т.П.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Куклиной И.В., Трифонова В.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Максимовой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 5 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Громовой Н. В.</span> к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края об обязании предоставить вне очереди другое жилое помещение,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края <span class="FIO7">Климовой С.О.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Каларского районного суда Забайкальского края от 14 января 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«исковые требования <span class="FIO1">Громовой Н.В.</span> к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать администрацию Каларского муниципального округа Забайкальского края предоставить <span class="FIO1">Громовой Н. В.</span> первоочередном порядке в собственность равнозначное благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 41,6 кв.м, расположенное в пгт. Новая Чара Каларского муниципального округа<span class="Address2"> <адрес></span>, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу<span class="Address2"> <адрес></span> признанного аварийным и подлежащим сносу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить право собственности <span class="FIO2">Громовой Н. В.</span>(паспорт <span class="Nomer2">№</span>,<span class="others3"><данные изъяты></span>) на жилое помещение, расположенное по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> (кадастровый <span class="Nomer2">№</span>), после предоставления <span class="FIO1">Громовой Н.В.</span> равнозначного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за администрацией Каларского муниципального округа<span class="Address2"> <адрес></span> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> (кадастровый <span class="Nomer2">№</span>), после предоставления <span class="FIO1">Громовой Н.В.</span> равнозначного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края в пользу <span class="FIO2">Громовой Н. В.</span> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей».</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Каларского районного суда Забайкальского края от 14 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края <span class="FIO7">Климовой С.О.</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано либо опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>