Дело № 33-1032/2025

Суть дела

<title></title> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>        Председательствующий по делу судья Зизюк А.В.</td> <td>        Дело № 33-1032/2025         (в суде первой инстанции 2-322/2023 УИД 75RS0005-01-2022-001065-98)</td> </tr> </tbody> </table> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Никитиной Т.П., судей Процкой Т.В., Трифонова В.А., при секретаре Цыржиевой А.З., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 4 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Доржиева Б. Д. к Федотову С. А., администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, по апелляционной жалобе ответчика Федотова С.А., на решение Петровск-Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 19 января 2023 года, которым постановлено: «Исковые требования Доржиева Б. Д. к Федотову С. А., администрации муниципального образования «<адрес>» о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании недействительными результатов межевания удовлетворить. Признать недействительным договор аренды земельного участка №2009 от 01.11.2019 года, заключенный между администрацией муниципального района «<адрес>» и Федотовым С.А. площадью 471 929 +/-6649, с кадастровым номером №, применить последствия недействительности сделки путем возврата сторон сделки в первоначальное положение. Признать недействительным результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Исключить из государственного кадастрового учета сведения о границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером №», - встречным исковым требованиям ответчика Федотова С. А. к Доржиеву Б. Д., Доржиевой Н. Д. (третье лицо администрация Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края) о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, произвести снос самовольно возведенных построек. Заслушав доклад судьи Никитиной Т.П., судебная коллегия установила: Доржиев Б.Д. обратился в суд с указанными требованиями, уточненными впоследствии, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка №1598 от 24.12.2014 г. истцу, как главе крестьянско-фермерского хозяйства, для сельскохозяйственного использования, предоставлен земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>». Ответчику Федотову С.А. под ведение личного подсобного хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения администрацией муниципального района «Петровск-Забайкальский район» (далее – администрация МР «Петровск-Забайкальский район») выделен участок с кадастровым номером №, площадью 471929 кв.м. в аренду сроком на 49 лет, с постройками возведенными истцом для ведения КФХ - дом для пастуха, стайки, баня. О том, что постройки принадлежащие истцу фактически расположены в границах участка Федотова С. А. истцу не было известно, о чем он узнал весной 2021г. от Федорова. Считает, что спорный договор аренды земельного участка выделенного ответчику является недействительным, ссылаясь на нормы Земельного кодекса РФ. Представленная схема расположения земельного участка, принадлежащего Федотову С.А., на кадастровом плане территории не соответствует предусмотренным статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам. Земельный участок ответчика имеет сложную конфигурацию, неудобства в использовании, непрямолинейные границы, препятствующие рациональному использованию земельного участка, находится в прибрежной зоне реки Унго, исключает возможность подъезда к реке истца в нарушение положений статьи 65 Водного кодекса. Администрация муниципального района утвердила схему земельного участка ответчика при наличии на нем построек истца для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, чем нарушены п.п. 12 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ. Предоставили физическому лицу Федотову С.А. земли в размере 47,2 га. В нарушение п. 5 ст. 4 ФЗ № 112 «О ведении личного подсобного хозяйства», предусматривающий максимальный размер для личного подсобного хозяйства не более 0,5 га. По закону субъекта предельный размер земельного участка может быть увеличен в пять раз, но не более 2,5 га. Доказательств, подтверждающих наличие разумных мотивов совершения спорной сделки, не представлено. Земельный участок под личное подсобное хозяйство с 2019 года в указанных целях не использовался. В 2022 году вид разрешенного использования участка ответчика был изменен на земли сельскохозяйственного использования, что, по мнению истца, подтверждает использование участка только в целях не допускать смежного землепользователя к реке. Исходя из показаний ответчика, что земля не предназначалась под ведения личного подсобного хозяйства, считает доказанным факт того, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Полагает, что сделка совершена с намерением причинить вред другому лицу, имеет противоправную цель, следствием чего является признание сделки недействительной. Ответчик, зная, что на участке имеются объекты истца, оформил землю в аренду и ни разу не использовал участок по его виду разрешенного использования. Администрацией не исполнена обязанность по информированию населения и заинтересованных лиц о предстоящем предоставлении земельного участка. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось. Истец просит: - признать недействительным результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером №; - исключить из государственного кадастрового учета сведения о границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером №; - признать договор аренды земельного участка № 2009 от 01.11.2019 г., заключенный между администрацией муниципального района «Петровск-Забайкальский район» и Федотовым С.А., площадью 471 929 +/-6649, с кадастровым номером № недействительным; - применить последствия недействительности сделки путем возврата земельного участка от ответчика в муниципальную собственность (т.1 л.д.6-9, 54-56, 79-81, 126-127, 130-132). Судом 16.09.2022г. привлечены к участию в деле третьими лицами, не заявляющим самостоятельных требований, Федотова М. В. (т.1 л.д.46), кадастровый инженер Ковальчук И.В. Ответчиком администрацией муниципального района «Петровск-Забайкальский район» представлен Отзыв на требования, согласно которому, при подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером 75:16:490106:134 проводились работы по образованию участка, не требующего согласования смежных землепользователей, сведения о расположении на котором зданий и сооружений в ЕГРН отсутствовали. Вывод истца о нарушении процедуры подготовки межевого плана спорного земельного участка не верный. Право собственности истца на постройки размещенные на спорном земельном участке не зарегистрировано, ему согласнованой строительство базы КФХ на земельном участке 75:16:490106:12. Просит в удовлетворении требований отказать (т.1 л.д.123). Судом постановлено приведенное выше решение (т.1 л.д.164-166). В апелляционной жалобе ответчик Федотов С.А. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что истцом не представлено доказательств получения разрешения на строительство зданий, строений и сооружений на спорном земельном участке, право аренды которого оспаривалось, соответственно истец первоочередного права по его приобретение не имел. В соответствии с распоряжением администрации №272-р от 25.03.2014 г. истцу согласовано место для строительства на соседнем земельном участке со спорным, который он впоследствии оформил, что также подтвердили свидетели в судебном заседании. В ходе рассмотрения дела не установлено, что кадастровый инженер допустил нарушения при составлении межевого плана земельного участка арендуемого истцом (т.1л.д.187, 190). В возражениях на апелляционную жалобу истец Доржиев Б.Д. просит решение оставить без изменения, поскольку Федотову выделен земельный участок с имеющимися на нем постройками истца, которым земля оформлялась для ведения личного подсобного хозяйства. Федотов не является главой КФХ (т.1 л.д.200-201). Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 29.04.2025г. постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции (т.2, л.д. 215-226). Ответчиком Федотовым С.А. 25.08.2025г. предъявлены встречные исковые требования к Доржиеву Б.Д., Доржиевой Н.Д. (третье лицо администрация Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес>) о возложении обязанности на Доржиева Б.Д. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>», урочище Хорул, кадастровый №, произвести снос самовольно возведенных построек. В обоснование требований указал обстоятельства предоставления ему на праве аренды земельного участка с кадастровым номером № в границах которого ответчиком самовольно возведены строения, что подтверждается протоколом осмотра земельного участка от 02.09.2021г. составленного в ходе государственного земельного надзора, чем лишил истца пользоваться данным участком земли. С учетом положений ст.209, 301,304,305, 222 ГК РФ, 60,62 ЗК РФ заявил требования о восстановлении своего нарушенного права (т.3 л.д.38-39). Встречные исковые заявления приняты судебной коллегией в судебном заседании 28.08.2025г., с занесением в протокол судебного заседания. Представитель третьего лица ФППК «Роскадастр» по Забайкальскому краю (привлеченного к участию в деле судом первой инстанции) Шорохова Е.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.3 л.д.46). Уведомленные надлежащим образом ответчики администрация Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края, кадастровый инженер Ковальчук И.В., третье лицо Федотова М.В., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились и представителей не направили, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Истец Доржиев Б.Д. и ответчик по первоначальным требованиям и истец по встречным Федотов С.А., уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, направили представителей. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав в судебном заседании посредством ВКС представителя истца Доржиева Б.Д. – Хващенко Н.А. и ответчика Доржиеву Н.Д. поддержавших иск Доржиева Б.Д. и возражавших против удовлетворения встречных исковых требований Федотова С.А., заявивших о пропуске срока исковой давности по встречным требованиям, представителя истца по встречным исковым требованиям Федотова С.А. – Матвеева В.И. возражавшего против удовлетворения требований Доржиева Б.Д. и подравшего встречные исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему. В пунктах 71, 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Положениями пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование. Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции. Подпунктом 12 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления: земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них. Согласно пункту 4 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. В соответствии с частью 6 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. Уполномоченный орган вправе обратиться в суд с иском о понуждении указанных в пунктах 1 - 4 настоящей статьи правообладателей здания, сооружения или помещений в них заключить договор аренды земельного участка, на котором расположены такие здание, сооружение, если ни один из указанных правообладателей не обратился с заявлением о приобретении права на земельный участок (пункт 8 статьи 39.20 ЗК РФ). Пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1). В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса. Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом (пункт 4 статьи 11.10 ЗК РФ). Согласно подпункту 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам. Согласно пункту 4 статьи 11.9 ЗК РФ установлено, что не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Формирование земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы земельного участка должны входить как часть, которая занята объектом, так и часть, необходимая для его использования. Согласно распоряжению администрации муниципального района «<адрес>» от <Дата> №-р Доржиеву Б.Д. согласовано место для строительства базы КФХ на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном: <адрес>, <адрес>, площадью 1,5 га (т.1 л.д.61). Распоряжением администрации муниципального района «<адрес>» от <Дата> №-р Доржиеву Б.Д. предоставлен в аренду земельный участок, находящийся в государственной собственности, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № для сельскохозяйственного использования в границах, определенных кадастровым паспортом земельного участка, площадью 639970 кв.м., на сорок девять лет. Местоположение участка: <адрес>, <адрес>» (т.1 л.д.60). Сторонами заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, на срок 49 лет, произведен расчет арендной платы (т.2 л.д.1-6). Из содержания акта предварительного выбора земельного участка для строительства производственной базы КФХ Доржиева Б.Д. от 14.03.2014, следует, что для строительства выбрана площадка, расположенная по адресу <адрес>, <адрес>, необходимо резервировать указанный участок площадью 1,5 га. (т.2 л.д.25-27). Межевой план изготовленный 04.12.2014г. кадастровым инженером Ковальчук И.В., в связи с образованием земельного участка № площадью 639 970 +/- 7 000 кв.м. (ЗУ1 (1) 424411.93 +/- 5700, ЗУ1 (2) 215 558,36 +/- 4062) из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>, <адрес>», содержит сведения об образуемом земельном участке и его частях, с указанием характерных точек границ образуемого земельного участка (т.1 л.д.84-98). Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.03.2025 № КУВИ-001/2025-79039251 подтверждается, что титул владельца земельного участка по адресу <адрес>, сельское поселение «Усть-Оборское», урочище «Хорул», с кадастровым номером 75:16:490106:12, зарегистрирован за Доржиевым Б.Д. на основании договора аренды от 22.01.2015, сроком действия на 49 лет. К Выписке приложен план земельного участка, состоящего из 2-х контуров. <адрес> участка 639970 +/- 7000, категория: земли сельхозназначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования (т.1 л.д.233). На основании договора аренды земельного участка №2009от 01.11.2019 года, заключенного администрацией муниципального района «<адрес>» и Федотовым С.А., последнему сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 471 929 +/-6649, с кадастровым номером №, расположенный в сельском поселении «Усть-Оборское», урочище «Хорул» (т.2 л.д.42-48). Межевой план изготовленный 25.09.2019г. кадастровым инженером Ковальчук И.В., в связи с образованием земельного участка № площадью 471 929 кв.м. +/- 6 649,00 кв.м. (ЗУ1 (1) 465960,67 +/- 5972,86, ЗУ1 (2) 5968,34 +/- 675,98) из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, <адрес>», содержит сведения об образуемых земельных участков и их частях, с указанием характерных точек границ образуемого земельного участка (т.1 л.д.84-98). Постановлением администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» № 497 от 30.08.2022 и дополнительным соглашением №1 от 30.08.2022 к договору аренды земельного участка №2009 от 01.11.2019, вид разрешенного использования земельного участка №, из «земель сельскохозяйственного назначения» изменен на «для сельскохозяйственного использования» (т.1 л.д.113-114). Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.09.2022, 31.03.2025 № КУВИ-001/2022-155204813 подтверждается, что титул владельца земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером №, зарегистрирован за Федотовым С.А. на основании договора аренды № 2009 от 01.11.2019, сроком действия с 18.11.2019 на 49 лет. К Выписке приложен план земельного участка. Указана площадь участка 471 929 +/- 6649, категория: земли сельхозназначения, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства (07.09.2022) и вид использования – для сельскозхозяйственного использования (31.03.2025г.) (т.1 л.д.15-20, т.2 л.д.49-60). Установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 75:16:490106:134 предоставленного Федотову С.А. в 2019г. по договору аренды, возведены строения Доржиевым Б.Д. в период с 2016г. Актом администрации муниципального образования «Петровск-Забайкальский район» от 11.11.2022, установлено, что в границах земельного участка Федотова С.А. с кадастровым номером № находятся строения, возведенные Доржиевым: два жилых дома, гараж, тепляк, баня из бревен, подсобное помещение из досок (сарай) 3 шт., туалет из досок, сарай для скота и курятник. Всего возведено хозяйственных построек в количестве 12 штук (т.2 л.д.29-39, 69-77). Как указано выше по тексту, актом предварительного выбора земельного участка для строительства производственной базы КФХ от 14.03.2014, Доржиевым выбрана площадка, расположенная по адресу <адрес>, <адрес>, с необходимостью резервировать указанный участок площадью 1,5 га., то есть согласовано с арендодателем место расположения строений вне границ земельного участка с кадастровым номером 75:16:490106:134. Согласно ситуационного плана подготовленного кадастровым инженером ИП Бастуева Ч.Д. спорные постройки возведенные Дорржиевым Б.Д. фактически расположены в границах земельного участка кадастровым номером 75:16:490106:134, определены координатные точки строений (т.2 л.д.172-203, т.3 л.д.25-32). В ходе рассмотрения дела Доржиев Б.Д. не отрицал обстоятельств того, что все строения связанные с деятельностью КФХ возведены им в границах земельного участка с кадастровым номером №, какие-либо действия, направленные на получение земельного участка в использование расположенного под строениями, постановку выстроенных строений на учет (оформление в собственность и пр.), Доржиев не принимал до 2019г. На обращение Доржиева Б.Д. в 2021г. о внесении изменений в схему расположения земельного участка, администрацией МР «Петровск-Забайкальский район» дан ответ 15.07.2021г. следует, что внести изменения в схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, местоположение которого <адрес>, <адрес>», не представляется возможным по следующим причинам: вышеуказанная схема расположения земельного участка утверждена постановлением администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район»от16.09.2019 № 649; на основании утверждённой схемы образован и поставлен на государственный кадастровый учёт земельный участок с кадастровым номером №; в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведенияо зарегистрированном обременении земельного участка с кадастровым № в форме аренды на основании договора аренды, арендодателем имущества по которому является администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район». Изменение конфигурации участка без согласия арендатора приведёт к ухудшению сданного в аренду имущества, тем самым арендодатель нарушит требования статьи 611 ГК РФ (т.1 л.д.10-11). По сведениям филиала ППК Роскадастр по Забайкальскому краю от 31.03.2025г. в ЕГРН содержаться сведения о земельных участках №. Отсутствуют сведения о расположенных объектах недвижимости на земельном участке 75:16:490106:134 (т.2 л.д.11). Из представления и.о. межрайонного природоохранного прокурора от 30.09.2021г. №07-31-2021 в адрес главы МР «Петровск-Забайкальский район» об устранении нарушений земельного законодательства, а также законодательства о порядке рассмотрения граждан, указано о выявлении в ходе проверки исполнения администрацией земельного законодательства проведенной в июле-августе 2021г., обстоятельств возведения строений Доржиевым Б.Д. более 4-х лет назад на земельном участке № не предоставленном данному лицу, чем нарушено приоритетное право аренды, факт чего свидетельствует о бездействии администрации в части признания факта самовольной постройки и повлекло предоставление земельного участка №, при наличии на нем строений принадлежащих Доржиеву Б.Д., в аренду по договору от 01.10.2019г. Федотову С.А. Договор аренды заключенный с Федотовым не содержит сведений о наличии строений на предоставленном ему земельном участке (т.2 л.д.137-139). В ответе от 09.11.2021г. на представление прокурора, глава МР «Петровск-Забайкальский район» сообщает о намерениях в судебном порядке признать договор аренды от 01.11.2019г. заключенный с Федотовым С.А. недействительным при недостижении соглашения о его расторжении в добровольном порядке (т.2 л.д.140). Согласно справки главы Усть-Оборской сельской администрации Гуроева Б.П. от 02.09.2025г., по сведениям от односельчан, с 2016г. <адрес> Доржиевым Б.Д. выстроены хозяйственные постройки для ведения подсобного хозяйства, которые используются с 2016г. по настоящее время. Иных построек в других местах урочища Хорул нет (т.3 л.д.69). Согласно справке заведующего Усть-Оборского ветеринарного участка Петровск-Забайкальской СББЖ, в ноябре 2017г. работником данного ветеринарного участка зарегистрировано 36 голов КФХ Доржиева Б.Д. с проведением ветеринарных работ с животными в месте <адрес> на территории хозяйства, где имелись постройки для содержания животных: стайки, выгульный двор и прочие строения. Сведения о КФХ Доржиева урочище Хорул зарегистрированы в программном обеспечении с 2018г., используемого в работе ветеринарного участка Петровск-Забайкальской СББЖ (т.3 л.д.70,78). Факт возведения указанных строений истцом более 5 лет назад подтвердил допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля Базаров В.Ц. Из пояснений допрошенного в качестве третьего лица судом первой инстанции 30.11.2022г. (т.1 л.д.151-153) кадастрового инженера Ковальчука И.В., из представленной им в дело справки от 30.11.2022г.(т.1 л.д.83), следует что на момент формирования земельного участка № на картографических схемах отсутствовали сведения о каких-либо объектах, расположенных на нем, которые можно было определить как строения. Представлен, доступный на момент ее предоставления, фрагмент спутниковой съемки ESRI от 2016г. (т.1 л.д.126), из которого следует изображение строений на земельном участке схожем конфигурации с земельным участком с кадастровым номером №. Также Ковальчук И.В. пояснил, что при формировании границ земельного участка по заказу Доржиева, с последним согласовывались его границы на местности, согласно картам. При формировании земельных участков в 2019г. №, в 2016г. № на местность не выезжал. С учетом представленных в дело сведений, судебная коллегия приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым №, кадастровый инженер не определял координаты характерных точек смежной спорной границы на местности, поскольку данная граница уже была установлена ранее и сведения о ней содержались в ГКН при определении границ земельного участка №. При таких обстоятельствах, произведенные кадастровые работы и действия администрации муниципального образования «Петровск-Забайкальский район» по формированию земельного участка с кадастровым номером №, и его последующее предоставление на основании договора аренды во владение Федотову С.А. произведены без учета факта размещения на предоставляемом в аренду земельном участке объектов недвижимости принадлежащих Доржиеву Б.Д., арендатору смежного земельного участка. Наличие правопритязания на земельный участок № иных лиц с 2016г., являлось препятствием для его постановки на кадастровый учет в указанных границах и заключения договора аренды с Федотовым в 2019г. Из материалов дела следует, что оспариваемыми договором аренды 2009 от 01.11.2019г. земельного участка с кадастровым номером №, заключенного между администрацией муниципального района «Петровск-Забайкальский район» и Федотовым С.А., дополнительным соглашением №1 к договору аренды от 13.08.2022г., администрация МО «Петровск-Забайкальский район» передала Федотову земельный участок с расположенными на нем строениями, права собственности на которые заявляет Доржиев Б.Д. Судебная коллегия приходит к выводу, что проведенные работы по межеванию земельного участка и принятые администрацией муниципального района «<адрес>» оспариваемые договор аренды 2009 от 01.11.2019г. земельного участка с кадастровым номером № и дополнительное соглашение к нему от 13.08.2022г., не могут не затрагивать права истца Доржиева Б.Д., который, имеет право на получение в использование части земельного участка занятого существующими постройками, следовательно, данные решения администрации входят в противоречие с подпунктом 3 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ, а потому не могут быть признаны законными, требования Доржиева Б.Д. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части нарушенного права, то есть в части земельного участка, расположенного под строениями. Доказательств нарушенного права истца в остальной части установленных границ земельного участка № и предоставленного по договору аренды ответчику, в дело не представлено и судебной коллегией не установлено, ввиду чего в остальной части требований не подлежат удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что результаты межевания земельного участка, договор аренды 2009 от 01.11.2019г. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение «Усть-Оборское» урочище «Хорул» с кадастровым номером №, заключенный между администрацией муниципального района «<адрес>» и Федотовым С.А., дополнительное соглашение № к договору аренды 2009 от 01.11.2019г. земельного участка от 13.08.2022г., в части включения в указанный земельный участок части земельного участка на котором расположены строения заявляемые как собственные Доржиевым Б.Д., являются недействительными, поскольку приняты по результатам кадастровых работ выполненных с нарушением установленных норм закона, а также как создающими препятствия Доржиеву Б.Д. в реализации права на получение в аренду этого земельного участка. Доводы ответчиков об отсутствии пороков в процедуре утверждения границ земельного участка №, предоставления его по договору аренды Федотову ввиду не регистрации права собственности на строения Доржиевым, не внесении сведений об объектах в данные Роскадастра, о наличии которых не было известно, отклоняются судебной коллегией ввиду приведенных выше правовых норм, в силу которых наличие на предоставляемом земельном участке строение иных лиц, использующих их по назначению, исключает его предоставление. Нарушение условий договора Доржиевым Б.Д. и размещение объектов в не установленном месте, не может свидетельствовать об отсутствии указанных пороков при формировании земельного участка 75:16:4901066:134 и его предоставлении по договору аренды. Заявленные ответчиком Федотовым С.А. встречные исковые требования к Доржиеву Б.Д., Доржиевой Н.Д. о возложении обязанности на Доржиева Б.Д. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, сельское поселение «Усть-Оборское», урочище Хорул, кадастровый №, произвести снос самовольно возведенных построек, судебная коллегия не усматривает подлежащими удовлетворению. В силу приведенных оснований недействительности договора аренды земельного участка № заключенного Федотовым и администрацией МР в части земельного участка на котором расположены строения, использования земельного участка под строениями Доржиевым с 2016г. по настоящее время, данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушенного права Федотова по договору аренды на спорную часть земельного участка, признанного недействительным в части (площади, границах) на которой размещены постройки. Отклоняются доводы сторон о пропуске срока исковой давности на обращение с исковыми требованиями Доржиева Б.Д. и Федотова С.А., поскольку по смыслу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации владеющий собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, включая оспаривание договора аренда земельного участка на котором расположены его имущество как и понуждение к устранению препятствий в пользовании предоставленным по договору аренды земельным участком. В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность на требование собственника об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения, не распространяется. Смежными участками по отношению к земельному участку № являются: № предоставленный Доржиеву, а также предоставленные Федотову: № (сведения Роскадастра т.2 л.д.151-161, справка администрации Петровск-Забайкальского МО от 18.04.2025г. т.2 л.д.162-167). Земельные участки образованы из земель, государственная собственность на которые не разграничена. Истцом Доржиевым представлена в дело схема подготовленная кадастровым инженером Белявской Н.В., о площади и границах земельного участка с расположенными на нем спорными постройками, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 75:16:490106:134, с указанием координат занимаемой площади: от точки н1 с координатами Х-525 655,26, Y-1 238 640,27 до точки н2 с координатами Х-525 784,69,Y-1 238 767,73; от точки н2 с координатами Х-525 784,69,Y-1 238 767,73 до точки н3 с координатами Х-525 729,54,Y-1 238 823,56; от точки н3 с координатами Х-525 729,54,Y-1 238 823,56 до точки н4 с координатами Х-525 591,74,Y-1 238 771,24; от точки н4 с координатами Х-525 591,74,Y-1 238 771,24 до точки н.1 с координатами Х-525 655,26, Y-1 238 640,27, площадью 17 813 кв.м. (т.3 64-65). Также в дело представлены сведения кадастрового инженера ИП Бастуева Ч.Д. об измененных координатах земельного участка с кадастровым номером 75:16:490106:134 и его площади, без учета части его площади занятой спорными постройками (т.3 л.д.79-81). При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска Доржиева Б.Д. в части признания недействительными результатов межевания, подготовленных КИ Ковальчук И.В. по образованию земельного участка с кадастровым номером № и договора аренды 2009 от 01.11.2019г. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, заключенный между администрацией муниципального района «<адрес>» и Федотовым С. А., дополнительного соглашения №1 к договору аренды 2009 от 01.11.2019г. земельного участка от 13.08.2022г., в части включения в указанный земельный участок части земельного участка в следующих координатах: точка н1 с координатами Х-525 655,26, Y-1 238 640,27, точка н2 с координатами Х-525 784,69,Y-1 238 767,73, точка н3 с координатами Х-525 729,54,Y-1 238 823,56, точка н4 с координатами Х-525 591,74,Y-1 238 771,24, точка н1 с координатами Х-525 655,26, Y-1 238 640,27, площадью 17 813 кв.м. Применить последствия недействительности сделок. Подлежит исключению из земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, сельское поселение «Усть-Оборское» урочище «Хорул», предоставленного по договору аренды Федотову С. А., площадью 471 929 +/- 6 649 кв.м., в границах координат поворотных точек: точка н1 с координатами Х-525 655,26, Y-1 238 640,27; точка н2 с координатами Х-525 784,69,Y-1 238 767,73; точка н3 с координатами Х-525 729,54,Y-1 238 823,56; точка н4 с координатами Х-525 591,74,Y-1 238 771,24, точка н.1 с координатами Х-525 655,26, Y-1 238 640,27, общей площадью 17 813 кв.м., установив площадь земельного участка 75:16:4901066:134 используемого Федотовым С. А. по договору аренды 2009 от 01.11.2019г. и дополнительному соглашению № от 13.08.2022г., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение «Усть-Оборское» урочище «Хорул» в следующих координатах: точка 1 с координатами Х-526317,78,Y-1238161,08; точка 2 с координатами Х-526382,51,Y-1238174,75; точка 3 с координатами Х-526411,69,Y-1238221,25;точка 4 с координатами Х-526425,36,Y-1238313,33;точка 5 с координатами Х-526456,36,Y-1238304,22;точка 6 с координатами Х-526541,15,Y-1238241,31;точка 7 с координатами Х-526545,71,Y-1238203,93;точка 8 с координатами Х-526522,00,Y-1238137,38;точка 9 с координатами Х-526514,71,Y-1238052,59;точка 10 с координатами Х-526514,71,Y-1237924,95;точка 11 с координатами Х-526563,03,Y-1237839,25;точка 12 с координатами Х-526671,59,Y-1237795,32;точка 13 с координатами Х-526733,17,Y-1237815,43;точка 14 с координатами Х-526779,68,Y-1237850,62;точка 15 с координатами Х-526806,07,Y-1237812,92;точка 16 с координатами Х-526865,14,Y-1237702,32;точка 17 с координатами Х-526944,32,Y-1237604,29;точка 18 с координатами Х-526964,43,Y-1237516,31;точка 19 с координатами Х-526862,63,Y-1237396,91;точка 20 с координатами Х-526814,87,Y-1237439,64;точка 21 с координатами Х-526730,66,Y-1237481,12;точка 22 с координатами Х-526672,85,Y-1237469,81;точка 23 с координатами Х-526628,86,Y-1237389,37;точка 24 с координатами Х-526647,71,Y-1237292,60;точка 25 с координатами Х-526746,06,Y-1237197,52;точка 26 с координатами Х-526838,56,Y-1237115,07;точка 27 с координатами Х-526924,02,Y-1237090,94;точка 28 с координатами Х-526902,24,Y-1236948,38;точка 29 с координатами Х-526806,68,Y-1236980,28;точка 30 с координатами Х-526804,28,Y-1236850,22;точка 31 с координатами Х-526755,01,Y-1236881,31;точка 32 с координатами Х-526584,57,Y-1237390,37;точка 33 с координатами Х-526730,13,Y-1237652,40;точка 34 с координатами Х-526715,12,Y-1237700,89;точка 35 с координатами Х-526506,09,Y-1237840,17;точка 36 с координатами Х-526390,49,Y-1238061,83;точка 37 с координатами Х-525959,24,Y-1238129,02;точка 38 с координатами Х-525679,68,Y-1238589,92;точка 39 с координатами Х-525655,26,Y-1238640,27;точка 40 с координатами Х-525784,69,Y-1238767,73;точка 41 с координатами Х-525729,54,Y-1238823,56;точка 42 с координатами Х-525591,74,Y-1238771,24;точка 43 с координатами Х-525347,04,Y-1239275,75;точка 44 с координатами Х-525330,76,Y-1239375,38;точка 45 с координатами Х-525368,15,Y-1239353,09;точка 46 с координатами Х-525499,44,Y-1239393,21;точка 47 с координатами Х-525552,31,Y-1239399,59;точка 48 с координатами Х-525587,87,Y-1239351,27;точка 49 с координатами Х-525624,34,Y-1239276,51;точка 50 с координатами Х-525641,66,Y-1239174,40;точка 51 с координатами Х-525622,51,Y-1239126,99;точка 52 с координатами Х-525550,49,Y-1239123,35;точка 53 с координатами Х- 525512,20,Y- 1239100,56;точка 54 с координатами Х-525480,29,Y-1239053,15;точка 55 с координатами Х-525550,78,Y-1238909,67;точка 56 с координатами Х-525663,77,Y-1238854,18;точка 57 с координатами Х-525836,58,Y-1238846,33; точка 58 с координатами Х-525909,24,Y-1238757,96;точка 59 с координатами Х-525954,41,Y-1238640,13;точка 60 с координатами Х-525924,95,Y-1238618,53;точка 61 с координатами Х-525909,24,Y-1238479,10;точка 62 с координатами Х-525991,72,Y-1238433,94;точка 63 с координатами Х-526048,67,Y-1238292,55;точка 64 с координатами Х-526127,22,Y-1238206,14;точка 65 с координатами Х-526193,79,Y-1238174,75, точка 1 с координатами Х-526317,78,Y-1238161,08, площадью 454 115 кв.м. Поскольку принятое решение повлечет изменение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, надлежит указать, что данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН. Руководствуясь ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 19 января 2023 года отменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования Доржиева Б. Д. удовлетворить частично. Признать недействительными результаты межевания, подготовленные кадастровым инженером Ковальчук И.В. по образованию земельного участка с кадастровым номером № и договор аренды 2009 от 01.11.2019г. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» с кадастровым номером №, заключенный между администрацией муниципального района «<адрес>» и Федотовым С. А., дополнительное соглашение № к договору аренды 2009 от 01.11.2019г. земельного участка от 13.08.2022г., в части включения в указанный земельный участок части земельного участка в следующих координатах: точка н1 с координатами Х-525 655,26, Y-1 238 640,27, точка н2 с координатами Х-525 784,69,Y-1 238 767,73, точка н3 с координатами Х-525 729,54,Y-1 238 823,56, точка н4 с координатами Х-525 591,74,Y-1 238 771,24, точка н1 с координатами Х-525 655,26, Y-1 238 640,27, площадью 17 813 кв.м. Применить последствия недействительности сделок. Исключить из земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, сельское поселение «Усть-Оборское» урочище «Хорул», предоставленного по договору аренды Федотову С. А., площадью 471 292 +/- 6 649 кв.м., в границах координат поворотных точек: точка н1 с координатами Х-525 655,26, Y-1 238 640,27; точка н2 с координатами Х-525 784,69,Y-1 238 767,73; точка н3 с координатами Х-525 729,54,Y-1 238 823,56; точка н4 с координатами Х-525 591,74,Y-1 238 771,24, точка н.1 с координатами Х-525 655,26, Y-1 238 640,27, общей площадью 17 813 кв.м., установив площадь земельного участка 75:16:4901066:134 используемого Федотовым С. А. по договору аренды 2009 от 01.11.2019г. и дополнительному соглашению №1 от 13.08.2022г., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в следующих координатах: точка 1 с координатами Х-526317,78,Y-1238161,08; точка 2 с координатами Х-526382,51,Y-1238174,75; точка 3 с координатами Х-526411,69,Y-1238221,25; точка 4 с координатами Х-526425,36,Y-1238313,33; точка 5 с координатами Х-526456,36,Y-1238304,22; точка 6 с координатами Х-526541,15,Y-1238241,31; точка 7 с координатами Х-526545,71,Y-1238203,93; точка 8 с координатами Х-526522,00,Y-1238137,38; точка 9 с координатами Х-526514,71,Y-1238052,59; точка 10 с координатами Х-526514,71,Y-1237924,95; точка 11 с координатами Х-526563,03,Y-1237839,25; точка 12 с координатами Х-526671,59,Y-1237795,32; точка 13 с координатами Х-526733,17,Y-1237815,43; точка 14 с координатами Х-526779,68,Y-1237850,62; точка 15 с координатами Х-526806,07,Y-1237812,92; точка 16 с координатами Х-526865,14,Y-1237702,32; точка 17 с координатами Х-526944,32,Y-1237604,29; точка 18 с координатами Х-526964,43,Y-1237516,31; точка 19 с координатами Х-526862,63,Y-1237396,91; точка 20 с координатами Х-526814,87,Y-1237439,64; точка 21 с координатами Х-526730,66,Y-1237481,12; точка 22 с координатами Х-526672,85,Y-1237469,81; точка 23 с координатами Х-526628,86,Y-1237389,37; точка 24 с координатами Х-526647,71,Y-1237292,60; точка 25 с координатами Х-526746,06,Y-1237197,52; точка 26 с координатами Х-526838,56,Y-1237115,07; точка 27 с координатами Х-526924,02,Y-1237090,94; точка 28 с координатами Х-526902,24,Y-1236948,38; точка 29 с координатами Х-526806,68,Y-1236980,28; точка 30 с координатами Х-526804,28,Y-1236850,22; точка 31 с координатами Х-526755,01,Y-1236881,31; точка 32 с координатами Х-526584,57,Y-1237390,37; точка 33 с координатами Х-526730,13,Y-1237652,40; точка 34 с координатами Х-526715,12,Y-1237700,89; точка 35 с координатами Х-526506,09,Y-1237840,17; точка 36 с координатами Х-526390,49,Y-1238061,83; точка 37 с координатами Х-525959,24,Y-1238129,02; точка 38 с координатами Х-525679,68,Y-1238589,92; точка 39 с координатами Х-525655,26,Y-1238640,27; точка 40 с координатами Х-525784,69,Y-1238767,73; точка 41 с координатами Х-525729,54,Y-1238823,56; точка 42 с координатами Х-525591,74,Y-1238771,24; точка 43 с координатами Х-525347,04,Y-1239275,75; точка 44 с координатами Х-525330,76,Y-1239375,38; точка 45 с координатами Х-525368,15,Y-1239353,09; точка 46 с координатами Х-525499,44,Y-1239393,21; точка 47 с координатами Х-525555,31,Y-1239399,59; точка 48 с координатами Х-525587,87,Y-1239351,27; точка 49 с координатами Х-525624,34,Y-1239276,51; точка 50 с координатами Х-525641,66,Y-1239174,40; точка 51 с координатами Х-525622,51,Y-1239126,99; точка 52 с координатами Х-525550,49,Y-1239123,35; точка 53 с координатами Х- 525512,20,Y- 1239100,56; точка 54 с координатами Х-525480,29,Y-1239053,15; точка 55 с координатами Х-525550,78,Y-1238909,67; точка 56 с координатами Х-525663,77,Y-1238854,18; точка 57 с координатами Х-525836,58,Y-1238846,33; точка 58 с координатами Х-525909,24,Y-1238757,96; точка 59 с координатами Х-525954,41,Y-1238640,13; точка 60 с координатами Х-525924,95,Y-1238618,53; точка 61 с координатами Х-525909,24,Y-1238479,10; точка 62 с координатами Х-525991,72,Y-1238433,94; точка 63 с координатами Х-526048,67,Y-1238292,55; точка 64 с координатами Х-526127,22,Y-1238206,14; точка 65 с координатами Х-526193,79,Y-1238174,75, точка 1 с координатами Х-526317,78,Y-1238161,08, площадью 454 115 кв.м. Решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости. В удовлетворении остальной части исковых требований Доржиева Б.Д. отказать. В удовлетворении встречных исковых требований Федотова С.А. к Доржиеву Б.Д., Доржиевой Н.Д. отказать. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано либо опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи:     Мотивированное апелляционное определение     Изготовлено: 18 сентября 2025 года

Основная информация

УИД дела: 75RS0005-01-2022-001065-98

Результат рассмотрения: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 04.09.2025

Судья: Никитина Татьяна Павловна

Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация муниципального района Петровск-Забайкальский район

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Доржиев Батор Дашибалович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Доржиева Надежда Дамбаевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Кадастровый инженер Ковальчук Игорь Викторович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Забайкальскому краю

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Федотов Сергей Алексеевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Федотова Мария Владимировна

Движение дела

11.03.2025 14:22

Передача дела судье

01.04.2025 16:20

Судебное заседание

Место: 1Гр

Результат: Отложено

29.04.2025 17:30

Судебное заседание

Место: 1Гр

Результат: Отложено

29.04.2025 17:40

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

07.05.2025 16:08

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

10.06.2025 15:00

Судебное заседание

Место: 1Гр

Результат: Производство по делу приостановлено

28.08.2025 11:02

Производство по делу возобновлено

28.08.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 1Гр

Результат: Объявлен перерыв

02.09.2025 09:30

Судебное заседание

Место: 1Гр

Результат: Объявлен перерыв

04.09.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 1Гр

Результат: Вынесено решение

18.09.2025 12:01

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

18.09.2025 12:01

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

26.09.2025 12:02

Дело № 33-1032/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

Судебное заседание

Производство по делу возобновлено

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию