Дело № 33-973/2025
Забайкальский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Председательствующий по делу Дело №33-973/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Судья <span class="FIO2">Никифорова Е.В.</span> (№ дела в суде 1-й инст. 2-42/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> УИД 75RS0001-02-2022-009422-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO11">Казакевич Ю.А.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Радюк С.Ю., Слепцова И.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO5">Тимакове Р.В.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора <span class="FIO6">Тудупдоржиевой Д.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в <span class="Address2"><адрес></span> 24 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Тараненко Е. В.</span> к товариществу собственников недвижимости «Журавушка» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе истца <span class="FIO1">Тараненко Е.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Центрального районного суда г. Читы от 18 октября 2024 г., которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">«в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Тараненко Е. В.</span> к товариществу собственников недвижимости «Журавушка» о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO11">Казакевич Ю.А.</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <span class="Data2"><Дата></span> в результате падения на скользком проезде, проходящем вдоль <span class="Address2"><адрес></span>, в районе подъезда <span class="Nomer2">№</span> она получила закрытый перелом шейки правой бедренной кости с незначительным смещением отломков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ГУЗ «Городская клиническая больница <span class="Nomer2">№</span>» ей был наложен гипс, в дальнейшем проходила амбулаторное лечение по месту жительства. Решением Центрального районного суда г. Читы от <span class="Data2"><Дата></span> суда ей была присуждена компенсация морального вреда. Вместе с тем полученная ею <span class="Data2"><Дата></span> травма продолжает причинять ей физические и моральные страдания, она лишена возможности вести прежний образ жизни, в том числе передвигаться самостоятельно, отрицательные последствия перенесенной травмы усугубились, она продолжает лечение после перенесенной травмы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда 1 000 000 руб., а также периодические платежи в размере прожиточного минимума, который составляет 13 919 руб. в месяц (т.1, л.д. 2-4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судьи от <span class="Data2"><Дата></span> к участию в деле привлечен прокурор (т.1, л.д. 104).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от <span class="Data2"><Дата></span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа «Город Чита» (т.1 л.д. 101-104).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено приведенное выше решение (т.1, л.д. 163-165).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец <span class="FIO1">Тараненко Е.В.</span> просит решение районного суда отменить, исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что настоящее исковое заявление имеет иное основание, чем ранее рассмотренное судом. Так, согласно заключения эксперта, в настоящее время у истца ухудшилось состояние здоровья в связи с ранее полученной травмой, что выражается в ограничении движений тазобедренного сустава и несросшимся переломом или ложным суставом бедра, то есть еще более выраженным нарушением статодинамических функций. Также установлена утрата общей трудоспособности. Данное обстоятельство дает основание требовать взыскание компенсации морального вреда за перенесенные физические и нравственные страдания вследствие травмы, уже после вынесения решения судом в 2017 г. (т.2, л.д. 169-170).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В силу приведенных процессуальных норм судебная коллегия рассматривает настоящее дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Третье лицо – администрация городского округа «Город Чита» в судебное заседание своего представителя не направила, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей истца <span class="FIO1">Тараненко Е.В.</span> – <span class="FIO7">Жданова А.В.</span>, <span class="FIO8">Бурдастых С.М.</span>, пояснения представителей ответчика <span class="FIO9">Логиновой Н.Б.</span>, <span class="FIO10">Баранниковой О.В.</span>, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, и установлено судом, <span class="Data2"><Дата></span> истица <span class="FIO1">Тараненко Е.В.</span> в результате падения на скользком проезде, проходящем вдоль <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> в районе подъезда <span class="Nomer2">№</span> получила <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><Дата></span> были удовлетворены исковые требования заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах <span class="FIO1">Тараненко Е.В.</span> к Товариществу собственников недвижимости «Журавушка» о компенсации морального вреда. С ТСН «Журавушка» в пользу <span class="FIO1">Тараненко Е.В.</span> была взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Основанием для обращения с иском в суд явились следующие обстоятельства. <span class="Data2"><Дата></span> истица в результате падения в районе подъезда <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span>, получила <span class="others2"><данные изъяты></span>. В этот же день обратилась в Городскую клиническую больницу <span class="Nomer2">№</span>, где ей установлен вышеуказанный диагноз, выписана под наблюдение травматолога по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание тяжесть травмы, полученной истцом, являющейся <span class="others3"><данные изъяты></span>, обстоятельства ее получения, длительность лечения, характер и объем нравственных страданий, а также тот факт, что после полученной травмы <span class="FIO1">Тараненко Е.В.</span> лишена возможности вести прежний образ жизни, в том числе передвигаться самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <span class="Data2"><Дата></span> решение Центрального районного суда г. Читы от <span class="Data2"><Дата></span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с настоящим иском в суд, истица <span class="FIO1">Тараненко Е.В.</span> ссылалась на то, что полученная истцом <span class="Data2"><Дата></span> травма продолжает причинять ей физические и моральные страдания, после получения травмы она лишена возможности вести прежний образ жизни, в том числе передвигаться самостоятельно, отрицательные последствия перенесенной травмы усугубились, она продолжает лечение после перенесенной травмы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Тараненко Е.В.</span> о компенсации морального вреда, суд первой инстанции указал на то, что последствия в виде лишения истца возможности вести прежний образ жизни, в том числе и передвигаться самостоятельно были учтены судом при определении компенсации морального вреда, взысканного решением Центрального районного суда г. Читы от <span class="Data2"><Дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения дела судом была назначено проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заключению экспертов <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><Дата></span>, в настоящее время имеется ухудшение состояния здоровья <span class="FIO1">Тараненко Е.В.</span> в связи с полученной <span class="Data2"><Дата></span> травмой в виде <span class="others4"><данные изъяты></span>. Ухудшение состояния здоровья выражается в ограничении движений <span class="others5"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данным из карточки травматологического больного <span class="FIO1">Тараненко Е.В.</span>, описанным в заключении эксперта <span class="Nomer2">№</span>, запись от <span class="Data2"><Дата></span> – на рентгенограмме от <span class="Data2"><Дата></span> формируется <span class="others6"><данные изъяты></span>. В заключении эксперта также описана справка из ГКБ <span class="Nomer2">№</span>, травматологический пункт. <span class="Data2"><Дата></span> диагноз: <span class="others7"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, при определении истцу размера компенсации морального вреда судом в 2017 году последствия в виде лишения истца возможности вести прежний образ жизни, в том числе и передвигаться самостоятельно уже были учтены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем третьим ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная норма предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеназванные нормы процессуального права не были применены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела. В связи с чем, в данной части решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в части заявленных требований о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о том, что истица не может быть прооперирована в целях <span class="others8"><данные изъяты></span>, в связи с которым ей установлена <span class="others9"><данные изъяты></span>, не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда. Ответчик не может нести ответственность за последствия травмы, которые образовались не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требования о возмещении утраченного заработка, ссылаясь на то, что сведения о снижении общей трудоспособности в результате полученной травмы носят формальный характер, поскольку не свидетельствуют о реальной возможности истца трудиться и получать доход в случае отсутствия такой травмы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2"><Дата></span> истице <span class="FIO1">Тараненко Е.В.</span> установлена <span class="others10"><данные изъяты></span> на срок до <span class="Data2"><Дата></span>. <span class="Data2"><Дата></span> повторно освидетельствована, признана <span class="others11"><данные изъяты></span>. <span class="Data2"><Дата></span> была освидетельствована с целью разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида. Отмечалось ухудшение общего самочувствия: <span class="others12"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Группа инвалидности устанавливается гражданину, признанному инвалидом, в зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов (п. 7 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 "О признании лица инвалидом").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Способность к трудовой деятельности - способность осуществлять трудовую деятельность в соответствии с требованиями к содержанию, объему, качеству и условиям выполнения работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В акте освидетельствования <span class="FIO1">Тараненко Е.В.</span> от <span class="Data2"><Дата></span> указано заключение об условиях и характере труда – нетрудоспособна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При прохождении освидетельствования в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» в 2014, затем в 2016 году, истцу <span class="FIO1">Тараненко</span> была <span class="others13"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент получения травмы – <span class="Data2"><Дата></span>, истец <span class="FIO1">Тараненко Е.В.</span> являлась нетрудоспособной. Довод о том, что до получения травмы она могла осуществлять профессиональную деятельность (по профессии бухгалтер) с уменьшением объема работ на специальных рабочих местах, а после травмы ее общая трудоспособность снизилась, в связи с чем она имеет право на взыскание утраченного заработка, судебная коллегия отклоняет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что истец, являясь нетрудоспособной с 2012 года, до получения травмы в январе 2016 года, работала либо могла работать, суду представлено не было. Предположения стороны истца о ее возможности работать по специальности, с учетом состояния ее здоровья, доказательствами не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, правовых оснований для взыскания в пользу истца утраченного заработка, у суда первой инстанции не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доводов в части несогласия с решением суда об отказе во взыскании утраченного заработка апелляционная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данной части решение подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Центрального районного суда г. Читы от 18 октября 2024 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Тараненко Е.В.</span> к ТСН «Журавушка» о компенсации морального вреда отменить. В указанной части производство по гражданскому делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной обжалуемой части решение оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2"><Дата></span>.</p></span>