Дело № 33-1740/2025
Забайкальский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий по делусудья Хисматулина М.И.</td> <td>Дело № 33-1740/2025(в суде первой инстанции 2-3539/2019материал М13-2248/2024УИД 75RS0001-01-2019-003404-35)</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Трифонова В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">Ковычевой Е.Е.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в городе Чите 10 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Дровяная в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о понуждении к совершению определенных действий,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе представителя должника <span class="FIO5">Иванова Л.М.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение судьи Центрального районного суда города Читы от 11 декабря 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«В удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации в лице представителя <span class="FIO3">Карюкова А.Г.</span> об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г.Читы от 07 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-3539/2019 по иску заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о понуждении к совершению определенных действий – отказать»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Центрального районного суда города Читы от 7 августа 2019 года, с учетом определения об устранении описки от 25 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 4 февраля 2020 года, иск заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная удовлетворен частично. На Министерство обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт здания Дома офицеров Дровянинского гарнизона, по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, с указанием определенного судом объема работ (т.1 л.д. 124-127, 133, 191-196).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи того же суда от 21 октября 2022 года МО РФ предоставлена отсрочка исполнения до 31 декабря 2023 года (т.1 л.д. 212, 213).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 ноября 2024 года в районный суд поступило заявление представителя МО РФ <span class="FIO4">Карлюкова А.Г.</span> об отсрочке до 31 декабря 2027 года, мотивированное порядком проведения капитального и текущего ремонта, по государственному контракту, при наличии выделенных лимитов бюджетных обязательств, включении объекта в титул капитального ремонта после определения его стоимости. Дом офицеров Дровянинского гарнизона включен в заявочный перечень 2024 года, однако средства не выделены, заключение государственных контрактов на капитальный ремонт в децентрализованном порядке приостановлено до особых указаний. Вооруженными Силами Российской Федерации проводится специальная военная операция (т. 2 л.д. 2-6).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей постановлено приведенное выше определение (т. 2 л.д. 28-30).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 21 апреля 2025 года МО РФ восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы, которой представитель МО РФ <span class="FIO5">Иванов Л.М.</span>, полностью повторяя позицию, изложенную в заявлении о предоставлении отсрочки, просит определение отменить, предоставить заявленную отсрочку (т. 2 л.д. 32-37, 54).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей краевого суда единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы 21 мая 2025 года размещена на официальном интернет-сайте Забайкальского краевого суда (http://oblsud.cht.sudrf.ru/).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения судьи районного суда, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного его исполнения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (абзац третий пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в редакции от 9 февраля 2012 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы второй, третий и четвертый пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в редакции от 19 ноября 2024 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления МО РФ о предоставлении отсрочки, судья первой инстанции исходил из отсутствия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения. Заявитель не подтвердил невозможность исполнения решения суда в настоящее время, а также не подтвердил документально наличие таких обстоятельств, которые свидетельствуют о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки исполнения решения. Заявленный срок исполнения решения суда до 31 декабря 2027 года снизит эффективность судебного акта и не будет отвечать задачам исполнительного производства, что приведет к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По материалам дела, Дом офицеров Дровянинского гарнизона, 1966 года постройки, с 2013 года не ремонтировался, на март 2019 года находился в аварийном состоянии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу 4 февраля 2020 года, установленный судом срок исполнения (12 месяцев) истек 4 февраля 2021 года, в исполнительном производстве судом предоставлялась отсрочка до 31 декабря 2023 года, однако почти через год, 5 ноября 2024 года поставлен вопрос об еще одной отсрочке на три года, до 31 декабря 2027 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такая длительная отсрочка, без доказательств реально принятых мер к исполнению и планируемых мероприятий к этому сроку, очевидно не соответствует принципу обязательности судебного постановления (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы правильность обжалуемого определения не опровергают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылку ее автора на проведение специальной военной операции следует отклонить, поскольку, решение суда, об отсрочке которого просит заявитель, должно было быть исполнено задолго до наступления указанных событий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответствующая правовая позиция изложена в определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2023 года № 88-15119/2023, 24 апреля 2024 года № 88-8674/2024, 20 декабря 2024 года № 88-26020/2024, 13 мая 2025 года № 88-8014/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Особенности бюджетного финансирования не могут являться безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие обстоятельства не носят характер исключительных и не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта, относятся к организационным трудностям исполнения, находящиеся под контролем должника и преодолимые при должной степени заботливости и осмотрительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы полностью повторяют доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, им дана надлежащая оценка судьей суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Они не опровергают выводов судьи, а по существу сводятся лишь к несогласию с судебным актом, что не может рассматриваться в качестве законного основания для отмены обжалуемого определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Центрального районного суда города Читы от 11 декабря 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано либо опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Забайкальского краевого суда <span class="FIO6">Трифонов В.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> изготовлено 10 июня 2025 года</p></span>