Дело № 33а-1591/2025
Забайкальский краевой суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий по делу Дело № 33а-1591/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья <span class="FIO4">Пахатинский Э.В.</span> (1 инстанция дело № 2а-259/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0015-01-2025-000138-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO8">Жилинского А.Г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Каверина С.А., Еремеевой Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO7">Кутузовой Е.Р.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 21 мая 2025 года административное дело по административному иску <span class="FIO13">П.Э.Г.</span> к Краснокаменскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления о перерасчете задолженности по алиментам</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя административного истца <span class="FIO3">Попова Э.Г.</span> – <span class="FIO11">Максимова Д.Г.</span> на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 4 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO8">Жилинского А.Г.</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Попов Э.Г.</span> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РОСП УФССП России от 10.12.2024 установлена задолженность по алиментам в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> руб. Административный истец считает, что указанным постановлением судебного пристава-исполнителя нарушаются его права и законные интересы, поскольку решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17.10.2022, с внесенными изменениями апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 1.06.2023, задолженность по алиментам определена в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> руб. Административный истец просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать административного ответчика вынести постановление о расчете задолженности с учетом выплаченных сумм в счет погашения задолженности по алиментам (л.д. 5-6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 17.01.2025, 11.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю <span class="FIO10">Вринус Т.О.</span>, УФССП России по Забайкальскому краю, в качестве заинтересованного лица привлечена <span class="FIO9">Имбриани (Попова) А.И.</span> (л.д. 2, 38).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 4 марта 2025 года в удовлетворении административного иска отказано (л.д. 74-76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель административного истца <span class="FIO3">Попова Э.Г.</span> – <span class="FIO11">Максимов Д.Г.</span> просит решение суда отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований. Указывает, что при вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции неверно и неполно установлены обстоятельства дела, а также самостоятельно интерпретированы мотивы обращения в суд с указанными исковыми требованиями, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения. Кроме того, суд первой инстанции при вынесении оспариваемого решения не дал надлежащую оценку вступившему в законную силу решению Краснркаменского городского суда Забайкальского края от 17.10.2022, с внесенными изменениями апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 1.06.2023. Считает, что суд при вынесении решения ограничился простым цитированием законодательных актов, в том числе Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеющих отношения к существу дела (л.д. 86-88).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны и заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что такие нарушения допущены судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 37, ч. 1 и 2 ст. 47 КАС РФ к лицам, участвующим в деле, относятся, в том числе, стороны и заинтересованные лица. Под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в том числе, о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика, входит в состав действий сторон и суда, совершаемых при подготовке административного дела к судебному разбирательству (п. 3 ч. 3 ст. 35 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при разрешении данного спора суд не привлек к участию в деле достигшего совершеннолетия на момент возбуждения настоящего административного дела ребенка административного истца – <span class="FIO14">П.</span>, <span class="Data2"><Дата></span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенное судом нарушение норм процессуального права, согласно положениям ст. 310 КАС РФ, является безусловным основанием к отмене решения районного суда с направлением административного дела в соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку дело подлежит возвращению на новое рассмотрение и суд апелляционной инстанции не вправе предрешить существо решения, которое должно быть принято районным судом, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении суду, в соответствии с требованиями законодательства об административном судопроизводстве, следует определить круг участвующих в деле лиц, в том числе привлечь к участию в деле достигших совершеннолетия детей административного истца - <span class="FIO15">П.</span>, <span class="Data2"><Дата></span> года рождения, <span class="FIO16">П.</span>, <span class="Data2"><Дата></span> года рождения, принять меры к их надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, дать оценку всем доводам сторон, вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 4 марта 2025 года отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>