Дело № 33-1978/2025
Забайкальский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий по делу дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судья <span class="FIO6">Салбуков К.В.</span> номер дела в суде первой инстанции 2-70/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 75RS0<span class="Nomer2">№</span>-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Кардаша В.В., Комковой С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре <span class="FIO6">Ковычевой Е.Е.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в <span class="Address2"><адрес></span> 24 июля 2025 года гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Краснокаменского муниципального округа<span class="Address2"> <адрес></span>, <span class="FIO6">Васильевой Екатерине Николаевне</span>, <span class="FIO6">Васильевой Дарье Максимовне</span> о признании недействительными договора социального найма, договора о передаче жилого помещения, возложении обязанности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционным жалобам представителя ответчика администрации Краснокаменского муниципального округа<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO6">Щербаковой Н.С.</span>, ответчика <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Краснокаменского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2"><Дата></span>, которым постановлено:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования удовлетворить.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать договор социального найма жилого помещения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><Дата></span> по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, заключенный между администрацией городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>» муниципального района «<span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>»<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="FIO6">Васильевой Екатериной Николаевной</span>, недействительным.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать договор о передаче жилого помещения в собственность <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><Дата></span> по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, заключенный между администрацией городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>» муниципального района «<span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>»<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="FIO6">Васильевой Екатериной Николаевной</span>, <span class="FIO6">Васильевой Дарьей Максимовной</span>, недействительным.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применить последствия недействительности сделки в виде исключения из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведений о <span class="FIO6">Васильевой Екатерине Николаевне</span> и <span class="FIO6">Васильевой</span> <span class="FIO6">ДарьиМаксимовны</span>, как о собственниках жилого помещения по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применить последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на <span class="FIO6">Васильеву Екатерину Николаевну</span> и <span class="FIO6">Васильеву Дарью Максимовну</span> возвратить жилое помещение по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> муниципальную собственность Администрации Краснокаменского муниципального округа<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий с жилым помещением по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO6">Васильевой Екатерины Николаевны</span> в доход бюджета Краснокаменского муниципального округа<span class="Address2"> <адрес></span> государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO6">Васильевой Дарьи Максимовны</span> в лице законного представителя <span class="FIO6">Васильевой Екатерины Николаевны</span> в доход бюджета Краснокаменского муниципального округа<span class="Address2"> <адрес></span> государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда <span class="FIO6">Алёкминской Е.А.,</span> судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. Межрайонной прокуратурой по сообщению СУ СК России по<span class="Address2"> <адрес></span> проведена проверка исполнения законодательства о местном самоуправлении, жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что на основании постановления администрации городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>» <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> предоставлено служебное жилое помещение специализированного жилищного фонда по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>. Впоследствии <span class="FIO6">Васильева Е.Н.</span> была поставлена на учет в качестве малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. В связи с чем, с данного жилого помещения был снят статус служебного жилого помещения. С <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> был заключен договор социального найма, а затем договор о передаче жилого помещения в собственность <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> Вместе с тем, документы, представленные <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> и послужившие основанием для признания ее малоимущей, содержали недостоверные сведения о размере заработка. На основании представленных <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> документов, содержащих заведомо ложные сведения о размере ее заработка, членами жилищной комиссии администрации городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>», введенными в заблуждение, принято решение о признании ее малоимущей, что в дальнейшем послужило основанием для заключения с <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> договора социального найма спорного жилого помещения и приобретения путем обмана права собственности на данное жилое помещение. Таким образом, указанный договор является незаконным, как и в последующем сделка по передаче спорной квартиры в собственность <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> Также процессуальный истец полагает, что при предоставлении жилого помещения на условиях социального найма был нарушен принцип очередности, предусмотренный частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации. С учетом уточненных исковых требований прокурор просил признать договор <span class="Nomer2">№</span> социального найма жилого помещения от <span class="Data2"><Дата></span>, заключенный с <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, а также договор о передаче указанного жилого помещения в собственность граждан от <span class="Data2"><Дата></span> недействительными, применить последствия недействительности сделок в виде исключения из ЕГРН сведений о <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> как о собственнике жилого помещения, обязать <span class="FIO6">Васильеву Е.Н.</span> возвратить жилое помещение в муниципальную собственность администрации городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>», взыскать с <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> в местный бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 3-6, 217-218).</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2"><Дата></span> к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Краснокаменского муниципального округа<span class="Address2"> <адрес></span> (т.1 л.д. 182-183).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом постановлено приведенное выше решение (т.2 л.д. 86-90).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации Краснокаменского муниципального округа<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO6">Щербакова Н.С.</span> выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что спорное жилое помещение находилось в собственности городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>» и было отнесено к специализированному жилому фонду, предоставлено ответчику в связи с трудовыми отношениями на основании п. 3.4 положения о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда. Судом не верно был сделан вывод о том, что с 2021 года при предоставлении жилых помещений администрацией учитывался критерий не только стажа работа, но и нуждаемость в улучшении жилищных условий. Суд не принял во внимание, что процесс передачи в собственность служебных жилых помещений в указанный период регулировался положением о предоставлении служебных жилых помещений, где нет критерия в виде признания гражданина малоимущим. Наличие у члена семьи нанимателя инвалидности, признание гражданина малоимущим являлись дополнительным основанием для принятия положительного решения. Полагает, что основополагающим юридическим фактом для реализации права на отчуждение служебного жилого помещения является принятие собственником жилого помещения решения о снятии с жилого помещения статуса служебного. Правовым последствием данного решения являлось заключение с гражданином договора социального найма, поскольку в соответствии с положениями ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Считает, что судом не верно сделан вывод о том, что заключение с <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> договора социального найма явилось следствием признания ее малоимущей и постановкой ее на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Ссылка суда на нормы жилищного законодательства, регулирующие порядок и основания предоставления жилого помещения по договорам социального найма, правового значения по делу не имеет, поскольку право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма <span class="FIO6">Васильева Е.Н.</span> приобрела по иному основанию, установленному муниципальным нормативно-правовым актом - положением о предоставлении служебных жилых помещений. Кроме того, исковое заявление было подано Краснокаменским межрайонным прокурором в интересах неопределенного круга лиц. Пунктом 3 статьи 131 ГПК РФ установлено, что в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенною круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов. Под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, которых невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качеств истцов, (указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанности каждого из них при разрешении дела). Основным квалифицирующим признаком неопределенного круга лиц является невозможность индивидуализировать (определить) лиц, чьи права и интересы затронуты или могут быть затронуты рассматриваемыми действиями на определенный момент. При этом невозможность индивидуализации лиц характеризуется отсутствием общих для данных лиц критериев, позволяющих ограничить (определить) закрытость круга лиц, и вероятностью изменения состава данных лиц во времени и пространстве. Защита неопределенного круга лиц предполагает отсутствие конкретного выгодоприобретателя по иску и будущему судебному решению, поскольку защищается потенциально большой круг лиц, оказавшихся в одинаковой ситуации. Иском о защите неопределенного круга лиц защищается только их общий интерес, интересы отдельных лиц должны защищаться с помощью отдельных исков каждого гражданина, входящего в неопределенный круг лиц. Полагая, что действия ответчиков нарушили право лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, суд не учел, что круг этих лиц является определенным в отношении каждого из них принято самостоятельное решение о постановке в очередь. Однако, в нарушение норм процессуального права, граждане, состоящие в очереди на предоставление жилого помещения, к участию в деле не были привлечены. При этом, удовлетворяя требования, заявленные прокурором в интересах неопределенного круга лиц, суд не указал данных лиц и чем были нарушены их права. Принимая во внимание, что судом не дана должная оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела, неверно сделаны выводы о правовой природе спорных правоотношений, а также допущено нарушение норм материального и процессуального права, полагает, что решение суда подлежит отмене (т.2 л.д. 98-100).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик <span class="FIO6">Васильева Е.Н.</span> просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции полагает ошибочным применение к возникшим спорным правоотношениям положений статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации. В данном случае процедура снятия с жилого помещения статуса служебного с последующей его передачей в собственность проживающего в нем муниципального служащего имеет целью стимулирование граждан определенных профессий к осуществлению трудовой деятельности в конкретном муниципальном образовании. Ошибочным является вывод суда первой инстанции о необходимости наличия в данной ситуации в качестве обязательного условия признание гражданина малоимущим и постановка его на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Действующим законодательством не предусмотрен запрет для собственника муниципального жилого фонда принимать самостоятельные решения относительно снятия с жилых помещений статуса служебного с последующей передачей этих жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации. <span class="FIO6">Васильева Е.Н.</span> в полном объеме соответствует критериям, согласно которым на основании Положения о порядке предоставления служебных жилых помещений от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="Nomer2">№</span> в отношении занимаемого ею жилого помещения мог быть органом местного самоуправления решен вопрос о снятии статуса служебного. Полагает, что прокурором заявлен иск в интересах муниципального образования, в связи с чем должен был быть привлечен в качестве материального истца соответствующий орган, имеющий право выступать от имени муниципального образования. Обращаясь с иском в интересах неопределенного круга лиц, прокурор не обозначил указанный круг и в чем заключается нарушение его прав (т.2 л.д. 111-115).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик администрация Краснокаменского муниципального округа<span class="Address2"> <адрес></span>, а также администрация городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>» о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, об отложении разбирательства дела не просили, администрация Краснокаменского муниципального округа направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав доводы поданной апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несовершеннолетняя <span class="FIO6">Васильева Д.М.</span> (ответчик) о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещена, для участия в судебном заседании не явилась, в суде апелляционной инстанции интересы несовершеннолетней представлены законным представителем <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Управление Росреестра по<span class="Address2"> <адрес></span> о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещено, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, об отложении разбирательства дела не просило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик <span class="FIO6">Васильева Е.Н.</span>, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней <span class="FIO6">Васильевой Д.М.</span>, представитель ответчика <span class="FIO6">Матвиенко О.А.</span> апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней, также выразили согласие с доводами апелляционной жалобы администрации Краснокаменского муниципального округа<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель процессуального истца прокурор <span class="FIO6">Тудупдоржиева Д.С.</span> решение суда первой инстанции полагала законным и обоснованным, просила об оставлении его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, присутствовавших в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к процессуальному составу лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции и судебной коллегией установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="Nomer2">№</span>-ЗЗК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального района «<span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>»<span class="Address2"> <адрес></span>, в Краснокаменский муниципальный округ<span class="Address2"> <адрес></span>» осуществлено преобразование путем объединения городское поселение «<span class="Address2"><адрес></span>» и сельских поселений «Богдановское», «Кайластуйское», «Капцегайтуйское», «Ковылинское», «Маргуцекское», «Соктуй-Милозанское», «Среднеаргунское», «Целиннинское», «Юбилейнинское», входящих в состав муниципального района «<span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>»<span class="Address2"> <адрес></span> в Краснокаменский муниципальный округ<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 3 указанного<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="Nomer2">№</span>-ЗЗК Краснокаменский муниципальный округ становится правопреемником всех преобразуемых муниципальных образований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Днем создания Краснокаменского муниципального округа является день вступления в силу настоящего<span class="Address2"> <адрес></span> (часть 2 статьи <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="Nomer2">№</span>-ЗЗК).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="Nomer2">№</span>-ЗЗК вступил в силу со дня его официального опубликования – <span class="Data2"><Дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также статьей <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="Nomer2">№</span>-ЗЗК предусмотрено, что органы местного самоуправления Краснокаменского муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления преобразуемых муниципальных образований в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти<span class="Address2"> <адрес></span> и иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами Краснокаменского муниципального округа (часть 2); до урегулирования муниципальными правовыми актами Краснокаменского муниципального округа вопросов правопреемства в отношении органов местных администраций, муниципальных учреждений, предприятий и организаций, ранее созданных органами местного самоуправления преобразуемых муниципальных образований или с их участием, соответствующие органы местных администраций, муниципальные учреждения, предприятия и организации продолжают осуществлять свою деятельность с сохранением их прежней организационно-правовой формы (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения Совета Краснокаменского муниципального округа<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><Дата></span> произведена реорганизация администраций муниципальных образований муниципального района «<span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>»<span class="Address2"> <адрес></span> путем присоединения к администрации Краснокаменского муниципального округа<span class="Address2"> <адрес></span> (т. 1 л.д. 173-175).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенных обстоятельств на стороне ответчика в рамках настоящего дела выступает администрация Краснокаменского муниципального округа<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ЕГРН по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, 476, <span class="Address2"><адрес></span> расположено жилое помещение - квартира, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 50,7 кв.м., находящаяся с <span class="Data2"><Дата></span> в общей долевой собственности <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span>, <span class="FIO6">Васильевой Д.М.</span>, 2010 года рождения (т. 1 л.д. 12-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из сведений ЕГРН установлено, что в период с <span class="Data2"><Дата></span> по <span class="Data2"><Дата></span> спорное жилое помещение находилось в собственности городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>» муниципального района «<span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>»<span class="Address2"> <адрес></span> (т. 2 л.д. 193-196).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации ГП «<span class="Address2"><адрес></span>» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><Дата></span> жилое помещение по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, 476, <span class="Address2"><адрес></span> было отнесено к специализированному жилищному фонду с признанием служебным жилым помещением специализированного жилищного фонда городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>» (т. 2 л.д. 190).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное жилое помещение в качестве служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда на основании постановления <span class="Nomer2">№</span> администрации ГП «<span class="Address2"><адрес></span>» МР «<span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>»<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2"><Дата></span> было предоставлено <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> с заключением с нею договора найма служебного жилого помещения, в который в качестве члена семьи <span class="FIO6">Васильевой</span> была включена <span class="FIO6">Васильева Д.М.</span> (дочь) (т. 1 л.д. 35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании постановления <span class="Nomer2">№</span> администрации ГП «<span class="Address2"><адрес></span>» МР «<span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>»<span class="Address2"> <адрес></span> (далее по тексту также – администрация ГП «<span class="Address2"><адрес></span>») от <span class="Data2"><Дата></span> жилое помещение, расположенное по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, было исключено из специализированного жилищного фонда городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>» (т. 1 л.д. 39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата></span> администрацией ГП «<span class="Address2"><адрес></span>» по результатам рассмотрения заявления <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span>, в соответствии с Положением о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда ГП «<span class="Address2"><адрес></span>» МР «<span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>»<span class="Address2"> <адрес></span>, утвержденным постановлением администрации ГП «<span class="Address2"><адрес></span>» от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="Nomer2">№</span>, договор найма служебного жилого помещения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><Дата></span> был расторгнут (т. 1 л.д. 36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день <span class="Data2"><Дата></span> администрацией ГП «<span class="Address2"><адрес></span>» издано постановление <span class="Nomer2">№</span> о заключении с <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> включением в договор социального найма в качестве члена семьи <span class="FIO6">Васильевой Д.М.</span> (дочь) (т. 1 л.д. 37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата></span> между городским поселением «<span class="Address2"><адрес></span>» («Городское поселение») и <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span>, действующей за себя и как законный представитель <span class="FIO6">Васильевой Д.М.</span> («приобретатель»), был заключен договор о передаче квартир в собственность граждан <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого «Городское поселение» передало в равнодолевую собственность, а «Приобретатель» приобрел квартиру, расположенную по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> (т. 1 л.д. 48-51).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя требования прокурора и признавая договор социального найма и договор приватизации недействительными с применением последствий недействительности сделки, суд первой инстанции исходил из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.4 Положения о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда ГП «<span class="Address2"><адрес></span>» МР «<span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>»<span class="Address2"> <адрес></span>, утвержденным постановлением администрации ГП «<span class="Address2"><адрес></span>» от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="Nomer2">№</span>, определен лишь порядок снятия с жилого помещения статуса служебного жилого помещения, но данный пункт не регламентирует вопросы приватизации входящих в муниципальный жилищный фонд служебных жилых помещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на территории городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>» самостоятельный порядок приватизации служебных жилых помещений, установленный нормативным актом органа местного самоуправления, отсутствует, а общий порядок предусматривает предварительное заключение договора социального найма, то в качестве обязательного критерия для предоставления служебного жилого помещения в собственность подлежит учету не только стаж работы на соответствующих предприятиях (учреждениях) (не менее 10 лет), но и нуждаемость в улучшении жилищных условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением жилищной комиссии при администрации городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>», оформленным протоколом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><Дата></span>, утвержденным постановлением <span class="Nomer2">№</span> администрации ГП «<span class="Address2"><адрес></span>» от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="FIO6">Васильева Е.Н.</span> для дальнейшей постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и член её семьи <span class="FIO6">Васильева Д.М.</span> (дочь) были признаны малоимущими (т. 1 л.д. 55, 56-58).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата></span> в соответствии с постановлением администрации ГП «<span class="Address2"><адрес></span>» <span class="FIO6">Васильева Е.Н.</span> и <span class="FIO6">Васильева Д.М.</span> поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (т. 1 л.д. 75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках искового заявления, а также в рамках постановления о возбуждении уголовного дела от <span class="Data2"><Дата></span> (т. 1 л.д. 107-108) указано, что документы, послужившее основанием для признания <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> малоимущей, содержали недостоверные сведения с занижением размера заработка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для признания <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> малоимущей не имелось, документы о доходах, представленные в жилищную комиссию, не соответствовали действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, договор социального найма по правилам, установленным статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, с <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> не мог быть заключен, поскольку она не могла быть признана малоимущей, и, как следствие, нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности заключенных между администрацией ГП «<span class="Address2"><адрес></span>» и <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> договора социального найма и последующего договора о передаче жилого помещения в собственность граждан (приватизации), как нарушающих требования закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не находит оснований согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе жилые помещения в общежитиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания приведенных правовых норм реализация уполномоченным органом права на исключение жилого помещения из специализированного жилищного фонда с отнесением его к жилищному фонду социального использования является основанием для применения к жилым помещениям правового режима, установленного для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После снятия с жилого помещения статуса служебного с проживающими в нем гражданами заключается договор социального найма на те жилые помещения, которые ранее находились у них в пользовании на основании договора найма служебного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт принятия органом местного самоуправления решения об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и, соответственно, отнесения жилого помещения к муниципальному жилищному фонду социального использования предполагает изменение статуса спорного жилого помещения, к которому в силу закона подлежит применению правовой режим договора жилья, используемого на условиях социального найма. В связи с этим с гражданами, проживающими в жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима в силу принятия органом местного самоуправления соответствующего решения, должен быть заключен договор социального найма независимо от того, признаны эти граждане нуждающимися в жилых помещениях или нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае жилое помещение не предоставляется гражданину впервые, а имеет место изменение правоотношений сторон в связи с изменением правового статуса жилого помещения, которое ранее было предоставлено гражданину в установленном законом порядке, и правовые нормы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма не распространяются на отношения, возникающие при изменении правового статуса жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответствующая правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="Nomer2">№</span>-КГ16-5.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что на территории городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>» действовало Положение «О порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>» муниципального района «<span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>»<span class="Address2"> <адрес></span>», утвержденное постановлением администрации ГП «<span class="Address2"><адрес></span>» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><Дата></span> (далее по тексту также – Положение, Положение «О порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>») (т. 1 л.д. 65-70).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.4 указанного Положения было предусмотрено, что в отношении лиц, обеспеченных служебными жилыми помещениями в рамках настоящего Положения и проработавших на предприятиях, учреждениях, органах, ведомствах, перечисленных в пункте 1.2 настоящего Положения, не менее десяти лет, а также имеющих предусмотренные трудовым законодательством поощрения за добросовестное исполнение трудовых обязанностей, при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1.5 настоящего Положения, а также при наличии соответствующего ходатайства от работодателя, на заседание жилищной комиссии при администрации городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>» может быть вынесен вопрос о снятии с жилого помещения статуса служебного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.2 Положения служебные жилые помещения предназначены для проживания работников органов местного самоуправления городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>», муниципальных предприятий и учреждений городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>», граждан, избранных на выборные должности в органы местного самоуправления городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 1.5 Положения обязательным условием при предоставлении служебных жилых помещений гражданам является отсутствие у них и членов их семей жилых помещений по договорам социального найма или на праве собственности на территории городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 191 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении ответчика <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> была установлена совокупность условий, предусмотренных пунктом 3.4 Положения «О порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно копии трудовой книжки <span class="FIO6">Васильева</span> (ранее - Плотниковой) Е.Н. с <span class="Data2"><Дата></span> осуществляет трудовую деятельность в администрации городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>», замещая должность муниципального служащего, в настоящее время – в комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Краснокаменского муниципального округа<span class="Address2"> <адрес></span> (КУМИ) (т. 1 л.д. 148-160).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата></span> была награждена Почетной грамотой главы городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>» с вручением памятного подарка за добросовестное исполнение должностных обязанностей и в связи с 8 Марта (т. 2 л.д. 158).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленными в материалы дела выписками из ЕГРН по состоянию на 2021 год подтверждается отсутствие у <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span>, члена её семьи <span class="FIO6">Васильевой Д.М.</span> в пользовании иных жилых помещений на территории городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>» (т. 1 л.д. 104, 105). Процессуальный истец на наличие иных жилых помещений в пользовании <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> и её дочери не ссылался и в основании иска данное обстоятельство не указывал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренное пунктом 3.4 Положения ходатайство от работодателя было подано на имя главы городского поселения <span class="FIO6">Мудраку И.Г.</span> непосредственным начальником <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> – начальником отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации ГП «<span class="Address2"><адрес></span>» (т. 1 л.д. 113).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу установленных фактических обстоятельств и приведенной выше правовой позиции возникшие на законных основаниях между городским поселением «<span class="Address2"><адрес></span>» и <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> правоотношения по пользованию служебных жилым помещением изменились на правоотношения по социальному найму жилого помещения в связи с изменением правового статуса жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также следует принять во внимание содержание пункта 3.4 Положения «О порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда городского поселения «<span class="Address2"><адрес></span>», изменение статуса жилого помещения связывается с личностью конкретного лица, которому это жилое помещение предоставлено на условиях специализированного найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенных мотивов для заключения договора социального найма в отношении спорного жилого помещения правового значения не имело то обстоятельство, признавались ли ответчик <span class="FIO6">Васильева Е.Н.</span> и её дочь <span class="FIO6">Васильева Д.М.</span> малоимущими с постановкой на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Равно как и не требовалось соблюдение очередности обеспечения жилым помещением согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции о недействительности договора социального найма спорного жилого помещения как сделки, нарушающей требования закона и посягающей на права и охраняемые законом интересы третьих лиц (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) не основаны на законы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор передачи жилого помещения в собственность граждан признан судом первой инстанции недействительным в связи с признанием недействительным договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный вывод также признается судебной коллегией ошибочным во взаимосвязи с приведенными выше мотивами незаконности вывода городского суда о недействительности договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="Nomer2">№</span> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="Nomer2">№</span> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку <span class="FIO6">Васильева Е.Н.</span> и <span class="FIO6">Васильева Д.М.</span> на момент решения вопроса о приватизации спорного жилого пользования осуществляли пользование им на условиях социального найма, ранее <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> право на приватизацию было реализовано в возрасте 17 лет (согласно выписке из ЕГРН, т. 1 л.д. 104), то препятствий к передаче в их собственность квартиры не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда первой инстанции постановленным с существенным нарушением норм материального права и подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом в удовлетворении исковых требований прокурора правовых оснований для взыскания с ответчиков <span class="FIO6">Васильевой Е.Н.</span> и <span class="FIO6">Васильевой Д.Н.</span> государственной пошлины в доход местного бюджета также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом решение суда первой инстанции в части отмены по вступлению решения суда в законную силу обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий с жилым помещением по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционных жалоб относительно допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений в части определения круга лиц, участвующих в деле, подлежат отклонению судебной коллегией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках настоящего дела прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц, под которых, исходя из основания и предмета иска, допустимо было понимать граждан, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории ГП «<span class="Address2"><адрес></span>» как на условиях социального найма, так и на условиях специализированного найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом указанный круг лиц может рассматриваться в качестве неопределенного по причине его возможного изменения применительно к тому или иному периоду времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор, являясь процессуальным истцом, самостоятельно определяет в защиту чьих интересов им подается иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках настоящего дела обращение прокурора в суд не было связано с защитой интересов муниципального образования, о чем свидетельствует указание им в иске на обращение в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений в части определения лиц на стороне материального истца, которые бы могли явиться основанием к отмене решения суда первой инстанции, городским судом допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Краснокаменского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2"><Дата></span> в части удовлетворения исковых требований о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании государственной пошлины отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Краснокаменского муниципального округа<span class="Address2"> <адрес></span>, <span class="FIO6">Васильевой Екатерине Николаевне</span>, <span class="FIO6">Васильевой Дарье Максимовне</span> о признании договора <span class="Nomer2">№</span> социального найма жилого помещения от <span class="Data2"><Дата></span>, договора <span class="Nomer2">№</span> о передаче квартир в собственность граждан, применении последствий недействительности сделки отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<span class="Address2"><адрес></span>) путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено <span class="Data2"><Дата></span></p></span>