Дело № 21-1375/2025
Забайкальский краевой суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 7-21-1375/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Первая инстанция № 12-62/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0023-01-2025-001982-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Круликовская А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 августа 2025 года город Чита</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение судьи Черновского районного суда города Читы от 23 июня 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цыпленковой <span class="FIO6">О.Л.</span>, родившейся <span class="Data2"><Дата></span>, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, проживающей по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <br> кв. 163,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением № 10-02 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Черновского района городского округа «Город Чита» Забайкальского края от 6 мая 2025 года (л.д. 157, т. 1) <br> О.Л. Цыпленкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде предупреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Черновского районного суда города Читы от 23 июня 2025 года (л.д. 85-92, т. 2) указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе (л.д. 100-108, т. 2), поданной в Забайкальский краевой суд, председатель соответствующей комиссии А.П. Золотуева просит обжалованные постановление оставить без изменения, а решение судьи – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседании Забайкальского краевого суда приняли участие: <br> А.П. Золотуева – жалобу поддержала, О.Л. Цыпленкова и несовершеннолетняя потерпевшая С.А. <span class="FIO7">Ц.</span> – против её удовлетворения возражали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав их и исследовав материалы данного дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения О.Л. Цыпленковой к административной ответственности, имели место 9 апреля 2025 года; следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы судьёй районного суда и настоящей жалобы истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (абзац второй пункта 13.1), в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, председатель комиссии А.П. Золотуева таким лицом не является, а потому, учитывая, что производство по данному делу прекращено, при этом установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения О.Л. Цыпленковой к административной ответственности истёк, – возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена. Требование об отмене решения судьи по иным основаниям также не может быть удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Искомого заявителем жалобы решения об оставлении постановления без изменения и отмене решения судьи статья 30.7 КоАП РФ не предусматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключать какие-либо выводы судьи районного оснований нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Они согласуются с требованиями КоАП РФ, включая статьи 1.6 (часть 1), 25.2 (часть 3), 25.3, 29.10, 29.11.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанные требования части 3 статьи 25.2 КоАП РФ распространяются и на несовершеннолетних потерпевших, однако по настоящему делу их соблюдение не было обеспечено, в том числе применительно к законному представителю потерпевшей (статья 25.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статей 29.10 и 29.11 КоАП РФ не предполагают выдачи участникам судопроизводства копий выносимых по делу актов, которые содержательно отличаются от оригиналов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">оставить решение судьи Черновского районного суда города Читы от 23 июня 2025 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья П.Н. Смоляков</p></span>