Дело № 33а-88/2025
2-й Восточный окружной военный суд (Забайкальский край)
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 54 GV008-01-2023-000649-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-88/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 г. город Новосибирск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2-й Восточный окружной военный суд в составе судьи Рябкова А.А., рассмотрев частную жалобу представителя административного ответчика Волковой А.В. на определение Омского гарнизонного военного суда от 29 августа 2024 г. о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-9/2024 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <span class="others1"><00000></span> <span class="others2"><...></span> <span class="FIO6"><ФИО>1</span>, связанных с нарушением порядка увольнения с военной службы, а также об оспаривании приказа командующего войсками Южного военного округа об увольнении с военной службы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением Омского гарнизонного военного суда от 29 августа 2024 г. заявление о взыскании в пользу административного истца <span class="FIO6"><ФИО>1</span> в счёт возмещения судебных расходов, связанных с оплатой участия его представителя по административному делу № 2а-9/2024, но общую сумму 46230 рублей удовлетворено частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе на указанное определение представитель Командующего войсками Южного военного округа и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» Волковой А.В. просит вышеназванное определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, приводя в обоснование следующие доводы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автор жалобы, ссылаясь на положения КАС РФ, указывает на отмену решения гарнизонного военного суда от 19 января 2024 г. и апелляционного определения от 28 мая 2024 г. кассационным определением и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из этого, податель жалобы настаивает на отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, окружной военный суд довод об отмене определения суда первой инстанции о взыскании судебных расходов по делу находит обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 112 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Омским гарнизонным военным судом от 19 января 2024 г. частично удовлетворены требования <span class="FIO6"><ФИО>1</span>., предъявленные к Командующему войсками Южного военного округа, о признании незаконным приказа об увольнении с военной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После вступления названного решения суда в законную силу <span class="FIO6"><ФИО>1</span> обратился с заявлением о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату принятия судом обжалуемого определения о взыскании судебных расходов решение суда 29 августа 2024 г. решение вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После этого на решение суда административным ответчиком подана кассационная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением Кассационного военного суда от 30 октября 2024 г. решение отменено в части удовлетворения требований административного искового заявления и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 186 КАС РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ч. 1 ст. 329 КАС РФ суд кассационной инстанции вправе отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд с указанием при необходимости на обязанность рассмотреть дело в ином составе судей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, поскольку судом кассационной инстанции по рассмотренному гарнизонным военным судом административному делу принято решение об отмене решения суда первой и апелляционной инстанции, и производство по делу продолжается, решение вопроса о судебных расходах по данному делу является преждевременным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, определение Омского гарнизонного военного суда от 29 августа 2024 г. об удовлетворении заявления <span class="FIO6"><ФИО>1</span> о взыскании в его пользу с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» судебных расходов подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению в зависимости от итогов рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 316 КАС РФ, окружной военный суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">частную жалобу представителя административного ответчика Волковой А.В. на определение Омского гарнизонного военного суда от 29 августа 2024 г. о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-9/2024, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить определение Омского гарнизонного военного суда от 29 августа 2024 г. об удовлетворении заявления <span class="FIO6"><ФИО>1</span> о взыскании в его пользу с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» судебных расходов по его делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба (представление) могут быть поданы в кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Рябков</p></span>