Дело № 13-538/2025
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-538/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-81/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0001-02-2023-005245-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 27 мая 2025 года г. Чита</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Читы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ходоровской В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Платковской Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Медведковой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Платковской <span class="FIO12">Е.Н.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Платковского <span class="FIO11">С.В.</span>, Платковской <span class="FIO12">Е.Н.</span>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <span class="FIO14">Д.</span>, <span class="FIO15">А.</span>, к государственному учреждению здравоохранения «Краевая детская клиническая больница», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитационный центр кинезитерапии» о компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Центрального районного суда г. Читы от 23 сентября 2024 года частично удовлетворены исковые требования Платковского С.В., Платковской Е.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <span class="FIO14">Д.</span>., <span class="FIO15">А.</span>. С ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» в пользу Платковской Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO14">Д.</span>. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей; в пользу Платковской Е.Н. – компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей; в пользу Платковского С.В. – компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей; в пользу Платковской Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO15">А.</span>., – компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. При недостаточности имущества у ГУЗ «Краевая детская клиническая больница», на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность перед Платковской Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <span class="FIO14">Д.</span>., <span class="FIO15">А.</span>., и Платковским С.В. возложить на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края. С ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» в пользу Платковской Е.Н. взысканы судебные расходы по оплате судебной медицинской экспертизы в размере 150 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Платковская Е.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела, просил взыскать судебные расходы в размере 130 000 рублей, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы за получение заключения специалиста – 70 000 рублей, а также 10 000 рублей за составление и подачу заявления о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Платковская Е.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Платковский С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» Медведкова С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменном возражении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Читы от 23 сентября 2024 года частично удовлетворены исковые требования Платковского С.В., Платковской Е.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <span class="FIO14">Д.</span>., <span class="FIO15">А.</span>. С ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» в пользу Платковской Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO14">Д.</span>. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей; в пользу Платковской Е.Н. – компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей; в пользу Платковского С.В. – компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей; в пользу Платковской Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO15">А.</span>., – компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. При недостаточности имущества у ГУЗ «Краевая детская клиническая больница», на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность перед Платковской Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <span class="FIO14">Д.</span>., <span class="FIO15">А.</span>., и Платковским С.В. возложить на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края. С ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» в пользу Платковской Е.Н. взысканы судебные расходы по оплате судебной медицинской экспертизы в размере 150 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21 января 2025 года вышеназванное решение суда оставлено без изменения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный срок истцом не пропущен.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом на основании договора об оказании юридических услуг от 06.12.2022 уплачено ИП Сукачеву Р.В. 50 000 руб., что подтверждается платежным документов ПАО Сбербанк от 09.12.2022.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сукачев Р.В. участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции в качестве представителя истца, готовил процессуальные документы, давал пояснения, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о возмещении ей судебных расходов на представителя.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также на основании договора об оказании юридических услуг от 24.01.2025 истцом уплачено ИП Сукачеву Р.В. 10 000 руб. за составление и подачу в суд заявления о взыскании судебных расходов, что подтверждается платежным документов ПАО Сбербанк от 24.01.2025.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность и длительность рассмотрения гражданского дела, количество подготовленных представителем документов.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив понесенные истцом затраты, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом времени участия представителя в судебных заседаниях (6 судебных заседаний, необходимость изучения медицинской документации, подготовки позиции по делу, составление заявления о взыскании судебных расходов), позиции ответчиков по делу, объема собранных судом доказательств, объема прав и интересов ответчика, получивших защиту в суде, а также принимая во внимане то обстоятельство, что исковые требования были заявлены истцами к двум медицинским учреждениям (ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» и ООО «Реабилитационный центр кинезитерапии»), судом удовлетворены требования только к одному из них, суд полагает возможным взыскать с ответчика ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» в пользу вышеназванные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требование о взыскании расходов на оплату заключения специалиста, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, право на возмещение таких расходов принадлежит стороне, в пользу которой состоялось решение суда: истцу – при удовлетворении иска, ответчику – при отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение специалиста ООО «Межрегиональный центр независимой медико-социальной экспертизы» от 20.02.2023 получено истцами с целью подготовки искового заявления в суд и обоснования своей позиции о ненадлежащем оказании медицинской помощи ответчикам. Вопреки доводам представителя ответчика, приведенным в судебном заседании, расходы на оплату такого заключения являются обоснованными, поскольку, обращаясь в суд, истец обязан был предоставить доказательства в обоснование тех обстоятельств, на которые ссылается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За подготовку заключения на основании договора № 02/02-2023 от 03.02.2023 уплачено 70 000 руб., что подтверждается платежным документом ПАО Сбербанк от 08.02.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования, заявленные истцами к ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» удовлетворены, в иске к ООО «Реабилитационный центр кинезитерапии» отказано, суд также приходит к выводу о возможности взыскать с ответчика ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» судебные расходы, связанные с оплатой заключения специалиста ООО «Межрегиональный центр независимой медико-социальной экспертизы» в размере 35 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Платковской Е.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Краевая детская клиническая больница» (ИНН 7536011511, ОГРН 1027501152227) в пользу Платковской <span class="FIO12">Е.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению заключения специалиста, в размере 35 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Никифорова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 27 мая 2025 года.</p></span>