Дело № 13-537/2025
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-537/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-6098/2021</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0001-02-2021-008294-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 15 апреля 2025 года г. Чита</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Читы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Бабуевой А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Данилову <span class="FIO5">А.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заочным решением Центрального районного суда г. Читы от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО), с Данилова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer3">№</span> от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 682 810,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 964 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение вступило в законную силу <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО Управляющая компания Траст»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> взыскатель ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в лице представителя по доверенности Пупыкиной Т.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче заявления о процессуальном правопреемстве, в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник Данилов А.В., истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные издержки понесены взыскателем по вопросу, связанному с разрешением материально-правового спора. Спор разрешен принятием судебного акта о взыскании с должника в пользу взыскателя денежных средств.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о процессуальном правопреемстве в суд обратился взыскатель, т.е. лицо, в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве вызвано бездействием должника по исполнению кредитного обязательства. Заявление взыскателя о правопреемстве удовлетворено, соответственно, судебный акт по этому вопросу принят в его пользу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче заявления о процессуальном правопреемстве взыскателем ООО «ПКО Управляющая компания Траст» была уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеприведенных норм законодательства понесенные ООО «ПКО Управляющая компания Траст» подлежат взысканию с должника Данилова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о взыскании судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Данилова <span class="FIO6">А.В.</span>, <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer3">№</span> <span class="Nomer3">№</span>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Никифорова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>