Дело № 2-1970/2025
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1970/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0005-01-2022-001354-07</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 13 августа 2025 года г. Чита</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Читы в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Суходолиной В.И.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Алексеевой Ю.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ФКУ «Упрдор «Южный Байкал» Борхонова С.Ю., представителя МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия Лоншаковой Е.В., помощника прокурора Центрального района г. Читы Инкиной М.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огай Людмилы Андреевны к АО «Дорожник», ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Упрдор «Южный Байкал»), Федеральному дорожному агентству, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Домышеву Алексею Александровичу, Малышеву Владимиру Николаевичу о компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Огай Л.А. в рамках уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие на участке дороги, расположенном на 702-703 км федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита, с участием автобуса под управлением <span class="FIO8">ФИО8</span> В результате ДТП истцу причинен физический и моральный вред. Просила взыскать с виновных в совершении преступления лиц в качестве компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части разрешения гражданского иска, Домышев А.А. (сотрудник АО «Дорожник») осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, за потерпевшей Огай Л.А. признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, измененным апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в том числе с признанием за потерпевшей Огай Л.А. права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, Малышев В.Н. (сотрудник ФКУ Упрдор «Южный Байкал») осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданский иск потерпевшей Огай Л.А. приговором не разрешен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Огай Л.А. по названным уголовным делам признана потерпевшей и гражданским истцом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> иск Огай Л.А. принят к производству Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Петровск-Забайкальского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданское дело передано для рассмотрения в Центральный районный суд г.Читы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АО «Дорожник», ФКУ «Упрдор «Южный Байкал», Федеральное дорожное агентство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Протокольным определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Домышев А.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Протокольным определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Домышев А.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Протокольным определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в качестве третьих лиц – Зиновьев А.С., Стрельникова К.С.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебные заседания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчики рассмотрения дела по существу не требовали.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, Огай Л.А. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> исковое заявление Огай Людмилы Андреевны к АО «Дорожник», ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Упрдор «Южный Байкал»), Федеральному дорожному агентству, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Домышеву Алексею Александровичу, Малышеву Владимиру Николаевичу о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.И. Суходолина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 13 августа 2025 года.</p></span>