Дело № 2-1958/2025 ~ М-805/2025
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1958/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0001-02-2025-001264-02</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года г. Чита</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Читы в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ходорвской В.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вставской <span class="FIO14">О.И.</span> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Забайкальскому краю о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">истец Вставская О.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24 апреля 2024 года умерла мать истца <span class="FIO15">А.А.И</span>., с 2000 г. и по день смерти проживала в <span class="Address2"><адрес></span> с дочерью Вставской О.И. Квартира с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежит на праве собственности Вставской О.И., другого имущества <span class="FIO15">А.А.И</span>. не имела, после ее смерти в права наследования Вставская О.И не вступала и наследственное дело не открывала. В период болезни и до дня смерти Вставская О.И. ухаживала за матерью, проживала с ней, не уклонялась от обязанностей по уходу, в связи с чем в 2022 году <span class="FIO15">А.А.И</span>. оформила в ПАО Сбербанк доверенность на Вставскую О.И. с правом вносить денежные средства на счет, производить любые расходные операции управлять вкладом «СберВклад» по договору <span class="Nomer2">№</span> от 22.03.2022. Вклад открыт <span class="FIO15">А.А.И</span>. лично и Вставская О.И. имела право распоряжаться средствами, совершать операции по депозитному счету, закрывать его и изымать деньги в срок или досрочно. Других родственников у <span class="FIO15">А.А.И</span> нет. Срок доверенности был установлен по 22.03.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ноябре 2024 года Вставская О.И., спустя семь месяцев после смерти матери приняла решение произвести ремонт в квартире и обнаружила в числе других документов, оставшихся в доме после смерти матери сберкнижки на имя <span class="FIO15">А.А.И</span>. в подразделении Сбербанка на разные счета в банке: вклад – Бурятское отделение № 8601, пгт. Каменск, ул. Школьная, д. 2«а», счет <span class="Nomer2">№</span>; вклад – Бурятское отделение № 8601 п. Каменск, ул. Советская, 14, счет <span class="Nomer2">№</span>; вклад Бурятское отделение № 8601, счет <span class="Nomer2">№</span>; «Пенсионный плюс» Сбербанк России.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В банке истцу пояснили, что с момента смерти доверителя действие доверенности прекращается, сотрудник банка посоветовал обратиться к нотариусу Кабанского района, но истец получила отказ в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, который истек 24.10.2024.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">13.12.2024 Вставская О.И. обратилась в Кабанский районный суд Республики Бурятия, иск оставили без движения, мотивируя тем, что ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, расположенное по ул. Коммунистическая, д. 50, г. Улан-Удэ. Вставская О.И. обратилась в Советский районный суд по месту регистрации МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, однако определением от 12.02.2025 иск вернули, т.к. МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, находится по адресу г. Чита, ул. Амурская, 68.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вставская О.И. является наследником первой очереди наследодателя <span class="FIO15">А.А.И</span>., что подтверждается свидетельством о рождении. Фамилия <span class="FIO22">А.</span> на Вставскую О.И. изменена на основании заключения брака, что подтверждается справкой <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, затем брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания доверенности усматривается, что при жизни <span class="FIO15">А.А.И</span>. доверила распоряжаться денежными средствами своей дочери Вставской О.И., и Вставская О.И. полагала, что фактически приняла наследство в виде денежных вкладов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что наследник не знала о существовании других вкладов, кроме того, полагала, что доверенность сроком до 2025 года дает ей возможность распорядиться вкладом. В последний год болезни наследодатель страдала потерей памяти.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, причиной, которая помешала обратиться в срок за открытием наследства, также послужило то, что истец находилась под наблюдением у <span class="others1"><данные изъяты></span> в ноябре 2024 г. в книгах обнаружила сберкнижки. Следовательно, срок для принятия наследства был пропущен наследником по уважительной причине.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец Вставская О.И. просила восстановить срок для принятия истцом Вставской О.И. наследства после смерти наследодателя <span class="FIO15">А.А.И</span>., умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; признать Вставскую О.И. принявшей наследство, открывшееся после смерти <span class="FIO15">А.А.И</span>., умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в виде денежных вкладов, находящихся в сберегательном банке вклад – Бурятское отделение № 8601, пгт. Каменск, ул. Школьная, д. 2«а», счет <span class="Nomer2">№</span>; вклад – Бурятское отделение № 8601 п. Каменск, ул. Советская, 14, счет <span class="Nomer2">№</span>; вклад Бурятское отделение № 8601, счет <span class="Nomer2">№</span>; по договору <span class="Nomer2">№</span> от 22.03.2022 со всеми причитающимися процентами; признать за ней право собственности, поскольку в ином порядке истец лишена возможности реализовать свои права на наследственное имущество, в виде вкладов с процентами, принадлежащих наследодателю <span class="FIO15">А.А.И</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены истцом, она просила восстановить срок принятия наследства после смерти <span class="FIO15">А.А.И</span>., признать за ней право на наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя <span class="FIO15">А.А.И</span> в ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 17.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Трофимова М.И., ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Вставская О.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что срок принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине в связи с болезнью, представила подтверждающие документы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Трофимова М.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ранее в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, представитель по доверенности Цыбикова А.Р. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что препятствий к удовлетворению иска банк не находит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо нотариус Кабанского района Республики Бурятия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Для приобретения наследства согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановления срока принятия наследства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <span class="FIO15">А.А.И</span>., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем составлена запись акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выдано свидетельство о смерти <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти <span class="FIO15">А.А.И</span>. открылось наследство в виде денежных средств на счетах, открытых на ее имя в ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно ответу Бурятского отделения № 8601 Управление защиты интересов банка от 16.05.2025 <span class="Nomer2">№</span>/ на дату смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> открыты следующие счета:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span> – счет «Пенсионный-плюс», остаток на дату смерти 2 489,05 руб.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span> – счет «СберВклад», остаток на дату смерти 205 762,11 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на дату исполнения запроса (10.05.2025) остаток денежных средств на указанных счетах составил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span> – 131 614,74 руб.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span> – 183 961,86 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные счета, ранее открытые <span class="FIO15">А.А.И</span>. в ПАО Сбербанк, закрыты до даты смерти.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иного движимого или недвижимого имущества, принадлежавшего <span class="FIO15">А.А.И</span>. на дату смерти, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что наследником первой очереди после смерти <span class="FIO15">А.А.И</span>. является ее дочь Вставская О.И., что подтверждается свидетельством о рождении <span class="FIO22">А.</span> О.И. серии <span class="Nomer2">№</span>, справкой о заключении брака <span class="Nomer2">№</span> между <span class="FIO36">В.О.А</span>. и <span class="FIO22">А.</span> О.И. (<span class="FIO22">А.</span> О.И. присвоена фамилия Вставская), свидетельством о расторжении брака серии <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено требование о восстановлении срока принятия наследства после смерти ее матери, мотивированное тем, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, а именно в связи с тем, что она сама нуждалась в лечении, которое получала непосредственно в период после смерти <span class="FIO22">А.</span>., затем обращалась в различные суды с исковым заявлением, прежде чем подала его с соблюдением территориальной подсудности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая данные доводы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 40, изложенном в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Так, <span class="FIO22">А.</span>. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. срок для подачи заявления о принятии наследства истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в установленный законом срок истец к нотариусу не обратилась.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных истцом медицинских документов усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Вставская О.И. получала лечение: <span class="others2"><данные изъяты></span>, что подтверждается представленной справкой медицинского центра.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом получено направление на госпитализацию <span class="others3"><данные изъяты></span> на 22.10.2024 в клинику <span class="Address2"><адрес></span>, в апреле 2024 года она проходила предоперационную подготовку, обращалась в ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко», ГБУЗ «РЦПБС», ГБУЗ «Городская поликлиника № 1».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обращалась за медицинской помощью в течение 2024 года, 26.10.2024 сделала операцию, суду пояснила, что в этот период у нее было беспомощное состояние, ходить не могла.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Сберегательные книжки матери истец обнаружила в ноябре 2024 г. после чего обратилась за консультацией в банк, где ей рекомендовали обратиться к нотариусу, однако срок подачи заявления о принятии наследства на тот момент уже истек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">13.12.2024 истец обратилась с исковым заявлением о восстановлении срока принтия наследства и признании наследника принявшим наследство в Кабанский районный суд Республики Бурятия, определением от 17.12.2024 иск был оставлен без движения, при этом в определении было указано, что ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, расположенное по ул. Коммунистическая, д. 50, г. Улан-Удэ, и разъяснено, что истец вправе обратиться с иском в суд месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вставская О.И. обратилась в Советский районный суд по месту регистрации МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, однако определением от 12.02.2025 исковое заявление возвращено истцу, поскольку МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, находится по адресу г. Чита, ул. Амурская, 68.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд 03.03.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются представленными медицинским документами, ответчиком и третьими лицами по делу не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеназванные обстоятельства суд признает уважительными в качестве причин пропуска срока для принятия наследства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO22">А.</span>. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, операцию истец перенесла 26.10.2024, в суд с исковым заявлением обратилась 03.03.2025, т.е. менее чем через шесть месяцев после того, как отпали обстоятельства, препятствовавшие ей обратиться с заявлением о принятии наследства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства сторонами не оспорены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку иных наследников у <span class="FIO22">А.</span>. не имелось, что подтверждается ответом Департамента ЗАГС Забайкальского края от 21.03.2025 <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вставской О.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Авериной О.И., подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Вставской О.И. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Вставской <span class="FIO14">О.И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, срок для принятия наследства после смерти Авериной <span class="FIO22">А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Вставской <span class="FIO14">О.И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт 8110 № 346615), право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя <span class="FIO22">А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), а именно:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">счет № 42306810009166479301 («Пенсионный-плюс») – остаток денежных средств по состоянию на дату смерти 24.04.2024 в сумме 2 489,05 руб., остаток на 10.05.2025 в сумме 131 614,74 руб.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">счет <span class="Nomer2">№</span> («СберВклад») – остаток денежных средств по состоянию на дату смерти 24.04.2024 в сумме 205 762,11 руб., остаток на 10.05.2025 в сумме 183 961,86 руб.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">а также процентов, начисленных на них на момент исполнения решения суда, в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Никифорова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2025 года.</p></span>