<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Центрального судебного района <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Феденева О.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 5-792/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-1247/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75MS0006-01-2023-006346-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">03 июня 2025 года г.Чита, ул.К.Григоровича, д.4</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Лескова Д.Б. – адвоката Борисковой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Читы от 05.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лескова <span class="FIO7">Д.Б.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Читы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Лесков Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с данным постановлением, представитель Лескова Д.Б. – адвокат Борисковой Е.В. обратилась в суд жалобой, ссылаясь на следующее. Указанное выше постановление Лесковым А.Б. в установленный законом десятидневный срок не обжаловалось, в виду того, что им не была получена копия постановления. На судебном заседании он не присутствовал, по почте копию постановления не получал, о чем имеется копия конверта суда со штампом возврата письма. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Лескова Д.Б. в УМВД России по г.Чите возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по ч.1 ст.116.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в УМВД России по г.Чите Лескову Д.Б. была вручена под расписку копия постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем, считают, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен по уважительной причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С вынесенным решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Лесков Д.Б. не согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, просили суд признать уважительной причину пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Центрального судебного района г.Читы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; восстановить срок обжалования постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; принять жалобу на постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В представленной жалобе просят постановление мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Лесков Д.Б., извещенный надлежащим образом, не явился, в суд направил своего представителя адвоката Борискову Е.В., действующую на основании ордера, которая доводы жалобы поддержала, просила восстановить срок для обжалования постановления, отменить постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УМВД России по г.Чите, извещенные надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший Ефимов В.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Лескова Д.Б. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материалами дела установлено, что корреспонденция, в том числе судебное извещение о дате рассмотрения дела, копия постановления направлялась в адрес Лескова Д.Б. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Тогда как, из паспорта Лескова Д.Б. следует, что он имеет регистрацию по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе рассмотрения дела, судьей был направлен запрос в ООО «Управляющая компания Регион», из ответа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, имеет следующую нумерацию квартир: с 1 квартиры по 75 квартиру, и нежилые помещения: <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> имеет следующую нумерацию квартир: с 1 по 30, и нежилые помещения: <span class="Nomer2">№</span>. Указанные многоквартирные дома имеют раздельную нумерацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку материалы дела не содержат иных сведений о направлении судебных извещений, копии постановления Лескову Д.Б. по адресу регистрации, которая согласно паспорту последнего, имеется регистрация с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: <span class="Address2"><адрес></span>, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая по существу жалобу на постановление мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд исходит из нижеследующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, протоколом об административном правонарушении, Лескову Д.Б. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 22час. 00мин. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Лесков Д.Б. нанес побои Ефимову В.В., а именно ударил кулаком в область лица, причинив тем самым физическую боль и моральные страдания. Действия Лескова Д.Б. не содержат уголовно наказуемого деяния и действия квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.3), рапортом должностного лица (л.д.6), заявлением Ефимова В.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.7), его объяснениями от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.10-12) и показаниями, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела, оцененными в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, указанные доводы Лескова Д.Б. о том, что он защищаясь и не имея умысла на причинение побоев или иных насильственных действий, попытался остановить Ефимова, в результате чего неумышленно причинил удар по лицу, является необоснованными и не свидетельствующими об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и не влекут прекращение производства по делу по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Лескова Д.Б. представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат надлежащей правовой аргументации, опровергающей материалы дела об административном правонарушении, сводятся к выражению несогласия с доказательствами, представленными в материалы дела, в связи с чем, судья указанные доводы полагает несостоятельными, полагая ничем иным, как избранным способом защиты, желанием избежать административной ответственности и назначения наказания, в связи с не признанием вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод мирового судьи о наличии в деянии Лескова Д.Б. состава данного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается факт причинения Лесковым Д.Б. физической боли и моральных страданий Ефимову В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, Ефимов В.В. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ (л.д.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела не усматривается наличие существенных нарушений КоАП РФ, свидетельствующих о незаконности возбуждения дела об административном правонарушении и влекущих отмену оспариваемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Лескову Д.Б. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Читы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лескова <span class="FIO8">Д.Б.</span>, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Д.Д. Дашиева</p></span>