Дело № 2-2791/2025 ~ М-1706/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2791/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0001-02-2025-002763-64</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;15 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Чита</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Читы в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Суходолиной В.И.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Алексеевой Ю.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика ППК «Роскадастр» Ивановой У.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пляскина Леонида Ивановича к публично-правовой компании «Роскадастр» (ППК «Роскадастр»), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пляскин Л.И. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на 5 этаже в кабинете <span class="Nomer2">№</span> произошло возгорание, помещение принадлежит ППК «Роскадастр». Пожар локализирован силами ГУ МЧС России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>. В результате пожаротушения вода проникла через межэтажное перекрытие на 4 этаж в кабинет <span class="Nomer2">№</span>, занимаемый истцом на основании договора аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного с ООО «Гипрозем». Истцу причинен материальный ущерб в виде повреждения имущества, приведшего к его негодности. Составлен акт об ущербе, сумма ущерба составляет 321000 рублей. В результате осмотра сервисным центром выявлены следы окиси внутри изделий, повлекшие неисправность изделий. Претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ППК «Роскадастр» компенсацию причиненного ущерба имуществу в сумме 321000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия, в качестве третьих лиц – ООО «Гипрозем», ПАО «Россети-Сибирь», АО «Читаэнергосбыт», ГУ МЧС России по Забайкальскому краю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По делу состоялось судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором истец поддержал заявленные требования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;По делу состоялось судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Истец Пляскин Л.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия, надлежащим образом извещенное о месте, времени судебного заседания, рассмотрения дела по существу не требовало.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Представитель ответчика ППК «Роскадастр» Иванова У.С. рассмотрения дела по существу не требовала.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Таким образом, Пляскин Л.И. не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;определил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Пляскина Леонида Ивановича к публично-правовой компании «Роскадастр» (ППК «Роскадастр»), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.И. Суходолина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 16 июля 2025 года.</p></span>