Дело № 2-2586/2025 ~ М-1541/2025
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2586/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0001-02-2025-002538-60</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 июля 2025 года г. Чита</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Читы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ходоровской В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Абрамова С.Б., представителя истца Григорьевой С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Абрамов С.Б.</span> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ним и <span class="FIO7">ФИО7</span> был заключен договор купли-продажи, согласно которого истец приобрел у <span class="FIO7">ФИО7</span> автомобиль марки Хонда Фит 2010 года выпуска за 505 000 рублей. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет, однако ему было отказано, в связи с тем, что <span class="FIO7">ФИО7</span> умер в 2021 году. В связи с тем, что ему автомобиль продал неизвестное лицо, он обратился в правоохранительные органы. Кроме того, ему стало известно, что согласно данным карточки СМТС имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, на основании определения Краснокаменского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span>, поскольку автомобиль находился в залоге у ПАО «Совкомбанк». О том, что автомобиль находился в залоге у банка, он не мог знать, поскольку автомобиль он приобретал у <span class="FIO7">ФИО7</span> Перед покупкой автомобиля, он проверял сайт УФССП России, сайт заложенного имущества, сведений об автомобиле, не имелось. В связи с чем, он не мог знать о том, что автомобиль находится в залоге у банка. <span class="FIO7">ФИО7</span> умер, наследников у него не имеется. В связи с чем, истец просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки Хонда Фит, 2010 года выпуска, признать прекращенным залог транспортного средства, возникший по договору залога, заключенного между <span class="FIO3">ФИО3</span> и ПАО «Совкомбанк», исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки Хонда Фит, 2010 года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Абрамов С.Б., представитель истца Григорьева С.Г. поддержали исковые требования в полном объеме, при этом, истец пояснил, что он не проверял паспорт лица, с которым он заключал договор купли-продажи автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ответчиков, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте слушания дела, представители ответчиков в своих отзывах просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенных в отзывах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мнимая сделка характеризуется тем, что ее стороны (или сторона) не преследуют целей создания соответствующих сделке правовых последствий, то есть совершают ее лишь для вида. В этом проявляется ее дефект - отсутствие направленности сделки на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Мнимость сделки вызвана расхождением воли и волеизъявления, объектом мнимой сделки являются правоотношения, которых стороны стремятся избежать, целью мнимой сделки является создание видимости перед третьими лицами возникновения реально несуществующих прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ст. 166 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края исковые требования ПАО «Совкомбак» к <span class="FIO3">ФИО3</span> удовлетворены, с <span class="FIO3">ФИО3</span> взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Honda Fit», 2010 года выпуска, кузов <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках вышеуказанного гражданского дела определением суда приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из паспорта транспортного средства 25 УМ 38607 следует, что собственником автомобиля марки «Honda Fit», 2010 года выпуска, кузов <span class="Nomer2">№</span> является <span class="FIO7">ФИО7</span>, на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. При этом отметок в паспорте органов ГИБДД о совершении регистрационных действий, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлено, что <span class="FIO7">ФИО7</span> не может быть признан добросовестным приобретателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">Абрамов С.Б.</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Honda Fit», 2010 года выпуска, кузов <span class="Nomer2">№</span>. Стоимость автомобиля составила 250 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, из ответа Департамента ЗАГС Забайкальского края следует, что <span class="FIO7">ФИО7</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пояснений истца, при заключении договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, он не убедился в личности продавца автомобиля, не проверил его паспорт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа нотариальной палаты Забайкальского края следует, что наследственное дело к имуществу после смерти <span class="FIO7">ФИО7</span>, не открывалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений нотариуса Краснокаменского нотариального округа, уведомление о залоге автомобиля марки «Honda Fit», 2010 года выпуска, кузов <span class="Nomer2">№</span> зарегистрировано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, договор купли-продажи между истцом и <span class="FIO7">ФИО7</span> заключен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть после даты смерти <span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, данная сделка в силу п. 1 ст. 166 ГПК РФ является ничтожной сделкой, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, поскольку из фактических обстоятельств дела установлено, что сведения о залоге спорного транспортного средства были внесены в общедоступный реестр в установленном порядке, <span class="FIO2">Абрамов С.Б.</span> с учетом характера сделки (приобретения именно автомобиля) мог и должен был узнать о залоге автомобиля, поэтому суд приходит к выводу о то, что истец, при таких обстоятельствах не может быть признан добросовестным приобретателем, соответственно не имеется оснований для прекращения залога и исключения сведений о спорном автомобиле из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требования <span class="FIO2">Абрамов С.Б.</span> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.И. Ефимиков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.</p></span>