Дело № 2-3428/2025 ~ М-2526/2025
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3428/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0001-02-2025-004121-64</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p class="MsoClass22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 сентября 2025 года г.Чита</p> <p class="MsoClass22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Читы в составе:</p> <p class="MsoClass22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,</p> <p class="MsoClass22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Крупенниковой А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «Смарт Коллекшн» к наследственному имуществу <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО ПКО «Смарт Коллекшн» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Единый кредитный портал» и <span class="FIO1">ФИО1</span> (далее также Заемщик, ответчик) заключен договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (далее - Договор).Ввиду неисполнения заемщиком условий договора ООО МКК «Единый кредитный портал» обратилось в суд. Судебным приказом по делу 2-6704-2022 от 06.12.22 г., выданным мировым судьей с/у № 54 Центрального района г. Читы с ответчика взыскано: 3000 руб. задолженности 2670 руб. процентов за пользование займом; 600 руб. неустойка 200 руб. госпошлины.В октябре 2024 года истцу стало известно о смерти ответчика. Точная дата смерит неизвестна. По открытым данным Федеральной нотариальной палаты наследственных дел в отношении заемщика не открывалось. Истец не располагает информацией о составе наследственного имущества и (или) о возможном практическом принятии наследства наследниками.</p> <p class="MsoClass22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу истца задолженность по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 6 468,50, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать 10 468,50руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «Смарт Коллекшн» направила заявление об отказе от исковых требований, просила вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МКК «Единый кредитный Портал» извещены, не явились.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, требование истца о возврате государственной пошлины обосновано и подлежит удовлетворению в размере 2800 руб. (70%).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ ООО ПКО «Смарт Коллекшн» от требований к наследственному имуществу <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу по исковому заявлению ООО ПКО «Смарт Коллекшн» к наследственному имуществу <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, прекратить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ООО ПКО «Смарт Коллекшн» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Н. Федорова</p></span>