Дело № 2-4270/2025 ~ М-3448/2025
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-4270/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 75RS0001-02-2025-005299-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 2 октября 2025 года г.Чита</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Читы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Суходолиной В.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Дугиной Е.А., представителя ответчика Богомякова И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олерон+» к Ничипоруку Леониду Витальевичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Олерон+» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому ООО «Олерон+» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края, данная услуга оказывается с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. С ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО (оферта), по которому региональный оператор обязуется принимать ТКО с объекта потребителя и обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Сумма задолженности за обращение с ТКО по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 56577,99 руб. Ничипорук Л.В. деятельность в качестве ИП не осуществляет, является собственником нежилого помещения. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Олерон+» размещено предложение о заключении договора на обращение с ТКО в газете «Забайкальский рабочий» (<span class="Nomer2">№</span>) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и на официальном сайте с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Поэтому собственник образующихся отходов должен обратиться в ООО «Олерон+» с заявкой на заключение договора, в противном случае договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16- рабочий день после размещения предложения. Просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 56577,99 рублей, пеню за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1405,75 рублей, неустойку с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактической оплаты исполнения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Дугину Е.А., представителя ответчика Богомякова И.В., не возражавших относительно передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Ничипорук Л.В. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирован по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адрес фактического проживания и регистрации ответчика относится к подсудности Советского районного суда г. Краснодара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик проживает по адресу, который не относится к подсудности Центрального районного суда г. Читы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Краснодара по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску ООО «Олерон+» к Ничипоруку Леониду Витальевичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.И. Суходолина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 3 октября 2025 года.</p></span>