Дело № 2-498/2025 ~ М-93/2025
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-498/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0002-01-2025-000173-71</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 августа 2025 года г. Чита</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ингодинский районный суд г. Читы в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Коробенковой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Черкашиной О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Степанцовой Валерии Сергеевны к Степанцову Константину Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Степанцова В.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила вселить ее с дочерью <span class="FIO4">Степанцовой А.С.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, определить порядок пользования данным жилым помещением, закрепив за истцом и дочерью комнату площадью 24,3 м2 и 23,6 м2 с лоджией 4 м2, закрепив за ответчиком комнату площадью 34,6 м2, лоджию 5,4 м2, места общего пользования: санузел, кухню, коридоры оставить в общем пользовании собственников, обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании квартирой и передать дубликат ключей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До судебного заседания Степанцовой В.С. представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием возникшего спора с ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились, для участия в деле направили представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Караулова А.А. позицию доверителя поддержала, просила прекратить производство по делу, поскольку необходимость в рассмотрении заявленных требований отпала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Человечков С.В. не возражал против прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявление Степанцовой В.С. об отказе от исковых требований, суд приходит к тому, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от иска сторонам разъяснены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует, из материалов дела при подаче искового заявления Степанцовой В.С. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату заявителю в размере 70 % от суммы уплаченной госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ истца Степанцовой Валерии Сергеевны от исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по делу по исковому заявлению Степанцовой Валерии Сергеевны к Степанцову Константину Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Степанцовой Валерии Сергеевне государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную по чеку по операции от 20.01.2025 в Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, номер счета получателя платежа <span class="Nomer2">№</span>, КПП 770801001.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Коробенкова</p></span>