Дело № 11-5/2025
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Мировой судья судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы Кожин И.Н.</td> <td> №11-5/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 года г. Чита</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Макаровой В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе <span class="FIO5">Чебан В. С.</span> на определение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 18.10.2024 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращении заявления об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 18.10.2024 постановлено: «Отказать <span class="FIO6">Чебан В. С.</span> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений, относительно исполнения судебного приказа. Возвратить <span class="FIO7">Чебан В. С.</span> заявление об отмене судебного приказа №2-3125-18 от 17.08.2018, за пропуском срока для подачи возражений, относительно исполнения судебного приказа»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.08.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №9 мировым судьей судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы постановлен судебный приказ, которым с Чебан В.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.09.2024 Чебан В.С. направила мировому судье заявление, в котором просила вышеуказанный судебный приказ отменить, указав, что копию судебного приказа она получила 03.09.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение от 18.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С определением мирового судьи не согласилась Чебан В.С., подала частную жалобу, в обоснование которой указала, что 17.08.2018 вынесен судебный приказ № 2-3125-18 о взыскании с Чебан В.С. задолженности в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> - сумма основного долга, <span class="others2"><данные изъяты></span> - сумма неуплаченных процентов, <span class="others3"><данные изъяты></span> - сумма государственной пошлине. Должником направлены возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с тем, что не согласна с суммой взыскания, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на представление возражений в связи с тем, что судебный приказ не был направлен по фактическому месту жительства должника, судебный приказ был вручен лишь 03.09.2024 после направления соответствующего запроса в суд о выдаче судебного приказа. Ее паспорт содержит штамп о регистрации 29.07.2013 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. В спорный период Чебан В.С. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на сроке 11.07.2017 по 06.07.2019. По указанному адресу регистрации по месту пребывания копия судебного приказа не направлялась, в связи с чем должник не был надлежаще извещен. Чебан В.С. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на срок с 08.05.2018 по 08.05.2019. Также была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на срок с 15.10.2019 по 15.10.2020, была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на срок с 25.05.2021 по 25.05.2022, была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на срок с 21.06.2022 по 21.06.2023, была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на срок с 17.08.2023 по 17.08.2024. Зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на срок с 13.08.2024 по 25.07.2025. Ни по одному из указанных адресов должник не был надлежащим образом извещен, копия судебного приказа не направлялась. Она не могла знать о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности. После получения копии судебного приказа, должником сразу же 04.09.2024 были направлены возражения относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чебан В.С. просила отменить определение от 18.10.2024 по делу № 2-3125-18. Восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-3125-18 от 17.08.2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 27.12.2024 Чебан В.С. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 18.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьями 128, 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце третьем пункта 31, пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что определение об отмене судебного приказа обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ, которым с Чебан В.С. взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы, вынесен 17.08.2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чебан В.С. с 29.07.2013 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г<span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (в редакции Федерального закона от 06.04.2024), копия судебного приказа от 17.08.2018 направлена в адрес Чебан В.С. в течение пяти дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанный период времени Чебан В.С. также имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих доводы Чебан В.С. о том, что копия судебного приказа не была направлена ей по месту регистрации по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, по данным, предоставленным заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ингодинского РОСП г. Читы, предоставленным по запросу суда апелляционной инстанции, 13.11.2023 возбуждено исполнительное производство №158634/23/7503 на основании судебного приказа №2-3125-18 о взыскании задолженности с Чебан В.С. в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит». 13.11.2023 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в ЛК ЕПГУ 20.11.2023, доставлено и прочитано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, Чебан В.С. стало известно о судебном приказе №2-3125-18 не позднее 20.11.2023, возражения относительно исполнения этого судебного приказа направлены мировому судье 04.09.2024, то есть со значительным пропуском предусмотренного десятидневного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действуя добросовестно, Чебан В.С. должна была направить возражения относительно исполнения судебного приказа №2-3125-18 не позднее 04.12.2023. При этом, Чебан В.С. своим правом не воспользовалась, в десятидневный срок возражения не направила, доказательства наличия уважительных причин направления возражений после 04.12.2023 суду не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей не допущено нарушение норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 18.10.2024 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращении заявления об отмене судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу Чебан В.С. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В. Панов</p></span>