Дело № 2-855/2025 ~ М-395/2025
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-855/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0002-01-2025-000893-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">17 июля 2025 года г. Чита</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ингодинский районный суд г. Читы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Панова В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">Макаровой В.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO2">Рафиковой С.А.</span> – <span class="FIO5">Шагаевой О.А.</span> на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика <span class="FIO3">Каратунова В.Л.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">Рафиковой С. А.</span> к <span class="FIO1">Лозовской Н. В.</span>, <span class="FIO3">Каратунову В. Л.</span> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Рафикова С.А.</span> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <span class="FIO1">Лозовской Н.В.</span> в пользу <span class="FIO2">Рафиковой С.А.</span> стоимость восстановительного ремонта в размере <span class="others1">Сумма </span> руб., расходы за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <span class="others2">Сумма </span> руб., расходы по оплате почтовых услуг при отправке документов по почте в размере <span class="others3">Сумма </span> руб. 19 коп., моральный ущерб в размере <span class="others4">Сумма </span> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <span class="others5">Сумма </span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.11.2024, в следствии действий Каратунова В.Л., управляющего транспортным средством <span class="others7">Сумма </span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> принадлежащего на момент ДТП гражданке <span class="FIO1">Лозовской Н.В.</span>, причинен вред транспортному средству <span class="others8">данные изьяты </span> государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были нанесены повреждения. Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подготовленного ООО «Судебно-экспертное агентство» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <span class="others9">Сумма </span> руб. Также <span class="FIO2">Рафиковой С.А.</span> понесены расходы на услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <span class="others10">Сумма </span> руб., юридические услуги в размере <span class="others11">Сумма </span> руб., оплате почтовых услуг в размере <span class="others12">Сумма </span> руб. В результате ДТП ей были причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в том что, водитель принадлежащего <span class="FIO1">Лозовской Н.В.</span> транспортного средства ущерб в добровольном порядке не возместил. В ходе переговоров <span class="FIO1">Лозовской Н.В.</span> было предложено самостоятельно связаться с водителем транспортного средства и урегулировать спор в досудебном порядке, однако со стороны <span class="FIO1">Лозовской Н.В.</span> каких-либо действий для досудебного урегулирования спора не последовало, на какие-либо досудебные соглашения ни ответчик, ни третье лицо не согласны. Стоимость морального вреда она оценивает в размере <span class="others13">Сумма </span> руб. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., не была застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россгострах», которое явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Лозовская Н.В.</span> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">Рафикова С.А.</span> в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя <span class="FIO5">Шагаевой О.А.</span>, который на удовлетворении исковых требований настаивал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика <span class="FIO3">Каратунов В.Л.</span>, не оспаривая обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, полагал сумму исковых требований завышенной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <span class="others14"><данные изъяты></span>, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего на праве собственности <span class="FIO1">Лозовской Н.В.</span>, под управлением <span class="FIO3">Каратунова В.Л.</span>, и автомобиля <span class="others15"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, находящегося на стоянке, принадлежащего на праве собственности <span class="FIO2">Рафиковой С.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожно-транспортное происшествие произошло в следствии невыполнения водителем <span class="FIO3">Каратуновым В.Л.</span> требования п. 8.12 Правил дорожного движения, в котором указано: движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO3">Каратунова В.Л.</span> не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению ООО «Судебно-экспертное агентство», стоимость ремонта автомобиля <span class="others16"><данные изъяты></span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего истице составляет <span class="others17">Сумма </span> руб. Стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет <span class="others18">Сумма </span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что на законном основании источником повышенной опасности – автомобилем <span class="others19"><данные изъяты></span>, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> владела <span class="FIO1">Лозовская Н.В.</span> как собственник транспортного средства. В следствии чего, именно на этого ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следствие, в удовлетворении исковых требований к ответчику <span class="FIO3">Каратунову В.Л.</span> надлежит отказать. Предусмотренные законом основания для возложения на данного ответчика обязанности по возмещению убытков, причиненных потерпевшему, по делу не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с причинителя вреда – <span class="FIO1">Лозовской Н.В.</span> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <span class="others20">Сумма </span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Каратунов В.Л.</span> суду не представил доказательства иной стоимости ремонта имущества истицы, о проведении судебной экспертизы не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истицей понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <span class="others21">Сумма </span> рублей, услуг эксперта в размере – <span class="others22">Сумма </span> рублей, по оплате почтовых услуг в сумме <span class="others23">Сумма </span> рублей, которые в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с <span class="FIO1">Лозовской Н.В.</span> в пользу <span class="FIO2">Рафиковой С.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, требование <span class="FIO2">Рафиковой С.А.</span> о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае требования <span class="FIO2">Рафиковой С.А.</span> основаны на нарушении ее имущественных прав, в связи с причинением вреда ее имуществу – автомобилю. Личные неимущественные права истицы нарушены не были. Посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда по делу не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Лозовской Н. В.</span> (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO2">Рафиковой С. А.</span> (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>) в счет возмещения ущерба <span class="others24">Сумма </span> рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <span class="others25">Сумма </span> рублей, услуг эксперта в размере – <span class="others26">Сумма </span> рублей, по оплате почтовых услуг в сумме <span class="others27">Сумма </span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований к <span class="FIO1">Лозовской Н.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований к <span class="FIO3">Каратунову В.Л.</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья В.В. Панов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>