Дело № 11-15/2025
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-15/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 75МS0014-09-2024-000222-13</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">03 апреля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ингодинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Порошиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">Палий Т.Г.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <span class="FIO1">Лыткина Е. Д.</span> об отмене судебного приказа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по заявлению ООО ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <span class="FIO1">Лыткина Е. Д.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе представителя <span class="FIO1">Лыткина Е.Д.</span> <span class="FIO3">Евдокимовой О.Ю.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ингодинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым постановлено возвратить заявление об отмене судебного приказа без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="FIO1">Лыткин Е.Д.</span> обратился к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ингодинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника <span class="FIO1">Лыткина Е.Д.</span>, одновременно просила восстановить срок на подачу возражений на судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья постановил приведенное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит представитель <span class="FIO1">Лыткина Е.Д.</span> <span class="FIO3">Евдокимова О.Ю.</span> Определением судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. устранена описка в дате вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе на определение от 24.10.2024г. представитель <span class="FIO1">Лыткина Е.Д.</span> <span class="FIO3">Евдокимова О.Ю.</span> выразила несогласие с выводом мирового судьи о возвращении заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что копия судебного приказа, об отмене которого просила <span class="FIO1">Лыткин</span> не получал, о вынесенном постановлении узнал <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. из информации сайта судебных приставов. Кроме того, кредитных обязательств по договору от 18.11.2010г. <span class="FIO1">Лыткин</span> не имеет. Просила отменить определение мирового судьи о возвращении заявления, восстановить срок на его подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания п.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив поступившие материалы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ингодинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. (с учетом определения судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. об устранении описки) постановлено возвратить заявление об отмене судебного приказа без рассмотрения <span class="FIO1">Лыткине Е. Д.</span> об отмене судебного приказа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по заявлению ООО ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <span class="FIO1">Лыткина Е. Д.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. После вынесения судебного приказа мировым судьей был направлен судебный приказ должнику по месту его жительства по адресу <span class="Address2"><адрес></span> мкр. Южный <span class="Address2"><адрес></span>, по правильному адресу, не было получено должником вернулось к мировому судье с отметкой «по истечении срока хранения». Десятидневный срок для подачи возражений начался <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="FIO1">Лыткин Е.Д.</span> обратился в суд только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., при этом он несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений по месту регистрации, пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Поскольку не имелось уважительных причин для восстановления срока, заявление возвращено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании заявления взыскателя ООО ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника <span class="FIO1">Лыткина Е. Д.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ был направлен <span class="FIO1">Лыткину Е.Д.</span> по адресу <span class="Address2"><адрес></span> <span class="others1"><данные изъяты></span> <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.81), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой почты «за истечением срока хранения».(<span class="others2"><данные изъяты></span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 128 ГПК РФ, должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию данного приказа должнику и отменить его при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения названного приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 ГПК РФ)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него (пункты 32 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").Согласно части 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная статья подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания пункта 34 вышеуказанных Правил, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ. В соответствии со статьей 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержатся в п. 10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений",утв. Приказом АО "Почта России" от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 249-п,действующего на момент спорных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что конверт с судебным приказом, направленный в адрес <span class="FIO1">Лыткина Е.Д.</span> вернулся неполученным с отметкой почты «За истечением срока хранения», при этом срок хранения на почте в течение 7 дней, был соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К возражениям, представленным <span class="FIO1">Лыткиным</span> мировому судье доказательства, указывающие на уважительность причин пропуска срока, не представлены; документы, свидетельствующие о нарушении органом почтовой связи правил доставки судебной корреспонденции не приложены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно не признал уважительной причину подачи заявления об отмене судебного приказа, возвратил заявление без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием к отмене определения суда по ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ингодинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. по делу <span class="others3"><данные изъяты></span> года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Е.В.Порошина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г</p></span>