Дело № 2-1033/2025 ~ М-698/2025

Суть дела

<title></title> Дело №2-1033-2025 УИД 75RS0002-01-2025-001544-32 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2025 года                                              город Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Судовцева А.С., при ведении протокола секретарем Аристакян А.В., с участием помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Быстрова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. Прокурора Ингодинского района г. Читы, действующего в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищного хозяйства Российской Федерации, к Седовой О. В., Корневой С. В., Иващенко П. Ф., Скориной А. Д. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, у с т а н о в и л: и.о. прокурора <адрес> Сухопарова С.А., действующий в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищного хозяйства Российской Федерации, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по результатам рассмотрения сообщения о совершении преступления, поступившего из УВМ УМВД России по <адрес>, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим следователем отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, в отношении Корневой С.В., Седовой О.В. Следствием установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> в соответствии с Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее - Государственная программа) на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом», обратилась гражданка Украины Корнева С.В. с заявлением об участии в государственной программе. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного заявления начальником УМВД России по <адрес> утверждено решение о выдаче Корневой С.В., а также неустановленным лицам из числа ее близких родственников, свидетельства участников Государственной программы СУ - №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с определенным субъектом проживания - <адрес>м. ДД.ММ.ГГГГ Корнева С.В. в УВМ УМВД России по <адрес> подала заявление № о предоставлении ей, и членам ее семьи: матери Скориной А.А., супругу Иващенко П.Е., жилищной субсидии для приобретения и строительства жилого помещения на территорию вселения, предусмотренной п. «д» п. 20 Государственной программы, которое было принято сотрудниками УВМ УМВД России по <адрес>, рассмотрено комиссией УМВД России по <адрес>, и принято решение о включении в список участников Государственной программы и членов их семей, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием жилищной субсидии на территории вселения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Корневой С.В. и неустановленным из числа ее близких родственников, на основании принятого сотрудниками УМВД России по <адрес> решения, заместителем начальника Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению УМВД России выдан государственный жилищный сертификат серия СО № в размере 2 206 836 рублей. У Корневой С.В., обладающей правом на государственный жилищный сертификат серии СО № от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств жилищной субсидии, путем обмана сотрудников Краевого государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», принадлежащих ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России при получении социальной выплаты путем предоставления фиктивных документов. С этой целью Корнева С.В. обратилась к ранее знакомой Седовой О.В., достоверно зная о том, что Седова О.В. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и предложила вступить в преступный сговор, с предложением заключить фиктивный договор купли- продажи указанной квартиры за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей, на что Седова О.В. согласилась, тем самым вступила в предварительный сговор с Корневой С.В. и неустановленными лицами из числа ее близких родственников, на совершение хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России. Реализуя задуманное, между Корневой С.В. и Седовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен фиктивный договор купли-продажи, фиктивное дополнительное соглашение № к договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Далее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему и государственного жилищного сертификата серии СО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1-й мкр., <адрес>, на Корневу С.В. и ее близких родственников. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России на основании документов, подтверждающих право Корневой С.В. и ее близких родственников, осуществлен перевод денежных средств жилищной субсидии в размере 2 206 836 рублей на расчетный счет АО «Почта Банк», открытый на имя Седовой О.В. После получения денежных средств Седова О.В. и Корнева С.В. посредством банкомата АО «Почта Банк» обналичили часть денежных средств в размере 1 070 000 рублей, оставшуюся часть в размере 1 100 000 рублей Седова О.В. перевела на расчетный счет Корневой С.В., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. После Седова О.В. и Корнева С.В. обналичили часть денежных средств в размере 8 000 рублей. На расчетном счете АО «Почта Банк», открытом на имя Седовой О.В., остались денежные средства в размере 27 225 рублей 04 копейки. Полученными денежными средствами Седова О.В., Корнева С.В., согласно имеющейся между ними договоренности, распорядились по собственному усмотрению, разделили между собой, тем самым похитив указанные денежные средства жилищной субсидии. Указанные незаконные действия Седовой О.В., Корневой С.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также тяжкие последствия, выразившиеся в причинении ущерба в особо крупном размере Российской Федерации в лице ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России в размере 2 206 836 рублей. С учётом уточнения исковых требований просит суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры расположенной по адресу: <адрес>, дополнительное соглашение № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Седовой О.В., Корневой С.В., Скориной А.Д., Иващенко П.Ф. недействительными. Прекратить право общей долевой собственности Корневой С.В., Скориной А.Д., Иващенко П.Ф. на жилое помещение по адресу: <адрес>, и применить последствия недействительности сделки в форме возврата Седовой О.В. квартиры, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, на праве собственности. Взыскать с Седовой О.В. ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 206 836 рублей в пользу бюджета Российской Федерации, в лице ФКУ «Объединенная дирекция» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Минстроя России, Управление Росреестра по <адрес> надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили, ходатайств, заявлений не представили. В судебное заседание ответчики Седова О.В., Корнева С.В., Иващенко П.Ф., Скорина А.Д. не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили. Ранее – ответчик Седова О.В., её представитель Коренева Е.С. представили заявление, в котором исковые требования не оспаривали, просили признать ответственность ответчиков солидарным обязательством. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Быстров Д.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость (пункт 2 статьи 167 ГК РФ). Положениями статьи 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Согласно разъяснениям, данным в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении спора о мнимости сделки следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ. По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании статьи 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании статьи 170 этого же кодекса необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности. Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> в соответствии с Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом», обратилась гражданка Украины Корнева С.В. с заявлением об участии в Государственной программе. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного заявления начальником УМВД России по <адрес> утверждено решение о выдаче Корневой С.В., а также её мужу Иващенко П.Ф. и матери Скориной А.Д., свидетельства участников Государственной программы серия СУ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с субъектом проживания - <адрес>м. ДД.ММ.ГГГГ Корнева С.В. в УВМ УМВД России по <адрес> подала заявление № о предоставлении ей, и членам ее семьи: матери Скориной А.А., супругу Иващенко П.Е., жилищной субсидии для приобретения и строительства жилого помещения на территорию вселения, предусмотренной п. «д» п. 20 Государственной программы, которое было принято сотрудниками УВМ УМВД России по <адрес>, рассмотрено комиссией УМВД России по <адрес>, и принято решение о включении в список участников Государственной программы и членов их семей, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием жилищной субсидии на территории вселения (протокол заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Корневой С.В. и членам её семьи: Скориной А.Д., Иващенко П.Ф. заместителем начальника Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России выдан государственный жилищный сертификат серия СО № в размере 2 206 836 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, между Корневой С.В. и Седовой О.В., Скориной А.Д., Иващенко П.Ф. был заключен договор купли-продажи квартиры (с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ), с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Цена продаваемой квартиры составила 2 206 836 рублей, будет перечислена за счет государственного жилищного сертификата серия СО № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему, государственного жилищного сертификата серии СО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на Корневу С.В., Скорину А.Д., Иващенко П.Ф. в долевую собственность в равных долях. Также произведена регистрация ипотеки в пользу Седовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России на основании документов, подтверждающих право Корневой С.В., Скориной А.Д., Иващенко П.Ф., осуществлен перевод денежных средств жилищной субсидии в размере 2 206 836 рублей на расчетный счет АО «Почта Банк», открытый на имя Седовой О.В. Приговором Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Седова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой либо в особо крупном размере), ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Седовой О.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. При этом, исковое заявление прокурора оставлено без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Было установлено, что после получения денежных средств жилищной субсидии в размере 2 206 836 рублей, Седова О.В. и Корнева С.В., посредством банкомата АО «Почта Банк», обналичили часть денежных средств в размере 1 070 000 рублей, оставшуюся часть в размере 1 100 000 рублей Седова О.В. перевела на расчетный счет Корневой С.В., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. После Седова О.В. и Корнева С.В. обналичили часть денежных средств в размере 8 000 рублей. На расчетном счете АО «Почта Банк», открытом на имя Седовой О.В., остались денежные средства в размере 27 225 рублей 04 копейки. Полученными денежными средствами Седова О.В., Корнева С.В., согласно имеющейся между ними договоренности, распорядились по собственному усмотрению, разделили между собой, тем самым похитив указанные денежные средства жилищной субсидии. Указанные незаконные действия Седовой О.В., Корневой С.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также тяжкие последствия, выразившиеся в причинении ущерба в особо крупном размере Российской Федерации в лице ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России в размере 2 206 836 рублей. Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, исковые требования и.о. прокурора о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры расположенной по адресу: <адрес>, дополнительное соглашение № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Седовой О.В., Корневой С.В., Скориной А.Д., Иващенко П.Ф. недействительными, подлежат удовлетворению с применением последствий недействительности сделки в виде возврата Седовой О.В. недвижимого имущества. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. При этом судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения государственным регистратором соответствующей записи. Не оспаривая Вышеуказанных фактов, ответчик Седова О.В. просила признать ответственность Седовой О.В. и Корневой С.В. солидарным обязательством. Согласно положению статьи 1081 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Согласно абзацу 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск. Постановлением старшего следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу в отношении Корневой С.В. и нестановленных лиц из числа её близких родственников по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.4 ст. 159.2 УК РФ приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ (подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам). Таким образом, оснований для признания ответственности ответчиков – солидарной, судом не установлено. Ущерб, причиненный Российской Федерации в лице ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России в размере 2 206 836 рублей подлежит взысканию в полном объеме с Седовой О.В. В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таком положении на основании положений статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика Седовой О.В. следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 37 068 рублей 36 копеек (по требованиям имущественного характера); с Корневой С.В., Скориной А.Д., Иващенко П.Ф. - следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей (с каждого). На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,     решил:         исковые требования удовлетворить.         Признать недействительными договор купли-продажи квартиры и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, заключенные между Седовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корневой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скориной А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иващенко П. Фёдоровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.         Возвратить квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в собственность Седовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.         Данное решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости за Седовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и прекращения записи о регистрации права общей долевой собственности (в 1/3 у каждого) за Корневой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скориной А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иващенко П. Фёдоровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.         Взыскать с Седовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Российской Федерации, в лице Федерального казённого учреждения «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищного хозяйства Российской Федерации (ИНН 7736121141, ОГРН 1027700172851) ущерб в размере 2 206 836 (двух миллионов двухсот шести тысяч восьмисот тридцати шести) рублей.         Взыскать с Седовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37 068 (тридцати семи тысяч шестидесяти восьми) рублей 36 копеек.         Взыскать с Корневой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.         Взыскать со Скориной А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.         Взыскать с Иващенко П. Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7622 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.         Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Ингодинский районный суд г. Читы, с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья                                    А.С. Судовцев Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 75RS0002-01-2025-001544-32

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 10.09.2025

Судья: Судовцев Александр Сергеевич

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Иващенко Петр Федорович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Корнева Светлана Владимировна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Прокурор Ингодинского района г. Читы в интересах ФКУ "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ"

ИНН: 7536090055

ОГРН: 1087536002905

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Седова Ольга Валентиновна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Скорина Анна Дмитриевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Росреестра по Забайкальскому краю

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ФКУ "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ

ИНН: 7736121141

ОГРН: 1027700172851

КПП: 772201001

Движение дела

02.04.2025 11:19

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

02.04.2025 17:09

Передача материалов судье

03.04.2025 17:43

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.04.2025 17:43

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

03.04.2025 17:43

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.04.2025 15:00

Судебное заседание

Место: 3а

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

02.06.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 3а

Результат: Производство по делу приостановлено

01.08.2025 17:24

Производство по делу возобновлено

18.08.2025 09:30

Судебное заседание

Место: 1

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

10.09.2025 15:00

Судебное заседание

Место: 3а

Результат: Вынесено решение по делу

20.10.2025 16:45

Дело № 2-1033/2025 ~ М-698/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Производство по делу возобновлено

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме