Дело № 2а-1737/2025 ~ М-1555/2025

Суть дела

<title></title> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес>                                                                    ДД.ММ.ГГГГ Ингодинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Быковой Л.В., при помощнике судьи Черниговской А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Быстрова Д.С., представителя административного истца Харламова О.И., административного ответчика Лукьянчикова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Лукьянчикова А. С., УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Лукьянчиков А.С. освобождаемый из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеющий № взыскания за период отбывания наказания, поощрений не имеющий, содержащийся в обычных условиях отбывания наказания, отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором. С учетом изложенного административный истец просит установить административному ответчику административный надзор сроком на № года и следующие административные ограничения: запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с № часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) № раза в месяц. Изучив материалы административного дела, заслушав доводы участвующих по делу лиц, в том числе представителя административного истца, поддержавшего исковые требования, административного ответчика, возражавшего против установленного в отношении него административного надзора, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, при отсутствии препятствий для рассмотрения административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи). В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 названного закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Как установлено из материалов дела, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянчикову А.С. был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Лукьянчиков А.С. ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Осужден: - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, за совершение которого Лукьянчиков А.С. осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершено им в период административного надзора, он подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений средней тяжести по истечении трех лет после отбытия назначенного судом наказания, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Лукьянчиков А.С. является совершеннолетним лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, что является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора. Кроме того, Лукьянчиков А.С. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение полового сношения с применением насилия к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийства, в отношении потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, данная судимость не погашена, срок погашения судимости, с учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции 1996 года) составляет № лет. Таким образом, Лукьянчиков А.С. также является совершеннолетним лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора. В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Таким образом, Лукьянчикову А.С. надлежит определить срок административного надзора № года (срок погашения судимости) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ч. 4 ст.4 Закона об административном надзоре установлен исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательными и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Из характеризующего материала на Лукьянчикова А.С. следует, что за период отбытия наказания он имеет № поощрения, взысканий не имеет, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, принимает участие в спортивных соревнованиях и культурно-массовых мероприятиях, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, в общении с представителями администрации всегда вежлив, с осужденными конфликтных ситуаций не допускает. В своем заявлении Лукьянчиков А.С. указал, что после освобождения намерен в <адрес>. С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, его характеристики с места отбывания наказания, поведения в период отбывания наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сведений о ранее совершенных преступлениях, в том числе против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установлении Лукьянчикову А.С. следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрещения выезда за пределы городского округа «<адрес>» и муниципального образования «<адрес>» <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с № часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Установление административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, как просит административный истец, суд находит чрезмерным, а потому считает, что установление трех явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации будет являться достаточным и соответствовать целям административного надзора.     Кроме того, в связи с тем, что Лукьянчиковым А.С. относимых и допустимых доказательств факта трудоустройства после отбытия наказания с гибким графиком рабочего времени, ненормированным рабочим днем суду не представлено, суд не усматривает оснований для установления запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с № часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, поскольку орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены конкретные виды ограничений, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, а также на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами. В частности, орган внутренних дел может дать такое разрешение в связи с необходимостью получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; в связи с необходимостью решения конкретных вопросов при трудоустройстве и т.д., полагая необходимым установить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с № часов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ:     Административное исковое заявление удовлетворить частично.     Установить административный надзор в отношении Лукьянчикова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № №), освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, убывающего по адресу: <адрес>, на срок № года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:     - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;     - запрещения выезда за пределы городского округа «<адрес>» и муниципального образования «<адрес>» <адрес>;     - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с № часов;     - запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);     Срок административного надзора исчислять со дня постановки Лукьянчикова А.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.     В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.     Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.        Председательствующий                                                  Л.В. Быкова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение не вступило в законную силу Подлинник документа находится в деле №, УИД № Ингодинского районного суда <адрес>

Основная информация

УИД дела: 75RS0002-01-2025-003539-61

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 30.07.2025

Судья: Быкова Любовь Владимировна

Категория дела: Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Лукьянчиков Александр Сергеевич

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Прокуратура Ингодинского района г. Читы

ИНН: 7536090055

ОГРН: 1087536002905

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю

ИНН: 7532001223

ОГРН: 1037550000256

Движение дела

21.07.2025 11:06

Регистрация административного искового заявления

21.07.2025 11:27

Передача материалов судье

21.07.2025 11:28

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

21.07.2025 11:29

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.07.2025 12:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.07.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 6

Результат: Вынесено решение по делу

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция