Дело № 11-46/2025
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья судебного участка №9 Дело № 11-46/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ингодинского судебного района г. Читы №2-4652/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кожин И.Н. УИД 75MS0013-01-2024-004105-69</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 27 августа 2025 года г. Чита</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ингодинский районный суд г. Читы в составе</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Матвеевой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика <span class="FIO1">Дамбаева Э.С.</span> на решение мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г.Читы от 25.09.2024 по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO1">Дамбаеву Э. С.</span> о возмещении ущерба в порядке регресса, которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Взыскать с <span class="FIO1">Дамбаева Э. С.</span> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 25800 рублей, судебные расходы в сумме 500 рублей и государственную пошлину в возврат в сумме 1274 рублей, а всего 42074 рублей».</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением судьи от 25.09.2024 года иск принят в порядке упрощенного производства, 20.11.2024 года судом вынесена резолютивная часть решения (л.д.72), 02.07.2025 составлено мотивированное решение (л.д.129-133).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда, которое просит отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что в судебных заседаниях не участвовал по причине ненадлежащего извещения его судом, в связи с чем не имел возможности защитить свои права и интересы. При ознакомлении с материалами гражданского дела им установлено, что определение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 25.09.2024 о принятии заявления в порядке упрощенного производства ответчику направлено по адресу регистрации (г. Чита. 1 мкр., д. 37, кв.121) единожды (почтовый идентификатор 80090302281296). Это подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с отметкой Почты России о возврате судебного отправления за истечением срока хранения. При этом сведений об оставлении по месту жительства <span class="FIO1">Дамбаева Э.С.</span> извещения о поступлении на его имя почтовой корреспонденции отсутствует, что является нарушением организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции. При таких условиях является неверным указанием суда первой инстанции о его надлежащем извещении. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Таким образом возвращенная в суд почтовая корреспонденция с указанием на истечение срока хранения в отсутствие отметки об извещении <span class="FIO1">Дамбаева Э.С.</span> о поступлении письма не может являться доказательством надлежащего извещения лица, участвующего в деле о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Таким образом, он был лишен возможности защищать свои права и интересы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 232.г ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом. С особенностями, установленными настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба ответчика <span class="FIO1">Дамбаева Э.С.</span> рассмотрена судьёй Ингодинского районного суда г. Читы единолично без вызова участвующих в деле лиц и без ведения протокола судебного заседания на основании части 6 статьи 232.3, части 1 статьи 335.1 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судья приходит к следующему.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор в упрощённом порядке суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. ст. 15, ч. 1 ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание представленные стороной истца сведения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с тем, что у суда отсутствовали основания для рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства на основании следующего.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 ст.232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает двести пятьдесят тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает двести пятьдесят тысяч рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.5 и ч.6 ст.232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, судьей 25.09.2024 вынесено определение о принятии заявления к производству и рассмотрении в упрощенном порядке, сторонам предложено не позднее 05.11.2024 представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований; а также не позднее 20.11.2024 представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение о принятии заявления к производству направлено судом <span class="FIO1">Дамбаеву Э.С.</span>, по адресу, указанному в документах (исковое заявление, извещение о ДТП л.д. 34): <span class="Address2"><адрес></span> 1 мкр., <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмо возвращено из-за истечения срока хранения (л.д.70).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем вторым пункта 1, пунктом 15 постановления № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» от 18 апреля 2017 г. разъяснено, что в порядке упрощенного производства судами общей юрисдикции и арбитражными судами могут быть рассмотрены дела, не включенные в перечень, содержащийся в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, если стороны согласовали рассмотрение такого дела по правилам упрощенного производства и если отсутствуют обстоятельства, указанные в частях третьей и четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 4 и 5 статьи 227 АПК РФ.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласование рассмотрения дела в порядке упрощенного производства осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству посредством заявления стороной ходатайства об этом и представления согласия другой стороны либо представления в суд согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложенное по инициативе суда (пункт 5.1 части первой статьи 150, статья 152, часть вторая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 3 статьи 135, часть 3 статьи 227 АПК РФ).</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным, например, следовать из письменного либо зафиксированного в протоколе заявления сторон.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из материалов настоящего дела не усматривается согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства, при условии, что заявленное истцом требование само по себе не могло быть рассмотрено без него в порядке статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в рассматриваемом случае иск не мог быть принят к рассмотрению гражданским судом в порядке упрощенного производства при отсутствии на то согласия лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», разъяснено, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ).</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 33 выше указанного постановления разъяснено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статья 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 5 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции не выполнены, несмотря на то, что из искового заявления прямо вытекала необходимость выяснения относительно обстоятельств, в том числе проверки составляющих расчета истца (начало и окончание периода, размер ответственности) на предмет соответствия обстоятельствам дела и действующего гражданского законодательства, а также исследование дополнительных доказательств.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из вышеуказанных норм гражданского процессуального законодательства и разъяснений высшей судебной инстанции, а также заявленных требований (и изложенных доводов) у суда не имелось оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суд неправильно применил нормы процессуального права, решение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для всестороннего, объективного и правильного рассмотрения спора по общим правилам искового производства с применением регулирующих данные правоотношения норм права.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьей 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 20 ноября 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO1">Дамбаеву Э. С.</span> о возмещении ущерба в порядке регресса направить мировому судьей судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы для рассмотрения по общим правилам искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через мирового судью в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Матвеева</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено 09.09.2025</p></span>