Дело № 2-285/2025 ~ М-17/2025
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-285/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-000023-80</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Чита Забайкальского края 19 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова <span class="FIO8">В.А.</span> (далее – Копылов В.А.) к Мачневу <span class="FIO9">С.А.</span>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (Управление Росреестра по Забайкальскому краю) о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, исправлении кадастровой ошибки, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копылов В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением от 04.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено садоводческое некоммерческое товарищество № 26 «РЕМСТРОЙ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебные заседания, назначенные на 26 февраля 2025 года на 09 часов 30 минут, на 19 марта 2025 года на 08 часов 45 минут, истец Копылов В.А., представитель истца Копылов <span class="FIO10">Е.В.</span> ( далее – Копылов Е.В.), будучи надлежащим образом извещёнными о их дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчики Мачнев <span class="FIO11">С.А.</span>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (Управление Росреестра по Забайкальскому краю), третье лицо СНТ № 26 "Ремстрой" в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили, при этом требований о рассмотрении гражданского дела по существу не заявили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы гражданского дела в соответствующей их части, принимая внимание факт неявки истца Копылова В.А., представителя истца Копылова Е.В. не просивших о разбирательстве дела в своё отсутствие, в суд по вторичному вызову, а также отсутствия заявления ответчиков с требованием о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из анализа статьи 223 ГПК РФ следует, что оставление заявление без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск Копылова <span class="FIO12">В.А.</span> к Мачневу <span class="FIO13">С.А.</span>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (Управление Росреестра по Забайкальскому краю) о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, исправлении кадастровой ошибки, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку не препятствует дальнейшему движению гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить истцу Копылову <span class="FIO14">В.А.</span>, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.В. Юрганова</p></span>