Дело № 2а-626/2025 ~ М-379/2025
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2а-626/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-000828-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Чита Забайкальского края 01 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Турсунова <span class="FIO22">Х.Ш.</span> (далее – Турсунов Х.Ш.) к судебным приставам-исполнителям Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Балдановой (Тумэнбаяровой) <span class="FIO23">Б.Б.</span> (далее – Балданова (Тумэнбаярова) Б.Б.), Мосоян <span class="FIO24">О.С.</span> (далее – Мосоян О.С.), Колесниковой <span class="FIO25">И.В.</span> (далее – Колесникова И.В.), Шишкиной <span class="FIO26">Н.С.</span> (далее – Шишкина Н.С.), заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Чуевой <span class="FIO27">А.А.</span> (далее – Чуева А.А.), начальнику отделения – старшему судебному приставу Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Кочетовой <span class="FIO28">Ю.О.</span> (далее – Кочетова Ю.О.), Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – УФССП России по Забайкальскому краю) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительных документов в установленный срок, признании незаконным и отмене постановления о приостановлении исполнительного производства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Турсунов Х.Ш., от имени которого действовал представитель Маклакова <span class="FIO29">Ю.Ю.</span> (далее – Маклакова Ю.Ю.), обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Шишкиной Н.С., Железнодорожному РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 15.10.2021 с Власова <span class="FIO30">А.Г.</span> (далее – Власов А.Г.) в пользу Турсунова Х.Ш. взысканы денежные средства в размере 1 202 797 рублей 63 копейки. Во исполнение данного решения 02.06.2022 Турсунову Х.Ш. выдан исполнительный лист серии ФС № <span class="Nomer2">...</span>, на основании которого 14.07.2022 возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">...</span>, находящееся на принудительном исполнении в Железнодорожном РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю. Кроме того, на принудительном исполнении в Железнодорожном РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находятся следующие исполнительные производства о взыскании денежных средств с Власова А.Г. в пользу Турсунова Х.Ш.: № <span class="Nomer2">...</span> от 20.12.2023 на сумму 222 079 рублей 69 копеек, № <span class="Nomer2">...</span> от 21.02.2024 на сумму 227 052 рубля 40 копеек. Исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, вместе с тем, таковые до настоящего времени не исполнены. Более того, 01.04.2025 Турсунову Х.Ш. стало известно о приостановлении 24.03.2025 исполнительного производства, с чем он не согласен, при этом в соответствующем постановлении не указано на допущение приостановления и в части обязательств Власова А.Г. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк). Учитывая изложенное, Турсунов Х.Ш., от имени которого действовал представитель Маклакова Ю.Ю., просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Шишкиной Н.С., выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Шишкиной Н.С. о приостановлении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением от 18.04.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечён начальник отделения – старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кочетова Ю.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением от 12.05.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Власов А.Г., Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее – УФНС России по Забайкальскому краю), ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением от 04.06.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Балданова (Тумэнбаярова) Б.Б., Мосоян О.С., Колесникова И.В., заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Чуева А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Впоследствии заявленные административные исковые требования Турсунов Х.Ш., от имени которого действовал представитель Маклакова Ю.Ю., уточнил, полагая оспариваемое бездействие заключающимся в несовершении действий, необходимых для принудительного взыскания задолженности, при наличии у должника имущества, за счёт реализации которого возможно такое взыскание, в неосуществлении перерасчёта задолженности по исполнительному производству, в необоснованном прекращении исполнительных производств, в неисполнении требований исполнительных документов в установленный срок, обратив внимание на то, что в постановлении о приостановлении исполнительного производства отсутствует указание на такое приостановление в части обязательств перед другим взыскателем, при этом в настоящее время исполнительные производства вновь возбуждены, однако без указания на такое возбуждение в отношении обязательств перед другим взыскателем, что свидетельствует о том, что требования другого взыскателя удовлетворены должником в обход установленного порядка и с ущемлением прав Турсунова Х.Ш., просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Балдановой (Тумэнбаяровой) Б.Б., Мосоян О.С., Колесниковой И.В., Шишкиной Н.С., заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Чуевой А.А., начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кочетовой Ю.О., выразившееся в неисполнении требований исполнительных документов в установленный срок, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Шишкиной Н.С. о приостановлении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании самостоятельный административный ответчик и представитель административного ответчика: УФССП России по Забайкальскому краю, - Шишкина Н.С. против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный истец Турсунов Х.Ш. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в своё отсутствие не просил, его представитель Маклакова Ю.Ю., не просившая об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в своё отсутствие, направила в адрес суда документы, указывающие на её занятость в другом судебном процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Балданова (Тумэнбаярова) Б.Б., Мосоян О.С., Колесникова И.В., заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Чуева А.А., начальник отделения – старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кочетова Ю.О. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в своё отсутствие не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный ответчик - Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заинтересованное лицо Власов А.Г. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, находится в зоне проведения специальной военной операции, что подтверждается полученными судом по соответствующему запросу сообщением войсковой части <span class="Nomer2">...</span> от 17.06.2025 № <span class="Nomer2">...</span>, контрактом о прохождении военной службы, заключенным 16.03.2025, а также выпиской из приказа командира войсковой части <span class="Nomer2">...</span> от 28.04.2025 № <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заинтересованное лицо – УФНС России по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя не просило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заинтересованное лицо – ПАО Сбербанк в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, представитель указанного лица – Заикина <span class="FIO31">А.И.</span> направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах своей неявки в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Участие перечисленных неявившихся лиц, участвующих в деле, неявившихся представителей перечисленных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является, в связи с чем административное дело рассмотрено в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения участника процесса, исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьёй 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50), неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и так далее).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребёнка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счёта должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счёт и счёт депо), и зачисления на лицевой счёт или счёт депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона; производить зачёт встречных однородных требований, подтверждённых исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счёт должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нём должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нём должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 15.10.2021 с Власова А.Г. в пользу Турсунова Х.Ш. взыскана задолженность за выполненные работы в размере 972 435 рублей, неустойка в размере 146 476 рублей 63 копейки, судебные расходы в виде расходов на проведение экспертных исследований в размере 70 092 рубля, в виде расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 794 рубля, всего 1 202 797 рублей 63 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Во исполнение данного решения 02.06.2022 Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 14.07.2022 в отношении Власова А.Г. возбуждено соответствующее исполнительное производство № <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 22.06.2023 с Власова А.Г. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 095 124 рубля 01 копейка, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23 675 рублей 62 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Во исполнение данного решения 18.10.2023 Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края на исполнение направлен электронный исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 20.10.2023 в отношении Власова А.Г. возбуждено соответствующее исполнительное производство № <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 31.08.2023 с Власова А.Г. в пользу Турсунова Х.Ш. в счёт индексации присужденных сумм взыскано 207 079 рублей 69 копеек, взысканы судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Во исполнение данного определения 18.10.2023 Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 20.12.2023 в отношении Власова А.Г. возбуждено соответствующее исполнительное производство № <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 10.11.2023 с Власова А.Г. в пользу Турсунова Х.Ш. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 932 рубля с их последующим начислением по день фактического погашения имеющейся задолженности, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 003 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Во исполнение данного решения 16.01.2024 Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 21.02.2024 в отношении Власова А.Г. возбуждено соответствующее исполнительное производство № <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 04.10.2022 с Власова А.Г. в пользу УФНС России по Забайкальскому краю взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени, в размере 53 172 рубля 72 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании данного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 21.05.2024 в отношении Власова А.Г. возбуждено соответствующее исполнительное производство № <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 30.01.2023 с Власова А.Г. в пользу УФНС России по Забайкальскому краю взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени, в размере 59 рублей 91 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Во исполнение данного решения 13.03.2023 Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 21.05.2024 в отношении Власова А.Г. возбуждено соответствующее исполнительное производство № 90404/24/75032-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 27.10.2023 с Власова А.Г. в пользу УФНС России по Забайкальскому краю взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени, в размере 60 239 рублей 16 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании данного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 21.05.2024 в отношении Власова А.Г. возбуждено соответствующее исполнительное производство № <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 22.12.2023 с Власова А.Г. в пользу УФНС России по Забайкальскому краю взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени, в размере 61 547 рублей 61 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании данного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 21.05.2024 в отношении Власова А.Г. возбуждено соответствующее исполнительное производство № 74194/24/75032-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 07.05.2024 с Власова А.Г. в пользу УФНС России по Забайкальскому краю взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени, в размере 10 418 рублей 42 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании данного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 05.11.2024 в отношении Власова А.Г. возбуждено соответствующее исполнительное производство № <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Перечисленные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По сообщению Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 04.06.2025 № <span class="Nomer2">...</span> указанное сводное исполнительное производство в определённые периоды находилось в производстве судебных приставов-исполнителей Балдановой (Тумэнбаяровой) Б.Б., Мосоян О.С., Колесниковой И.В., Шишкиной Н.С., заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чуевой А.А., а также в производстве судебных приставов-исполнителей Гончаровой (Кондаковой) <span class="FIO32">А.Ю.</span> и Раздобреевой <span class="FIO33">Ю.А.</span>, в настоящее время не занимающих должности сотрудников данного отделения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом 13.12.2022 Турсунов Х.Ш., от имени которого действовал представитель Маклакова Ю.Ю., обращался в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с административным иском к Железнодорожному РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю и его должностным лицам, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительных документов в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 09.03.2023 производство по соответствующему административному иску прекращено по причине отказа административного истца Турсунова Х.Ш., от имени которого действовал представитель Маклакова Ю.Ю., от административного иска, в связи с чем, принимая во внимание недопустимость повторного обращения в суд с административным иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, установленную частью 1 статьи 195 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии или отсутствии незаконного бездействия со стороны должностных лиц Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю при исполнении требований исполнительных документов, взыскателем по которым является Турсунов Х.Ш., в период до 09.03.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, из материалов сводного исполнительного производства не усматривается такое бездействие и в период с 09.03.2023 по настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что должностными лицами Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю совершались действия, направленные на установление дохода должника Власова А.Г. и наличия у него денежных средств на счетах в банках в целях обращения на них взыскания, однако таковые не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Должностными лицами Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю установлена регистрация на должника Власова А.Г. автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, однако его фактическое нахождение во владении должника Власова А.Г. в целях наложения на него ареста и дальнейшей его реализации не подтверждено, в связи с чем объявлен его розыск, осуществление которого поручено Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю и прекращено последним в связи с неустановлением места нахождения разыскиваемого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено в ходе сводного исполнительного производства, должнику Власову А.Г. на праве единоличной собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: нежилое помещение № <span class="Nomer2">...</span>, площадью 57,8 кв.м., нежилое помещение № <span class="Nomer2">...</span>, площадью 75,5 кв.м., находящиеся в здании по адресу: <span class="Address2">...</span>; кроме того, ему на праве общей долевой собственности (размер доли в праве собственности – одна вторая) принадлежит нежилое помещение № <span class="Nomer2">...</span>, площадью 44,7 кв.м., нежилое помещение № <span class="Nomer2">...</span>, площадью 201,7 кв.м., находящиеся в здании по адресу: <span class="Address2">...</span> (собственником других долей в праве собственности является Зыков <span class="FIO34">Е.П.</span> (далее – Зыков Е.П.)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По данным регистрационного досье о регистрации гражданина Российской Федерации (полного), сформированного Министерством внутренних дел Российской Федерации по состоянию на 21.04.2025, с 27.05.2022 Власов А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В свою очередь, в силу абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на данное помещение, как на единственное место жительства должника, не может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Перечисленные помещения, наряду с другим имуществом, полагаемым взыскателем Турсуновым Х.Ш. и его представителем Маклаковой Ю.Ю. подлежащим отнесению к общему имуществу должника Власова А.Г. и его супруги, в период с 15.02.2023 по 14.03.2024 являлось предметом спора, рассмотрение которого в судебном порядке было инициировано взыскателем Турсуновым Х.Ш. и его представителем Маклаковой Ю.Ю., однако судебные акты по гражданскому делу № 2-538/2023 по иску Турсунова Х.Ш. к Власову А.Г., Власовой Виктории Викторовне о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности брачного договора состоялись не в пользу взыскателя Турсунова Х.Ш., вместе с тем, ожидание должностными лицами Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю результатов рассмотрения данного дела в целях определения имущества должника Власова А.Г., на которое может быть обращено взыскание, не свидетельствует о проявлении ими незаконного бездействия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В мае 2024 года на принадлежащее должнику Власову А.Г. имущество: нежилое помещение № <span class="Nomer2">...</span> площадью 75,5 кв.м., находящееся в здании по адресу: <span class="Address2">...</span> одну вторую долю в праве собственности на нежилое помещение № <span class="Nomer2">...</span>, площадью 44,7 кв.м., находящееся в здании по адресу: <span class="Address2">...</span>, одну вторую долю в праве собственности на нежилое помещение № <span class="Nomer2">...</span>, площадью 201,7 кв.м., находящееся в здании по адресу: <span class="Address2">...</span> должностными лицами Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю наложен арест с передачей его на оценку, по итогам произведённой оценки результаты такой оценки приняты должностными лицами Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю с передачей арестованного имущества на торги, при этом сохранено преимущественное право Зыкова Е.П., как сособственника нежилого помещения № <span class="Nomer2">...</span>, площадью 44,7 кв.м., нежилого помещения № <span class="Nomer2">...</span>, площадью 201,7 кв.м., находящихся в здании по адресу: <span class="Address2">...</span>, на приобретение реализуемых долей в праве собственности на указанные помещения, и 24.02.2025 Зыковым Е.П. дано согласие на реализацию имеющегося у него права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, 16.03.2025 должником Власовым А.Г. заключен контракт о прохождении военной службы, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.03.2025 сводное исполнительное производство приостановлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем в случае, если должник участвует в боевых действиях в составе Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из буквального толкования данной нормы следует, что при возникновении названного обстоятельства приостановление исполнительного производства является обязанностью судебного пристава-исполнителя, но не его правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Участие должника Власова А.Г. в специальной военной операции подтверждено полученными судом по соответствующему запросу сообщением войсковой части <span class="Nomer2">...</span> от 17.06.2025 № <span class="Nomer2">...</span>, контрактом о прохождении военной службы, заключенным 16.03.2025, а также выпиской из приказа командира войсковой части <span class="Nomer2">...</span> от 28.04.2025 № <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах суд не усматривает незаконного бездействия со стороны должностных лиц Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, как не усматривает и оснований для признания приостановления исполнительного производства незаконным и отмены соответствующего постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки соответствующему доводу административного истца Турсунова Х.Ш. и его представителя Маклаковой Ю.Ю., на что обращено внимание и в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50, само по себе неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, судом обращается внимание на то, что согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из буквального толкования приведённой нормы следует, что само по себе признание бездействия должностного лица незаконным не является правомерным исходом судебного разбирательства по административному делу, правомерным исходом при установлении незаконного бездействия должностного лица является возложение на него обязанности совершить действия, направленные на устранение нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, в силу части 6 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ применение мер принудительного исполнения по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, в настоящее время, при правомерности приостановления сводного исполнительного производства, возложение на должностных лиц Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю обязанности совершить какие-либо действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов, недопустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки соответствующему доводу административного истца Турсунова Х.Ш. и его представителя Маклаковой Ю.Ю., неосуществление должностными лицами Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю перерасчёта задолженности должника Власова А.Г. по процентам за пользование чужими денежными средствами не указывает на допущение ими незаконного бездействия, поскольку решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 10.11.2023 такие проценты взысканы с Власова А.Г. в пользу Турсунова Х.Ш. по день фактического погашения имеющейся задолженности, соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению не периодически, а на момент исполнения основного обязательства, которое до настоящего времени исполненным не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не соглашается суд и с доводом административного истца Турсунова А.Г. и его представителя Маклаковой Ю.Ю. о приостановлении сводного исполнительного производства в отношении должника Власова А.Г. исключительно в части его обязательств перед взыскателем Турсуновым Х.Ш., что свидетельствует о том, что требования другого взыскателя – ПАО Сбербанк продолжали исполняться, а впоследствии были удовлетворены должником Власовым А.Г. в обход установленного порядка и с ущемлением прав взыскателя Турсунова Х.Ш.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов сводного исполнительного производства, исполнительное производство № <span class="Nomer2">...</span> возбужденное на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 22.06.2023 о взыскании с Власова А.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 3 095 124 рубля 01 копейка, судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23 675 рублей 62 копейки, входившее в состав рассматриваемого сводного исполнительного производства, прекращено постановлением от 22.03.2025 на основании части 1 статьи 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооружённые Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооружённые Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки соответствующему доводу административного истца Турсунова Х.Ш. и его представителя Маклаковой Ю.Ю., исполнительные производства, взыскателем по которым является Турсунов Х.Ш., входящие в состав рассматриваемого сводного исполнительного производства, не подвергались прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Что касается довода административного истца Турсунова Х.Ш. и его представителя Маклаковой Ю.Ю. о том, что в настоящее время исполнительные производства в отношении должника Власова А.Г. вновь возбуждены, то возобновление (не возбуждение) сводного исполнительного производства допущено 30.06.2025 в целях проверки сведений о нахождении должника Власова А.Г. в числе живых лиц, что не указывает на неправомерность действий должностных лиц Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, напротив, свидетельствует об осуществлении ими контроля за приостановленным исполнительным производством и совершении действий, направленных на своевременность установления обстоятельств, являющихся основанием для возобновления исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая изложенное, поскольку обоснованность заявленных административных исковых требований своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла, удовлетворению таковые не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> в удовлетворении административного иска Турсунова <span class="FIO35">Х.Ш.</span> к судебным приставам-исполнителям Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Балдановой (Тумэнбаяровой) <span class="FIO36">Б.Б.</span>, Мосоян <span class="FIO37">О.С.</span>, Колесниковой <span class="FIO38">И.В.</span>, Шишкиной <span class="FIO39">Н.С.</span>, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Чуевой <span class="FIO40">А.А.</span>, начальнику отделения – старшему судебному приставу Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Кочетовой <span class="FIO41">Ю.О.</span>, Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительных документов в установленный срок, признании незаконным и отмене постановления о приостановлении исполнительного производства отказать.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий судья О.В. Юрганова</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2025.</p></span>