Дело № 2а-795/2025 ~ М-566/2025
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело <span class="Nomer2">...</span>а-795/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-001184-89</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Чита Забайкальского края 15 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев административное дело по административному иску Управления ФНС России по Забайкальскому краю к Перфильеву <span class="FIO5">Д.В.</span> о восстановлении срока на обращение с административным исковым заявлением, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление ФНС России по Забайкальскому краю обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением от 26.06.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом 14.07.2025 (вх. № 12017 от 14.07.2025) представитель Быкова <span class="FIO6">Н.В.</span> ( далее - Быкова Н.В.) направила в адрес суда заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком сумм задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный ответчик – Перфильев Д.В., в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в своё отсутствие не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Участие представителя административного истца Управления ФНС России по Забайкальскому краю, административного ответчика Перфильева Д.В., заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обязательным судом не признано, в связи с чем административное дело рассмотрено в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из заявления представителя административного истца Быковой Н.В. от 14.07.2025 (вх. № 12017 от 14.07.2025), порядок и последствия принятия судом отказа административного истца от административного иска ему известны и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом доверенностью от 10.01.2024 № б/н (выданной сроком до 31.01.2026) Быкова Н.В. наделена Управления ФНС России по Забайкальскому краю полномочием, в том числе, по полному или частичному отказу от административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления представителя административного истца Быковой Н.В. по отказу от административного иска, суд принимает отказ представителя административного истца Быковой Н.В. от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ представителя административного истца Быковой <span class="FIO7">Н.В.</span> от административного иска Управления ФНС России по Забайкальскому краю к Перфильеву <span class="FIO8">Д.В.</span> о восстановлении срока на обращение с административным исковым заявлением, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство по административному делу по административному иску Управления ФНС России по Забайкальскому краю к Перфильеву <span class="FIO9">Д.В.</span> о восстановлении срока на обращение с административным исковым заявлением, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить административному истцу – Управлению ФНС России по Забайкальскому краю недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.В. Юрганова</p></span>