Дело № 12-44/2025
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-44/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0001-02-2025-003827-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на определение по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Чита 12 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соловьева Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Соронхоровой И.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено определение по делу об административном правонарушении, Спиридонова Романа Александровича на определение заместителя начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю Скорнякова П.С. от 21.05.2025, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления № 18810575240705001689 от 05.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Васильева А.В. № 18810575240705001689 от 05.07.2024 Спиридонов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года Спиридонов Р.А. подал в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю ходатайство о восстановлении срока на обжалование и отмене постановления № 18810575240705001689 от 05.07.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением заместителя начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю Скорнякова П.С. от 21.05.2025 № ВД-25-0000781 в удовлетворении ходатайства Спиридонова Р.А. о восстановлении срока на обжалование постановления № 18810575240705001689 от 05.07.2024 отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным определением Спиридонов Р.А. 4 июня 2025 года подал в Центральный районный суд г. Читы жалобу, в которой просил восстановить срок обжалования постановления № 18810575240705001689, отменить определение № ВД-25-0000781. В обоснование указал, что 08.04.2025 года в 19 часов 10 минут по местному времени на ФАД Р-291 1 км совершил выезд на встречную полосу с пересечением разделительной сплошной разметки, при обгоне медленно двигающего грузового автомобиля. Инспектором было установлено, что он нарушил ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Полагает, что совершил такое правонарушение в первый раз, так как прошлое нарушение от 07.06.2024 года по постановлению 18810575240705001689, было совершено другим человеком - Жеребцовой Т.А., которая подтверждает это письменно. С 20.05.2024 года по 27.05.2024 года, с 01.06.2024 года по 10.06.2024, с 12.07.2024 по 24.07.2024 года по нуждам организации Общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" в связи с обследованием площадок под размещение объектов сотовой связи в рамках проектов УЦН для оператора сотовой связи «Теле-2» он находился в малых населенных пунктах с отсутствием сотовой связи. В период его отсутствия никто не мог получить заказное письмо с указанным выше постановлением. Проверить уведомления в приложении «Госуслуги» он также не мог из-за отсутствия подключения к сети Интернет и отсутствия сотовой связи. О данном правонарушении узнал 24.07.2024 года по возвращению домой от Жеребцовой Татьяны Аркадьевны, которая и находилась за рулем транспортного средства в момент нарушения. Также штраф был оплачен с ее помощью 23.07.2024. Чувствуя свою вину, Жеребцова Т.А. пыталась скрыть факт данного правонарушения. Считает, что причина, по которой был пропущен срок обжалования, является уважительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 26 июня 2025 года жалоба Спиридонова Р.А. на определение заместителя начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю Скорнякова П.С. от 21.05.2025 направлена для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Спиридонов Р.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что им оспаривается определение заместителя начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю Скорнякова П.С. от 21.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Спиридонова Р.А., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, копия постановления № 18810575240705001689 от 05.07.2024 по делу об административном правонарушении была направлена по месту жительства Спиридонова Р.А. заказным письмом и вручена 11 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С жалобой на постановление о назначении административного наказания Спиридонов Р.А. обратился в суд лишь 20 мая 2025 г., то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя без удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, должностное лицо исходило из того, что данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17.07.2012 N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении был вызван уважительными причинами, из материалов дела и жалобы не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания, является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение заместителя начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю Скорнякова П.С. от 21.05.2025, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления № 18810575240705001689 от 05.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Спиридонова Романа Александровича оставить без изменения, жалобу Спиридонова Романа Александровича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Н.А. Соловьева</p></span>