Дело № 2-1199/2025 ~ М-1020/2025
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1199/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД75RS0003-01-2025-002004-54</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">16 октября 2025 г. г. Чита</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Коноплёвой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Тай-Си-Чан Игоря Владимировича о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, указав, что Банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с Тай-Си-ЧанИ.В. <span class="Nomer2">...</span> и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на 05.06.2025 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 5 905.36 руб., просроченный основной долг – 57 397,42 руб. Тай-Си-Чан И.В. умер <span class="Data2">...</span> На основании изложенного, Банк просил взыскать из стоимости наследственного имущества Тай-Си-Чан И.В. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">...</span> в размере 63 302,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение указанного иска было назначено на 13.10.2025 г. и 16.10.2025 г. Оба раза истец извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебные заседания представителя не направил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо ходатайство об отложении дела не заявил.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333_40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 4 000 руб. подлежит возврату истцу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Тай-Си-Чан Игоря Владимировича о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить ПАО Сбербанк, что определение может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность неявки представителя истца в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по Забайкальскому краю произвести ПАО Сбербанк возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. по платежному поручению № 69112 от 19.08.2025 г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лытнева Ж.Н.</p></span>