Дело № 10-1/2025
Акшинский районный суд Забайкальского края
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья с/у № 52 УИД: 75MS0054-01-2025-000057-65</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кривопишина Е.В. Дело № 10-1/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> № дела суда первой инстанции 1-4/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с.Акша 14 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Зимановской Т.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Акшинского района Ульзутуевой Т.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Петрова В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника - адвоката Богатенко С.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Акшинского района Шведко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 19 февраля 2025 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Петров В.В.</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 декабря 2019 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Петровск-Забайкальского городского суда от 05.08.2021 г. условное осуждение отменено, постановлено отбыть наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 04.08.2023 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав помощника прокурора Акшинского района Ульзутуеву Т.О. по доводам апелляционного представления, осужденного Петрова В.В. и защитника Богатенко С.О., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Петров В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из приговора, преступление совершено 07 августа 2024 года в <span class="Address2"><адрес></span> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело рассмотрено судом в общем порядке судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционном представлении прокурор Акшинского района Шведко А.В. находит необоснованным указание во вводной части приговора на судимость по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 21.04.2011 г., которая на момент совершения преступления была погашенной. Кроме того, Петров добровольно сообщил сведения о нахождении похищенного имущества в подполье дома, и добровольно выдал его сотрудникам полиции. Указанное имущество изъято и после производства необходимых следственных действий возвращено потерпевшему, тем самым ущерб от преступления возмещен. В досудебном производстве Петров В.В. сообщил об обстоятельствах хищения имущества, подтвердил свои показания при проверке на месте, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Помимо этого, Петров В.В. проживает в фактических брачных отношениях с <span class="FIO8">ФИО8</span>, работает без оформления трудовых отношений, имеет доход, и принимает участие в материальном содержании несовершеннолетних детей сожительницы, что не учтено при назначении наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 21.04.2011 г., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетних детей, снизить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 условно с испытательным сроком в 1 год 7 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании помощник прокурора Акшинского района Ульзутуева Т.О. представление поддержала по изложенным в нем основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Осужденный Петров В.В. и его защитник Богатенко С.О.не возражали против удовлетворения представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело рассмотрено судом в общем порядке судопроизводства с исследованием всех обстоятельств, доводов сторон, материалов уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Квалификация действий Петрова В.В. по преступлению соответствует описанию преступного деяния, изложенного в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Виновность Петрова в совершении преступления, квалификация его действий сторонами не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ мотивировано и обосновано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого по делу решения, мировым судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов уголовного дела, 20 февраля 2015 года Петров В.В. освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 21 апреля 2011 г. за совершение особо тяжкого преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным Законом от 23.07.2013 г. №218-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, на момент совершения Петровым В.В. преступления по приговору мирового судьи указанная судимость являлась погашенной, и сведения о ней подлежат исключению из вводной части приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы апелляционного представления о необходимости признания смягчающими наказание обстоятельств также являются обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено в ходе судебного следствия, Петров В.В. добровольно указал о местонахождении похищенного имущества, и выдал его, впоследствии сообщил об обстоятельствах хищения имущества, подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте, что следует активным способствованием расследованию преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, Петров В.В. проживает в фактических брачных отношениях с <span class="FIO8">ФИО8</span>, имея неофициальный доход, принимает участие в материальном содержании двоих малолетних и несовершеннолетнего ребенка сожительницы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно справке о составе семьи, представленной в суд апелляционной инстанции, Петров В.В. проживает с сожительницей <span class="FIO8">ФИО8</span> и ее тремя детьми, 2007, 2011 и 2013 года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что недлительный период проживания осужденного с сожительницей, а именно, в течение года, не указывает на содержание и воспитание детей со стороны Петрова. Материалы дела не содержат сведений об обратном, а потому, трактуя все сомнения в пользу осужденного, суд апелляционной инстанции признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Петрова малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признание смягчающих наказание обстоятельств влечет снижение назначенного Петрову В.В. наказания в виде лишения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, назначенный мировым судьей осужденному испытательный срок суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить без изменения, поскольку испытательный срок не является наказанием, а предоставляется осужденному для того, чтобы он мог доказать свое исправление без реального отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Допущенные мировым судьей судебного участка №52 нарушения не являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района от 19 февраля 2025 года подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 19 февраля 2025 года в отношении <span class="FIO1">Петрова В.В.</span> изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 21 апреля 2011 г.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления (п. «и»), наличие малолетних детей (п. «г»), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- снизить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ц.Г. Ленхобоев</p></span>