Дело № 2-306/2025 ~ М-105/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-306/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0008-01-2025-000174-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Борзя 14 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Скажутиной М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Бородиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения «Борзинская станция по борьбе с болезнями животных» к Бородиной <span class="FIO16">ФИО16</span> о понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель ГБУ «Борзинская СББЖ» Скажутина М.М., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ГБУ «Борзинская СББЖ» и ответчиком Бородиной Е.В. был заключен договор возмездного оказания ветеринарных услуг <span class="Nomer2">№</span>, согласно п. 3.1 которого заказчик обязуется: немедленно оповещать ветеринарных специалистов обо всех случаях, связанных с внезапным падежом или одновременным массовым заболеванием животных, или об их необычном поведении; предоставлять животных для оказания ветеринарных услуг; проводить обязательные лечебно-профилактические мероприятия в сроки, определенные инструкциями, наставлениями, а также рекомендациями исполнителя, согласно назначениям; безоговорочно предоставлять для лабораторного исследования пробы патологических материалов, пробы крови (сыворотки) и других биологических материалов, кормов; не препятствовать доступу ветеринарных специалистов ГБУ «Борзинская СББЖ» для проведения ветеринарных противоэпизоотических, лечебно-профилактических, ветеринарно-санитарных мероприятий. Ответчик занимается разведением крупного рогатого скота на территории крестьянско-фермерского хозяйства (ликвидировано, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - личное подсобное хозяйство), расположенного по адресу: животноводческая стоянка по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, сельское поселение «Чиндантское» муниципального района «<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>»<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>. В мае 2023 г. при проведении плановых весенних исследований на бруцеллез крупного рогатого скота на территории животноводческой стоянки крестьянского фермерского хозяйства (далее по тексту - КФХ) Бородиной Е.В. было выявлено 6 голов крупного рогатого скота с положительной реакцией на бруцеллез согласно протоколу испытаний <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГУ «Забайкальская краевая ветеринарная лаборатория». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Государственной ветеринарной службой Забайкальского края был издан приказ <span class="Nomer2">№</span> «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) на территории сельского поселения «Чиндантское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края, утвержден план мероприятий по ликвидации эпизоотического очага бруцеллеза и предотвращению распространения возбудителя, в котором перечислены ограничения, в том числе, на оборот животных, продуктов животноводства, кормов, кормовых добавок на территории объекта, расположенного на территории животноводческой стоянки КФХ Бородиной Е.В., а также приведен план организационно-хозяйственных, зоотехнических, ветеринарно-санитарных и противоэпидемических мероприятий по оздоровлению от заболевания крупного рогатого скота бруцеллезом на территории объекта - животноводческой стоянки КФХ Бородиной Е.В. В целях ликвидации эпизоотического очага бруцеллеза и предотвращению распространения возбудителя <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведен забой 73 голов крупного рогатого скота (с отрицательной реакцией на бруцеллез) на площадке убойного цеха, принадлежащей КФХ Бородиной Е.В., расположенной по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> Туши мяса говядины хранились в морозильной камере. Выполнить требование о дальнейшей переработке мяса на мясокомбинате Бородина Е.В. отказалась, ссылаясь на отсутствие лицензии и сертификата качества на производство тушенки, что позволило бы переработать данное мясо с соблюдением ветеринарных правил и выпустить безопасную продукцию. Тем самым нарушив п. 1.10 плана мероприятий по ликвидации эпизоотического очага бруцеллеза (включая инфекционный эпидедимит баранов) и предотвращению распространения возбудителя. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполняющим обязанности начальника - ведущим ветеринарным врачом-эпизоотологом <span class="FIO5">ФИО5</span> совместно со специалистом отдела АПК городского поселения «Борзинское» <span class="FIO6">ФИО6</span>, сотрудником ОМВД РФ <span class="FIO7">ФИО7</span> и владельцем КФХ Бородиной Е.В. произведен осмотр убойного цеха, принадлежащего КФХ Бородиной Е.В. на предмет проверки хранения мяса в морозильной камере, в ходе осмотра установлено, что убойный цех является не действующим, хранение мяса говядины и других продуктов животноводства не установлено. Лицензия на открытие производства тушенки отсутствует. В результате действий Бородиной Е.В. по неисполнению требований ветеринарных правил, невыполнению требования о проведении противоэпизоотических, ветеринарно-санитарных мероприятий, возникла угроза распространения эпизоотии и иных тяжких последствий, в частности заболевание людей бруцеллезом, угроза санитарно-эпидемиологического благополучия неопределенного круга лиц. Бородина Е.В. нарушила приказ Государственной ветеринарной службы Забайкальского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) на территории сельского поселения «Чиндантское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края». Также Бородина Е.В. нарушила ст. ст. 15, 18 Закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О ветеринарии». Таким образом, действия (бездействие) Бородиной Е.В. ставят под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц, тем самым создают угрозу возникновения и распространения опасного заболевания, общего для человека и животных на территории Борзинского района, что создает прямую угрозу жизни и здоровью для человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд обязать Бородину Е.В. предоставить по предварительному согласованию с ветеринарными специалистами ГБУ «Борзинская СББЖ» имеющееся у него мясо от убоя 73 голов крупного рогатого скота и 2 голов лошадей для осмотра и отбора проб для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы с целью уничтожения опасной продукции, полученной от убоя животных, путем сжигания, в связи с истечением срока хранения; решение в данной части привести к немедленному исполнению; взыскать с Бородиной Е.В. в пользу ГБУ «Борзинская СББЖ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края и Государственная ветеринарная служба Забайкальского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела представитель ГБУ «Борзинская СББЖ» Скажутина М.М., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от заявленных требований, указав в нем, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Бородина Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия заявления об отказе от заявленных требований и прекращении производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края и Государственная ветеринарная служба Забайкальского края, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края Полянская Н.В., действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление представителя ГБУ «Борзинская СББЖ» Скажутиной М.М. об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу. Оно заявлено в соответствии с предоставленными Скажутиной М.М. на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> полномочиями. Мотивом отказа от заявленных требований явились обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что мясо от убоя 73 голов крупного рогатого скота и 2 голов лошадей переработано в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований, подтверждено представителем в ходе рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт переработки спорного мяса помимо ответчика подтвердили свидетели <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span>, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять которым у суда нет оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этих условиях суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен представителем истца в пределах прав, предоставленных ему ГПК РФ и доверенностью, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом представителя истца Скажутиной М.М. от заявленных исковых требований, государственная пошлина, уплаченная согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подлежит возврату истцу в размере 14 000 руб. (70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ представителя истца Скажутиной <span class="FIO17">ФИО17</span> от исковых требований государственного бюджетного учреждения «Борзинская станция по борьбе с болезнями животных» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) к Бородиной <span class="FIO18">ФИО18</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>) о понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства, взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить государственному бюджетному учреждению «Борзинская станция по борьбе с болезнями животных» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 14 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 28.05.2025.</p></span>