Дело № 2-401/2025 ~ М-203/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-401/2025 УИД 75RS0008-01-2025-000337-37 РЕШЕНИЕ     именем Российской Федерации     г. Борзя                                                                                           9 апреля 2025 года     Борзинский городского суда Забайкальского края в составе:     председательствующего судьи Кыдыякова Г.И., при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кунахову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: представитель ООО ПКО «СААБ» Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности, обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 22.08.2010 Кунахов А.В. оформил заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления. ДД.ММ.ГГГГ Кунахов А.В. активировал кредитную карту, а банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №, то есть между АО «ОТП Банк» и Кунаховым А.В. 24.02.2011 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 154 000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. В соответствии с п 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ. Клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой, совершенные третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода). Также на основании п. ДД.ММ.ГГГГ клиент должен возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием ПИН-кода. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 107 365,09 руб. На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399497641424 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. При этом согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО ПКО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Таким образом, ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Задолженность по указанному кредитному договору в размере 107 365,09 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 6 029,50 руб. Кроме того, за период неправомерного удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 8 027,60 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 422,19 руб., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 107 365,09 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 029,50 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 027,60 руб. Просит суд взыскать с ответчика Кунахова А.В. в пользу ООО ПКО «СААБ»: денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № 2428053715 от 24.02.2011 по состоянию на 14.01.2025 в размере 121 422,19 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 643 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86,40 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 116,40 руб., всего в сумме 202,80 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк». Истец - ООО ПКО «СААБ», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Кунахов А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему по адресу регистрации, возвращено из-за истечения срока хранения. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2 ст. 422 ГК РФ). В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Согласно Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5). Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором (п. 1.8). На основании ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик Кунахов А.В. 30.07.2008 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, заключил кредитный договор № на сумму 4 104 руб. на приобретение кухонного уголка. Одновременно в п. 2 указанного заявления Кунахов А.В. просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб.; проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности - в соответствии с правилами. В заявлении Кунахов А.В. подтвердил, что уведомлен о добровольности активации карты. Указал, что уведомлен о том, что активация карты является подтверждением согласия с тарифами, после получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте. Просила направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Указал, что присоединяется к правилам, тарифам и обязуется их соблюдать. Предоставляет банку право неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 заявления. Согласен, что действия банка по открытию ему банковского счета считаются акцептом банка его оферты об открытии банковского счета, действия банка по установлению ему кредитного лимита считаются акцептом банка его оферты об установлении кредитного лимита, действия банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом банка его оферты об увеличении кредитного лимита. Срок для акцепта банком его оферт, указанных в п. 2 заявления составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Согласился, что полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте, составляет 42,6 % годовых. Выпиской по счету с отражением движения денежных средств в виде выдачи кредита, погашения кредита, уплаты процентов и иных платежей подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Кунахов А.В. активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет (№), договору присвоен №, установлен лимит овердрафта (размер кредита) в размере 154 000 руб. Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между АО «ОТП Банк» и Кунаховым А.В. 24.02.2011 в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор, содержащий, в том числе, кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, а действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что Кунахов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ пользовался указанной банковской картой, получал со счета карты кредитные средства, в том числе путем получения наличных денежных средств через банкоматы, за что ему начислялась соответствующая комиссия, однако платежи в счет погашения задолженности по карте производил не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Согласно ст. 1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора (абз. 2). В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). Из материалов дела следует, что в период пользования кредитной картой заемщиком Кунаховым А.В. с 22.03.2011 вносились платежи, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 107 365,09 руб., в том числе: по основному долгу – 74 197,87 руб., по процентам за пользование заемными денежными средствами – 32 178,22 руб., комиссии - 989 руб. Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком Кунаховым А.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по делу не представлено. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Условий, запрещающих уступку прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор не содержит и таковых судом не выявлено. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к физическим лицам по кредитным договора. заключенным между цедентом и заемщиком указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права в том числе права на начисление но неуплаченные проценты. Как усматривается из реестра к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» к последнему также перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и Кунаховым А.В. Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке. В этих условиях суд приходит к выводу о том, что состоявшаяся уступка прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО ПКО «СААБ» (цессионарием) соответствует требованиям законодательства. На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, но ответа на него не получено. Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 14.01.2025 задолженность Кунахова А.В. составила 121 422,19 руб., в том числе задолженность по состоянию на дату перехода прав в размере 107 365,09 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 14.01.2025 в размере 6 029,50 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 14.01.2025 в размере 8 027,60 руб. Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ). В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже. В этих условиях представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, поэтому суд берет его за основу решения. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком, либо наличия задолженности в ином размере, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, то исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные требования, суд также руководствуется тем, что по общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа. Также ООО ПКО «СААБ» имеет право на проценты за пользование кредитом по договору на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, которые суд полагает возможным взыскать на сумму основного долга - 74 197,87 руб., поскольку по общему правилу п. 2 ст. 317.1 ГК РФ не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 643 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86,40 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 116,40 руб., всего в сумме 202,80 руб., подтвержденные списком № (партия 9633) от ДД.ММ.ГГГГ и списком № (партия 11525) от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены и фактически подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Понесенные истцом расходы суд находит обоснованными и разумными, факт их несения подтверждается представленными в материалы дела документами, которые сомнения у суда не вызывают. Таким образом, с Кунахова А.В. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 643 руб., а также почтовые расходы в общем размере 202,80 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Кунахова А.В. (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 1155260007209): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 января 2025 года в размере 121 422 рубля 19 копеек, из которых 74 197 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 32 178 рублей 22 копейки - сумма процентов, 989 рублей – комиссии и иные денежные обязательства, 6 029 рублей 50 копеек – проценты, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2024 года по 14 января 2025 года, 8 027 рублей 60 копеек - проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 21 июня 2024 года по 14 января 2025 года; почтовые расходы в размере 202 рубля 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 643 рубля, всего взыскать 126 267 рублей 99 копеек. Взыскать с Кунахова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 74 197 рублей 87 копеек, с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края. Председательствующий судья:                                                    Кыдыяков Г.И. Мотивированное решение составлено 23.04.2025

Основная информация

УИД дела: 75RS0008-01-2025-000337-37

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 09.04.2025

Судья: Кыдыяков Григорий Игоревич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "ОТП Банк"

ИНН: 7708001614

ОГРН: 1027739176563

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кунахов Александр Владимирович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "СААБ"

ИНН: 5260410400

ОГРН: 1155260007209

Движение дела

26.02.2025 14:48

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

26.02.2025 17:55

Передача материалов судье

27.02.2025 12:44

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

27.02.2025 12:44

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

27.02.2025 12:44

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

09.04.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

23.04.2025 18:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.08.2025 15:39

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

08.08.2025 15:39

Дело оформлено

08.08.2025 15:39

Дело № 2-401/2025 ~ М-203/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив