Дело № 2-207/2025 ~ М-192/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-207/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0<span class="Nomer2">№</span>-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 16 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества <span class="FIO1">Федотовой Л.А.</span>, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдало кредит Федотовой Л.А. на сумму <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей на срок 60 мес. Под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента <span class="Nomer2">№</span> и выписке из журнала СМС-сообщений <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> банком выполнено зачисление кредита в сумме <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей в платежную дату – 27 число месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно образовалась просроченная задолженность в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. в том числе: просроченные проценты – <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., просроченный основной долг- <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., просроченные проценты – <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>., просроченные проценты – <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., неустойка за просроченный основной долг – <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., неустойка за просроченные проценты – <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сотрудникам Банка стало известно, что Федотова Л.А. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на ст.ст. 450, 807, 809-811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Федотовой Л.И. задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. в том числе: просроченные проценты – <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., просроченный основной долг- <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., просроченные проценты – <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., просроченные проценты – <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., неустойка за просроченный основной долг – <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., неустойка за просроченные проценты – <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., всего взыскать: <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечен Федотов М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебные заседания, назначенные на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец, ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Федотов М.В., будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в Красночикойский районный суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Федотовой Л.А., судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества <span class="FIO1">Федотовой Л.А.</span>, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ю.А. Виноградова</p></span>